Срокове на историята

Уелс и Деволюция

Уелс и Деволюция

На Уелс, заедно с Шотландия и Северна Ирландия, беше обещано събрание от Лейбъристката партия в началото на изборите през 1997 г. Деволюцията обещава да бъде ключов въпрос в Уелс, но избирателната активност на референдума след изборите през 1997 г. за това дали Уелс трябва да има събрано събрание показва, че ентусиазмът към деволюцията е хладък. Въпреки това демокрацията надделя в смисъл, че мнозинството гласува, за да има избори за делегирано събрание - но не и преобладаващо мнозинство.

Историческа основа

Уелс е официално въведен в Съюза с два акта, приети през 1536 и 1542 г. Хенри VIII по същество се прави крал на Уелс.

Тези актове забраняват използването на уелския език в администрацията на страната. Младежи от по-заможните уелски семейства отидоха в Лондон, за да търсят славата и богатството си в кралските дворове - и спряха да говорят уелски. Имаше опит да се премахне от Уелс целия му елемент на уелска идентичност.

През 1746 г. е приет закон от Парламента, който гласи, че всеки закон, приет от Парламента, който се отнася до Англия, автоматично включва и Уелс. Този закон просъществува до 1967г.

През C20th Уелс получи повече отделна идентичност. През 1907 г. е създаден уелски секретар по образованието; през 1957 г. Уелс получава свой държавен министър, на когото е предоставена длъжност на кабинета през 1964 г.

На референдума за деволюция през септември 1997 г. гласуващите просто дадоха подкрепата си за ново събрание на Уелс.

Уелс и Деволюция

Уелс се обърна към въпроса за деволюцията по време на ерата на Течър и Майор - торийските години от 1979 до 1997 г. През това време индустриалното сърце на Южен Уелс (и традиционна крепост на лейбъристите) беше разрушено. Мините за въглища и стомана в Южен Уелс почти не изчезнаха и традиционните форми на заетост продължиха. Безработицата и социалните неприятности около нея бяха често срещани в долините на Южен Уелс. В Северен Уелс Plaid Cymru се беше вкоренила. Следователно всеки естествен съюз с торите почти не е изчезнал.

Освен това по-голямата част от правителствените длъжности в Уелс бяха отишли ​​в английски тори. Това само по себе си не успя да успокои тези в Уелс, които искат промяна, особено тъй като много от тези политици не могат да говорят уелски и естественият им съюз с Уелс е в най-добрия случай. Мнозина в Уелс виждаха тези назначения като средство за възнаграждение на онези, които са се справили добре в Лондон и са били готови да издигнат стълбата на кабинета; не непременно тези, които са имали най-добрите интереси на Уелс в сърцето си.

През 1997 г. анкета на хората в Уелс установи следното:

Тези, които са се смятали за уелски - 17% Тези, които са се смятали за по-уелски от британците - 25% Тези, които са се смятали за по-британски от уелски - 10% Тези, които са се смятали за британски - 12% Без мисли по въпроса - 4%

Следователно по-малко от мнозинството в Уелс са считали себе си за "уелски", когато е направена тази анкета - 42%. Това е много различно от резултата, открит в Шотландия.

Резултати от изборите за Уелската асамблея през 1999 г.

избирателен районизбирателен районНай-гореНай-гореОбщо места

Гласуване%

седалки

Гласове%

седалки

Plai. CYM

28.4

9

30.5

8

17

Труд

37.6

27

35.4

1

28

Lib Dems

13.5

3

12.5

3

6

Против

15.8

1

16.5

8

9

Други

4.7

0

6.1

0

0

Горните цифри показват, че Лейбъристката партия би могла да работи успешно само ако управлява като коалиция. Събрани заедно, либералните демократи, консерваторите и плеймейдът Кимру могат да съберат 32 членове на Асамблеята; достатъчно, за да блокира лейбъристите, дори ако членовете на Американското събрание на труда гласуваха като цяло 28-ма.

Следователно, Уелската партия на труда ще трябва да участва в достатъчна търговия с коне от други членове на събранието на Уелс, за да подкрепи законопроектите му или законопроектите могат да бъдат гласувани, ако всички останали партии спечелят гласовете си като една опозиционна единица - потенциал, ако е малко вероятно. , сценарий.

Резултат от това е, че законопроектите, които стават актове, вероятно ще имат подкрепата на повече от една страна. Поради тази причина актовете ще придобият по-голяма политическа „сила“, ако това е така - междупартийната подкрепа прави по-вероятно националното приемане на въведен акт, а не изглежда, че актът е принуден за хората от Уелс от това, което би могло да се счита за правителство на малцинството по отношение на процентното му представителство в Асамблеята на Уелс.

Гледай видеото: СПЕЦИАЛНИ ГОСТИ И РАЗХОДКА ИЗ ЮЖЕН УЕЛС И БАТ Влог (Може 2020).