Народ, нации, събития

Аргументи за деволюция

Аргументи за деволюция

Деволюцията и аргументите за и против са били основен въпрос по време на предизборната кампания през 1997 г. и прехвърлянето на властта на регионите остава основен въпрос в британската политика с Джон Прескот, заместник министър-председател, който твърди, че иска да се прехвърли много повече мощност към географски райони в рамките на Англия. С това като потенциално развитие на плановете за деволюция на правителството аргументите за и против ще бушуват точно както през 1997 г.

Уелс, Шотландия и Северна Ирландия имат свои характерни култури, които не се споделят другаде в Обединеното кралство. Следователно, да се очаква хората, които живеят в тези региони да приемат закони, решения, правила и т.н., направени в Лондон, е погрешно и нерационално. Разпръскването на властта извън Лондон към регионите би било демократично и справедливо. Тъй като правителствата / асамблеите в регионите ще решават политики единствено за хората от тези региони, тези решения ще се разглеждат като справедливи и приложими. Правителството ще стане по-ефикасно и ефективно, тъй като, например, парламентът на Шотландия ще трябва само да се занимава с шотландски въпроси и съответно да може да съсредоточи своята работа. Това би имало положително въздействие върху централното правителство, тъй като няма да бъде обременено с толкова много работа и би могло да се съсредоточи върху „по-голямата картина“ на националното вземане на решения, а не да отделя време за решения, засягащи само определен регион на Обединеното кралство ,

„Като сте по-близо до хората и се вижда, че са по-близки ... събранията ще привлекат вниманието и лоялността на гражданите; те биха били „техните“ събрания. “ Нортън („Въпросната конституция“) Преглед на политиката април 1994 г.

Нортън също така твърди, че политиката на Уестминстър няма да се разглежда в делегираните парламенти / асамблеи, тъй като различните партии там ще бъдат по-щастливи да работят за постигане на общата цел за повишаване на благосъстоянието на региона, така че традиционните партийни сблъсъци, както се виждат от Уестминстър, да бъдат сведени до минимум.

Аргументи срещу деволюцията

Следните аргументи бяха изложени в средата на 90-те години на миналия век и през предизборната кампания през 1997 г. защо деволюцията не трябва да бъде въведена. Някои остават убедени, че аргументите имат стойност днес и вече са били използвани за противодействие на явното желание на Прескот да прехвърли повече власт на английските региони.

Един от основните аргументи срещу деволюцията беше, че самите разходи за създаване на нещо, което вече е направено в Лондон, ще бъдат твърде много за това, което получавате в края.

Липсата на опит в процеса на вземане на решения на равнището на регионалното самоуправление може също да доведе до забавяне на вземането и прилагането на решенията - централното правителство има десетилетия опит в процеса на вземане на решения и би могло да свърши много по-добра работа за регионите, без всяко забавяне.

Друг слой на управление също може да създаде проблеми с решенията, които се искат от регионите, но не са подкрепени от централното правителство. Ако има проблем, на кого се оплакват хората в този конкретен регион? Ако тя е централна власт, защо регионалните правителства да са на първо място?

Един от основните аргументи срещу деволюцията е, че това ще бъде началото на разпадането на Обединеното кралство; че от малки начала (ако деволюцията може да се разглежда като „малка“) крайната съдба на тази страна ще бъде регионалните власти с по-голяма власт в графствата - това може да се хареса на тези, които искат повече авторитет в графства като Корнуол, но мнозина виждат това е началото на разпадането на Обединеното кралство с огромна загуба на централен авторитет.

Консервативният манифест от 1992 г. под ръководството на Джон Майор изрично отхвърли деволюцията по тази причина. Много тории до ден днешен смятат, че деволюцията допълнително подхранва желанието за по-регионална власт, а не я удовлетворява и че тази страна е в по-голяма фаза на разпадане, отколкото по всяко време преди.

Постоянна тема сред торите е, че в областите, където са въведени, няма подкрепа за деволюция. Референдумите, проведени в Уелс, Шотландия и в по-малка степен в Северна Ирландия, са склонни да понесат това, тъй като избирателната активност е толкова ниска, че изглежда, че би бил толкова жизненоважен въпрос. Същото се случи в Лондон само с 34% избирателна активност на онези, които биха могли да се окажат за разширяване на властта на Лондон за сметка на централната власт.

Аргументът е, че създаването на делегирани правителства е удар за демокрацията, тъй като подкрепата за делегираните правителства, както се вижда на проведените за деволюция референдуми, беше такава, че малцинство отстоява волята си над мнозинството.


Гледай видеото: В поисках запретного прошлого: пещеры Куллар. Сезон 1. Эпизод 1 (Може 2021).