История Подкасти

Какви са аргументите за и против присъединяването към Еврото

Какви са аргументите за и против присъединяването към Еврото

Еврото е споразумение за единна валута, което влезе в теоретична операция между 11 членове на Европейския съюз през януари 1999 г. 1 януари 2002 г., 12 членки на ЕС се отърваха от собствените си валути и въведоха еврото като своя единствена валута. ако Великобритания се присъединява към еврото, вероятно ще е през 2003 г. Правителството предложи на британската общественост референдум за влизането на Великобритания в него, въпреки че някои министри замъглиха въпроса дали влизането на Великобритания (или не) ще бъде политическо или икономическо решение , Джак Стро, вътрешен секретар, заяви, че едно решение почти сигурно ще бъде политическо, докато канцлерът Гордън Браун заяви, че "петте теста" ще определят дали ще се присъединим към еврото - т.е. всяко решение ще бъде икономическо ,

Рекордът за еврото от въвеждането му е лош, измерен от стойността му спрямо паунда и щатския долар, и относителните резултати на европейската икономика и икономиката на Великобритания и САЩ. Едва през лятото на 2002 г. стойността му спрямо долара се повиши. Въпреки това безработицата в Германия, някога икономическа база на Европа, е висока. През юли 2002 г. в Германия имаше символичен „ден на пазаруване“ от страна на германците да протестират срещу тенденцията фирми, търговци и т.н. да повишат цените на стоките спрямо цената им преди евро.

Единна валута означава, че вече няма отделни национални парични политики и вместо това е създадена нова централна банка - Европейската централна банка - която провежда парична политика в цяла Европа, по-специално определянето на лихвените проценти. Това означава загуба на отделни национални парични политики - лихвени проценти и валутни курсове. Ако Германия иска да въведе икономическа политика за борба с безработицата, тя не може да го направи, тъй като това може да идва само от Европейската централна банка.

Това са някои от аргументите, които Великобритания се присъединява към еврото

Противопоставянето на Европейския валутен съюз (ИПС) отляво се основава на истории от миналото - вярване, че ИПС продължава традиция на надценяване на стерлинги във фиксирани валутни режими. Въпреки че от време на време се налага такова свръхценяване, няма ясни доказателства, че периодите на плаващи валутни курсове действително предоставят гъвкавостта, която теоретично е обещана.

„Петте теста“ на Гордън Браун за участие в Обединеното кралство са изпълнени до голяма степен, особено предимствата пред сектора на финансовите услуги.

Дори и без плаващ валутен курс, относителните разходи за труд все още могат да се коригират чрез промени в курса на заплатите, а пазарите на труда понастоящем постигат гъвкавост, която прави това възможно. Противниците на ИПС предлагат като алтернатива само учебни системи, в действителност плаващите валутни курсове не осигуряват стабилни и добре подравнени валутни курсове.

Намалената несигурност на валутния курс за бизнеса във Великобритания и по-ниските разходи за транзакциите на валутния курс както за бизнеса, така и за туристите ще доведат до увеличаване на икономическото благосъстояние. Елиминирането на валутните курсове между европейските държави елиминира рисковете от непредвидени преоценки на валутния курс или обезценяване.

ИПС ще бъде по-силен и по-устойчив от механизма на обменния курс и няма да бъде податлив на спекулативните атаки срещу валутата, наблюдавани през 90-те години. Провалът на по-ранния ERM не е доказателство срещу валутен съюз, тъй като отделните държави притежават отделни валути и парична политика в рамките на тази система.

Европейска централна банка ще се съсредоточи върху икономическите условия в цялата общност и така ще има по-малко променлива лихвена политика в сравнение с Bank of England или други централни банки. Доверието, което се привързва към паричната политика на европейска централна банка, ще превърне еврото в силна валута и по този начин ще позволи по-ниски лихви, отколкото в момента във Великобритания - инвестициите и растежът са очевидни благоприятни последици.

Перспективата за устойчива ниска инфлация под отговорността на независима Европейска централна банка следва да намали дългосрочните лихвени проценти и да стимулира устойчивия икономически растеж и конкурентоспособността. Обединеното кралство има успешен гъвкав пазар на труда, който би бил много ефективен в рамките на една валутна зона.

Въпреки че ИПС може да ограничи независимата фискална политика, това няма да премахне напълно възможността.

Тъй като около 20% от сделките във Великобритания вече са доминирани в щатски долари, прекратяването на стерлингите няма да доведе до напълно непознати обстоятелства. Общата валута премахва значителна пречка за свободната конкуренция през националните граници. Единната валута насърчава прозрачността на цените - клиентите могат лесно да оценят относителните цени на подобни продукти от всяка точка на съюза.

Голямата еврозона ще интегрира националните финансови пазари, което ще доведе до по-висока ефективност при разпределението на капитала в Европа. Обединеното кралство ще се възползва от увеличаване на вътрешноевропейските търговски потоци и по-големи капиталови инвестиции в резултат на развитието на единна валута. Обединеното кралство е основен получател на преки чуждестранни инвестиции през последните години. Някои коментатори смятат, че това би било застрашено от неучастие във валутния съюз.

Единната валута ще бъде важно допълнение към Единния европейски пазар, което ще направи Европейския съюз по-мощен играч в световната икономика, а Великобритания може да се възползва от пълноценно участие в това.

Една държава вече не може да обезценява валутата си спрямо друга държава-членка в опит да увеличи конкурентоспособността на своите износители.

Европейска валута ще засили европейската идентичност. Федерална Европа не е задължително да е следствие от споделена единна валута.

Новото евро ще бъде сред най-силните валути в света, заедно с долара и японската йена. Скоро ще стане втората най-важна резервна валута след щатския долар. Великобритания остава да губи политическо, както и икономическо влияние при оформянето на бъдещата европейска икономическа интеграция, ако тя остане извън нова система.

Това са някои от аргументите, които Великобритания се присъединява към еврото

Валутните обединения се сриваха в миналото. Няма гаранция, че ИПС ще има успех. Всъщност еврото може да бъде рецепта за икономическа стагнация и по-висока структурна безработица, ако Европейската централна банка провежда дефлационна парична политика за Европа в противоречие с нуждите на вътрешната икономика на Обединеното кралство.

Напълно възможно е паричният съюз да не е устойчив; държавите, които се окажат в затруднение, могат да отменят членството си и да възстановят независима валута и инфлационна парична политика. Примерът с напускането на Ирландия от зоната на стерлинговите валути предполага, че излизането от валутен съюз е по-полезно, отколкото да се присъединява към такъв.

На теория валутен съюз може да предложи икономически ползи, но само при щастливи обстоятелства. Липсата на валутни курсове премахва много ефективен механизъм за приспособяване на дисбалансите между държавите, които могат да възникнат от диференциални шокове спрямо техните икономики. Историята показва, че добре подбраните обезценявания могат да помогнат на икономиката да излезе от затруднения - Обединеното кралство трябва да запази тази опция.

В рецесия една страна вече не може да стимулира икономиката си, като обезценява валутата си и увеличава износа.

ИПС е стъпка в процес, който ще откъсне Европа от останалия свят. Това е бюрократично мотивирано - по-нататъшен напредък за европейските политици.

Влизането ще означава постоянно прехвърляне на вътрешната парична автономия на Европейската централна банка, което предполага отказ от гъвкавост на валутните курсове и краткосрочните лихвени проценти. Вътрешната парична политика вече няма да може да реагира гъвкаво на външни икономически шокове, като например повишаване на инфлацията на цените на стоките.

Смята се, че Обединеното кралство е по-чувствително към промените в лихвените проценти в сравнение с другите страни от ЕС - отчасти поради високия мащаб на собственост върху ипотеките с променлив лихвен процент на жилищния пазар във Великобритания. Присъединяването към валутен съюз без парична гъвкавост изисква Обединеното кралство да има по-голяма гъвкавост на пазара на труда и на жилищния пазар. Секторът под наем във Великобритания е твърде малък, за да бъде гъвкав заместител на професията собственици. Обединеното кралство въведе в Банката на Англия много ефективен апарат за управление на лихвените проценти. ИПС ще премахне този лост на политика, заедно с премахването на възможността за политика на валутен курс.

Ще бъдат необходими значителни фискални трансфери за по-бедните страни в ЕС, заедно с по-активна европейска регионална политика за намаляване на структурните икономически неравенства. Обединеното кралство може да не се почувства в състояние да си позволи такива мащабни вътреевропейски трансфери.

Липсата на координация между европейската парична политика, произтичаща от комитет на централните банки, и европейската фискална политика, произтичаща от комитет на министрите на финансите, ще намали още повече възможността за облекчаване на местните икономически затруднения. Това може да се покаже с миграциите Юг-Север на милиони американски и италиански граждани в първите години на техните валутни съюзи.

Еврото няма да бъде оптимална валутна зона - европейските икономики не са се сближили напълно в реален структурен смисъл и на някакъв етап в бъдеще има опасение, че прекомерно високите лихви ще бъдат определени поради инфлационен страх в едната част от зоната, която не е подходяща за друга зона.

Съществуват икономически разходи и рискове, произтичащи от загубата на опцията за обезценяване на националната валута с цел възстановяване на международната конкурентоспособност. Това може да доведе до нарастваща социална дислокация и до увеличаване на икономическото неравенство в рамките на Европейския съюз.

Има опасения кои страни могат да доминират върху работата на Централната банка и ефектите върху паричната политика в Европа, ако има различни инфлационни психологии между страните членки.

Има очевидни структурни различия в страните от Европа, така че дори ИПС да започне в състояние на конвергенция, икономическите шокове, като криза на доставките на първични продукти, ще доведат до дисбаланси и няма да има механизъм за възстановяване на баланса.

Тъй като ще има само общоевропейски лихвен процент, отделните държави, които увеличават дълга си, ще повишават лихвите във всички останали страни. Държавите от ЕС може да трябва да увеличат своите трансферни плащания в рамките на ЕС, за да помогнат на регионите, които се нуждаят.

Може да се окаже по-трудно да се поддържа валутен съюз, отколкото да се започне. Данъчните приходи на ЕО са само 1,5% от брутния вътрешен продукт, което е недостатъчна основа за ефективна система на ре-дистрибутивно данъчно облагане. В случай на различен просперитет в рамките на Европа, не може да има увереност, че по-щастливите страни ще позволят по-голяма степен на преразпределение. Докато пазарните структури на Обединеното кралство остават податливи на инфлацията, преминаването към режим на ниски европейски лихви може да се окаже много вредно.

Няма причина Великобритания да не продължава да привлича приток на чуждестранни капитали, дори ако първоначално е извън новата валутна схема.

Приспособяването към нова европейска валута ще доведе до значителни разходи за бизнеса и банките. Приспособяването на икономическата разминаване чрез миграция на работна ръка или капитал ще бъде скъпо; няма ясен ангажимент на ЕО за облекчаване на тези разходи.

В съвременните времена почти няма случаи на новообразуван режим на фиксиран валутен курс, оцелял повече от пет години.


Гледай видеото: България е най-подготвената страна от Общността за влизане в еврозоната, смятат експерти (Може 2021).