Курс по история

Дуайт Айзенхауер и Суец

Дуайт Айзенхауер и Суец

Америка и Великобритания споделиха различни виждания за това как трябва да се справи Суецката криза през 1956 г., като писмо, написано през септември от президента Дуайт Айзенхауер до премиера Антъни Идън, стана много ясно.

„Имаме сериозен проблем, с който се сблъскваме в безразсъдното приключение на Насър с канала и аз не се различавам от вас по вашата оценка за неговите намерения и цели. Мястото, където явно не сме съгласни, е върху вероятните ефекти в арабския свят на различните възможни реакции от Западния свят. Изглежда вярвате, че всеки дълъг, изтеглен спор, неизбежно ще направи Насер арабски герой. Това, според мен, е твърде тъмна картина. Вярвам, че можем да очакваме арабите да се обединят твърдо в подкрепа на Насър, ако трябва да се прибягва до насилие, без да се проучват задълбочено и изчерпват всички възможни мирни средства за уреждане на проблема. Насер процъфтява в драмата. Ако оставим част от драмата да излезе от ситуацията и се концентрираме върху изпускането му чрез по-бавни, но сигурни процеси (като икономически натиск, арабски съперничества, нов тръбопровод към Турция, повече петрол за Европа от Венецуела. Уверявам ви, че не сме сляп за факта, че в крайна сметка може да няма измъкване от използването на сила. Но да се прибегне до военни действия, когато светът вярва, че има други средства, би създал сили за движение, които биха могли да доведат до най-трудни резултати. "

Защо Айзенхауер възприе това мнение особено с оглед на факта, че Великобритания е вероятно най-близкият съюзник на Америка в НАТО? За подхода на Айзенхауер са изпратени различни теории. Едното беше, че Америка придобива сравнително малко петрол през Суецкия канал (около 15% от националното им изискване през 1956 г.) и икономическото значение за Америка от национализацията на канала беше минимално. Инвестициите на САЩ в компанията Suez Canal също бяха нищожни. Друга теория е, че Айзенхауер е искал да бъде разглеждан като човек, който може да постигне мир на международно ниво в региони, които биха могли да бъдат описани крехки по отношение на мира. 1956 г. беше година на изборите в Америка. Едно от по-приетите възгледи е, че Айзенхауер се страхува от огромен отзвук сред арабските държави, ако Египет претърпи унизително поражение от страна на британците, французите и израелците - както изглеждаше вероятно. Това би ли тласнало Египет все повече и повече към Москва? Ще следват ли други арабски държави? Известно беше, че СССР иска постоянна морска база с топла вода в Средиземно море, която нейният Черноморски флот може да използва. Би ли отказало Насер от Запада да доведе до много по-голямо съветско влияние в тази важна дипломатическа зона? Страховете на Айзенхауер се сбъднаха. Съветските пари финансираха язовира в Асуан, а египетските военни получиха съветско оборудване.

Гледай видеото: Atoms For Peace - UN General Assembly - December 8, 1953 (Юни 2020).