Допълнително

Организацията на обединените нации и нейните проблеми

Организацията на обединените нации и нейните проблеми

От 1945 до 70-те години на миналия век ООН изглеждаше силен наследник на фалиралата Лига на нациите. Видовете успех в Корея и Конго укрепиха международния си имидж. Много от проблемите от Студената война обаче не можеха да произтичат. Ефективната окупация на Източна Европа от Русия направи подигравка с обещанията, дадени на Ялта и други военни срещи. Лечението на Унгария през 1956 г. не може да бъде спряно от ООН. По същия начин участието на Америка във Виетнам не можеше да бъде спряно.

В края на 70-те години ООН се загуби част от престижа си. Беше ясно, че двете суперсили, Америка и Русия, ще следват външната политика, която искат, независимо от това, което искат ООН.

Целият въпрос за връзката между Америка и ООН отслаби ООН. От 1945 г. Америка беше доминиращата сила в ООН. Америка предостави на ООН 25% от годишния си бюджет и очакваше да има голяма роля при окончателните решения на ООН - влияние, което съответства на стоте милиона долара, които Америка е вложила в бюджета на ООН. По подобен начин някои основни международни проблеми бяха решени от Америка, която разгръщаше дипломатическите си мускули (като в Суец и особено в Близкия изток), а не ООН ги решава.

Когато все повече и повече азиатски и африкански държави придобиват своята независимост и се присъединяват към ООН, силовите блокове в рамките на Генералната асамблея се развиват. Те оспорват убеждението, че старият ред на западните нации трябва да доминира в ООН, просто като използват финансовия си ефект и историческите си връзки. Идентифицирани са седем блока:

развиващите се нации, състояща се от 125 държави
Движението за неприсъединяване, което се състои от 99 държави (предимно азиатски и африкански, които избягват да се присъединяват към военни съюзи)
Ислямската конференция, която се състои от 41 държави
африканската група от 50 щата
латиноамериканската група от 33 държави
западноевропейската група от 22 държави
арабската група от 21 държави

В рамките на Общото събрание всички нации, независимо от богатството, военната мощ и т.н., имат един глас. Същото е и в специализираните агенции - един народ един глас. Голяма част от важната работа на ООН обаче се извършва в Съвета за сигурност и петте държави на Русия, Америка, Великобритания, Франция и Китай все още имат право да налагат вето върху решението на Съвета за сигурност. Тази система е оспорена от по-новите членове на ООН, които искат един народ един глас и в Съвета за сигурност. Петте постоянни членове на Съвета за сигурност са се борили за запазването на системата, тъй като твърдят, че тъй като петте постоянни членове инвестират много повече пари в бюджета на ООН и в резултат на това трябва да имат повече власт от държавите, които плащат далеч по-малко в Бюджетът на ООН

През 1985 г. тази тема беше дори заета от Американския конгрес, който заяви, че:

„Правата на глас (в ООН) трябва да са пропорционални на приноса на всяка държава-членка в бюджета на ООН и нейните специализирани агенции.“

През 1985 г. Америка предоставя на ООН 25% от бюджета си; СССР осигурява 10,5%; Ангола 0,01% и Саудитска Арабия 0,86%. Америка заяви, че такава инвестиция трябва да има своите ползи. Ако „голямата петица“ оттегли финансовата си подкрепа или я намали до нивото на други нации в ООН, тогава самият ООН ще бъде изправен пред фалит. ООН можеше да направи малко, ако членовете не успеят да платят своя принос. След кризата в Конго от 1960 до 1964 г. Русия, Франция и Белгия отказаха да дадат своя принос за 400 милиона долара, които струваше на ООН да донесе мир в Конго.

През 60-те, 70-те и 80-те години на миналия век, ООН има дългове почти на обща стойност 1 милиард долара. През 1986 г. Америка отказва да плаща 50% от годишния си принос в знак на протест срещу влиянието на нововъзникващите държави, които се опитват да получат. Америка посочи, че 85% от бюджета на ООН са платени само от 20 държави, но много по-малки държави се опитват да реформират начина, по който управлява ООН (особено нейната система за гласуване), без да поемат същия финансов ангажимент за ООН.

Към края на 80-те години ООН изглежда се раздели на две: по-богатите стари установени нации, които по същество финансираха ООН от едната страна и новосъздадените, но по-бедните нации от другата страна. Тези нации твърдяха, че са само бедни, тъй като толкова голяма част от годишното им богатство беше поета от изплащане на дългове към най-богатите държави в света. Най-богатите държави в света са отговорили на това обвинение. Те твърдят, че вътрешната корупция в тези по-нови държави е отговорна за бедността им, а не за дълговете, които дължат за заетите пари.

Само за 45 години от своето раждане ООН застана на кръстопът. Ако се раздели на богати и бедни нации, къде това оставя цялата концепция за всички нации, работещи за една обща цел?

Гледай видеото: Fresh water scarcity: An introduction to the problem - Christiana Z. Peppard (Може 2020).