История Подкасти

Броят на краката във въздуха на статуя на кон показва ли как е умрял ездачът му?

Броят на краката във въздуха на статуя на кон показва ли как е умрял ездачът му?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Чувал съм, че броят на краката на един кон във въздуха в статуя показва как ездачът е умрял. Според това, което разбрах:

  • 2 крака във въздуха: ездачът загина в битка
  • 1 крак във въздуха: ездачът умря от рани, направени в битка
  • 0 крака във въздуха: ездачът умря по друга причина

Има ли истина в това или е било традиция в даден момент или място?


TL; DR: Няма такъв код, но повечето конни статуи в Гетисбърг случайно съвпадат с него.


От http://www.snopes.com/military/statue.asp:

Кодът на копитата важи най -вече по отношение на конните статуи на Гетисбърг, но има поне едно изключение. Джеймс Лонгстрийт не е ранен в тази битка, но конят му е с вдигнат крак.

(илюстрация от страницата Longstreet)

Статията има доста добър списък със статуи, които отговарят и не съответстват на "традицията".

Кратка версия на статията -

  • Много статуи наистина следват това правило, но много статуи не спазват, дори във Вашингтон, който има много (само 10 от 30 са "правилни").

  • Изглежда, че никой скулптор не знае това правило.

  • Вероятността за „правилна“ стойка на коня е 1 на 3 (помните ли броят на Вашингтон по -горе?), Така че всички „потвърждения“ на правилото са просто статистически случайности, от които мозъкът ни се опитва да направи модел.


Отделно разследване също разкрива негатив: http://www.straightdope.com/columns/read/1093/in-statues-does-the-number-of-feet-the-horse-has-off-the-ground- посочи-съдбата-на-ездача

  • Няма източници, потвърждаващи правилото при извайването на свързани учебници

  • Историк от Центъра за военна история на американската армия също отхвърли историята като мит.

  • От 18 изследвани статуи на известни личности: 8 са „правилни“, 8 са „грешни“, 2 са „недостатъчно информация за смъртта на човека“.

  • Август Сен-Годен, един от най-известните скулптори на своето време, имал една конна статуя, съответстваща на „кода“, и друга, която не бях.

  • Що се отнася до Гетисбърг - което изглежда е произходът на мита:

    • "Гетисбърг: Пълният образ на паметниците на бойното поле от Д. Скот Хартвиг ​​и Ан Мари Хартвиг ​​(1988)" има 478 паметника и паметници, от тях само 6 свободностоящи конници. Всички те съответстват на смъртта/оцеляването в Гетисбърг.

    • Въпреки това, конят на генерал Джон Седжуик има всичките четири крака на земята, въпреки факта, че по -късно той е убит в битка!

      (източник: Гражданска война Wiki.net)


Петър Велики умира поради болест.


Има ли истина в това или е било традиция в даден момент или място?

Това е градски мит. Въпреки че бих искал да е истина. Това беше обсъдено в шоуто QI и на snopes.


Вярвам, че това е факт, а не измислица/мит. В случаите, когато краката са повдигнати или не, не корелират с изобразения обект, вярвам, че това е изображението на художника, лишено от посочените насоки. В света има много конни статуи, а някои страни са по -строги и спазват това повече от други. Мразя да съобщавам новините на всички вас, но Гетисбърг не е центърът на вселената! Не можем да стигнем до заключение за толкова широк спектър, когато нямаме всички факти. Също така, колкото и изследвания да правите в интернет, има толкова много страни, които цензурират повечето, ако не и цялата информация, която се споделя за тях в интернет, че е невъзможно да се излезе с твърд отговор на много неща. Роден съм в една от тези недемократични страни и като дете бях научен за значението на значението на конната статуя и всяка статуя, която видях, беше вярна на значението си. Преместих се в друга държава в по -младите си години и отново ми бяха показани други примери за това, отново вярно на значението му, и накрая се преместих в щатите, където всички оцветяват извън редовете, а след това критикуват и дискредитират всичко за това, че са различно от това, което трябва да бъде. Не ме разбирайте погрешно, обичам да живея в САЩ на А! Обичам да мога да бъда свободен и съм благодарен, че получих възможността да бъда част от тази красива страна. Знам също, че тъй като съм живял в други страни и свободата не е опция, мога да оценя тази свобода повече от човек, който е роден тук и го приема за даденост. Това, което се опитвам да направя, е ... Не дискредитирайте това като мит, ако нямате всички факти, и не мислете, че разполагате с всички факти, само защото сте намерили уебсайт, който подкрепя вашата погрешна вяра.


Броят на краката във въздуха на статуя на кон показва ли как е умрял ездачът му? - История

Мит: Начинът, по който конски войник е изобразен в конна статуя, показва как войникът е умрял.

Този мит, увековечен от много туристически пътеводители по целия свят, просто не е истина. (Не за разлика от това как туристическите пътеводители около екватора често ще ви казват, че това, което вие от полукълбото, оказва влияние върху начина, по който водата се вихри надолу по тоалетната или се оттича. Те ’ll дори понякога ще ви отведат няколкостотин метра от едната страна на екватора и ще ви покажа как водата се върти в едната посока, след това на няколкостотин метра от тази от другата страна на екватора и ще покаже как се върти в другата. водата се върти в тоалетните и канализацията.)

Пример за туристически пътеводител, който увековечава конния мит, е 1987 г. Ръцете на Чикаго:

На Шеридан Роуд и Белмонт Авеню статуята на [Генерал] Шеридан приканва войските да се бият. Конят, който язди генерал Шеридан, се казва Уинчестър и вдигнатият крак на Уинчестър, символизира, че ездачът му е ранен в битка (краката на коня на [генерал] Грант са на земята, което означава, че не е ранен).

Това дава доста добра представа за мита, както обикновено се казва, но се изоставя третият често споменат вариант конят да има двата предни крака във въздуха, което означава, че войникът е загинал в битка. Друго предупреждение е, че ако ездачът е умрял от усложнения от рани, получени в битка, но на по -късна дата от битката, повечето версии на този мит казват, че само един крак трябва да е изправен, както при хората, които са били ранени, но не са ’t умират от усложнения от раната.

Според Центъра за военна история на американската армия такава традиция никога не е съществувала. Това не е изненадващо, като се има предвид, че примери за множество конни статуи на едно и също лице са склонни да бъдат непоследователни по отношение на позиционирането на краката на коня. Но нека не приемаме думата на историка на американската армия, нека разгледаме някои примери.

Първо се разходете из Вашингтон, който има най -голямата колекция от конни статуи на всеки град в света. От това вие ’ бързо ще бъдете разсеяни от схващането, че изобразяването на коня и#8217 крака има нещо общо с начина на смъртта на човека, като само около 30% от статуите на този град съответстват на горните “правила & #8221. (Като се има предвид, че тук има 3 варианта, тези 30%-иш изглежда доста подходящ.)

Една от най -старите известни конни статуи в САЩ е статуята на генерал Андрю Джаксън от 1853 г. в Лафайет Парк, Вашингтон, която е направена в чест на победата на Джаксън над британците в битката при Ню Орлиънс. В тази статуя конят има и двата предни крака във въздуха. Разбира се, Джаксън не загина в битка, а от туберкулоза. Човекът, който е хвърлил тази скулптура, Кларк Милс, е първият скулптор в Съединените щати, който хвърля кон с ездач, където конят има някои от краката си във въздуха (в случая и двата)- в този момент това е по-скоро белег на умението на художника да държи коня с крака във въздуха, а не каквато и да е традиция, свързана с битката и смъртта.

В случаите, когато един и същ скулптор е направил множество конни статуи, които потенциално биха могли да се прилагат към това “правило ”, като например случая със световноизвестния ирландски скулптор Август Сен-Годенс, виждаме, че той понякога е нарушавал предполагаемата традиция, а друг път изглежда да се придържа към него. Една такава статуя, направена от генерал Уилям Техмуса Шърман, има повдигнат един от предните крака на коня. Наистина, генерал Шърман е ранен два пъти в битка и дори изстрелва 3 коня изпод него. Той не умря в битка, а доживя до дълбока старост на 71 години и се смята, че е починал от пневмония. Така че от това отношение това е подходящо. Трябва да се отбележи обаче, че тази статуя има и един от вдигнатите задни крака на коня. Митът за конната статуя на конски крака не изглежда да обхваща какво би означавало това потенциално … може би … просто може би … означава, че конят трябва да изглежда така ’s бягащ и няма нищо общо със смъртта на ездача ’s /рани …

В паметника на генерал Шърман във Вашингтон има и голяма конна статуя на генерал Шърман. Тази статуя има коня с четирите крака на земята. (Това е често срещана тема, при която съществуват множество конни статуи. Човек би предположил, че разликите имат нещо общо със скулпторите, които искат техните да изглеждат значително по -различно от вече съществуващите (ите) статуи.)

Единственото място, където тази конна статуя “tradition ” изглежда се държи с някаква последователност, е с няколко статуи на войници, участвали в битката при Гетисбърг. (Смята се, че митът е започнал на първо място.) От близо 500 -те паметници в Гетисбърг има 6 конни статуи. Пет от шестте са в съответствие с мита, а шестият е напълно свободен, но проблемът е статуята на генерал Джон Седжуик, който загина в битката при Съдебната палата в Споцилвания- неговата конна статуя има и четирите копита на земята.

(Встрани: Последните думи на генерал Седжуик и#8217 бяха: “Какво? Мъжете, които избягват по този начин за единични куршуми? Какво ще направите, когато открият огън по цялата линия? Срам ме е от вас. Те не можаха да ударят слон в това разстояние. ” След това той изстреля куршум през главата си, изстрелян от около 900 метра (1000 ярда).)

Разбира се, може да се твърди, че тази "традиция" е имала за цел само да се позовава на случилото се в битката при Гетисбърг, в която Седжуик не е ранен, нито е умрял. Ако случаят е такъв, тогава неговият е правилно. Въпреки това, ако случаят е такъв, статуята на Джеймс Лонгстрийт в тази колекция не е такава. Той не е бил ранен в Гетисбърг, но статуята му има коня с повдигнат крак. (Той беше ранен в битката при Глендейл, така че това ще се побере там, но не и ако ние ограничаваме позиционирането на статуята въз основа на битката при Гетисбърг, за да направим статуята на генерал Седжуик подходяща.)

Дори тогава изглежда странно, че такъв код би бил създаден само за 6 статуи на видни хора, участвали в битката при Гетисбърг, и още по -странно, че ако кодът съществуваше, те щяха да го нарушат в една от статуите. Като се има предвид, че няма данни за скулпторите, които са направили това умишлено, и несъответствието, наистина не е ясно, че точно това са искали. Възможно е предвид малкия размер на извадката и че това е единственото място, където намираме тази донякъде последователна корелация, просто случайно се получи така по начина, по който скулпторите решиха да направят статуите.

Така че това обхваща доста добре статуите в Америка. Какво ще кажете за конните статуи отвъд езерото? Древните римляни са имали множество примери за конни статуи, но за съжаление почти всички са били унищожени или стопени за използване в други неща. Една от малкото оцелели конни статуи от Рим е на император Марк Аврелий, който почина през 180 г. от болест. Конят му в тази статуя има един преден крак във въздуха. Няма данни за това, че Марк Аврелий някога е бил ранен в битка и като виден римлянин и евентуален император, малко вероятно е да е видял много директно време отблизо (въпреки че е било част от много битки).

(Встрани: достатъчно смешно, може би единствената причина статуята на Марк Аврелий да оцелее, когато повечето от останалите не са, е, че дълго време е била неправилно идентифицирана като статуя на император Константин Велики, който е бил християнски император. Защо това е важно за опазването му? Тъй като много от римските статуи бяха стопени, за да направят неща като църковни камбани, монети и скулптури за църкви. Топенето на статуя на Константин би било гранично богохулство.)

Има оцеляла конна статуя на император Константин с коня с двата предни крака нагоре. Константин не е загинал в битка, по -скоро по естествени причини.

Бързо напред към по-ново време, в Средновековна Европа и наистина няма много конни статуи, тъй като те бяха (и са) много скъпи за изработката и изискват умел скулптор. Няколко съществуващи примера изглежда не корелират изобщо с някаква традиция на конски крак. За един кратък, малко по -скорошен пример, имаме крал Луи XIV, който имаше конна статуя във Версай с двете предни крака на коня във въздуха. Луи XIV умира от гангрена на 77 -годишна възраст, а не в битка.

Като се има предвид, че много скулптори са работили върху конни статуи през цялата история, ако се предполага, че има някакъв код, дори и да не се спазва обикновено, някъде ще има документация за него- в края на краищата, те трябва да го предадат. Не е изненадващо, че няма. Това е почти така, сякаш скулпторът просто избира отношението на коня в съответствие с личните артистични предпочитания …

Ако тази статия и бонусните факти по -долу са ви харесали, може да ви харесат и:


В статуите броят на краката на коня от земята показва ли съдбата на ездача?

Уважаеми Сесил:

Какво означава броят на краката на коня от земята в статуи на герои от войната? Спомням си, че чуването на един крак означаваше, че човекът беше ранен и се възстанови, докато два крака означаваха, че е смъртоносно ранен.

Лори Хът, Балтимор

Вашият колумнист признава, че е влязъл в това, като е смятал, че това е глупост. Вашият колумнист се занимава с почти всичко, смятайки, че това е глупост, по очевидната причина, че когато вземете предвид най -популярните вярвания, процентите са на ваша страна. Не изглежда обаче, че не исках да бъда убеден.

Първо прегледахме литературата. Това се състоеше в разглеждане на туристически пътеводители, които, доколкото мога да кажа, са основните носители на тази прежда. Ето типична версия от един такъв пътеводител, Ръцете на Чикаго (1987), от Марк Фрейзъл и Кенан Хайз: „На Sheridan Road и Belmont Avenue статуята на [генерал Филип Х.] Шеридан приканва войските да се бият. Конят, който язди генерал Шеридан, се казва Уинчестър ... Вдигнатият крак на Уинчестър символизира, че ездачът му е ранен в битка (краката на коня на [генерал Уликс С.] Грант [както се вижда в друга статуя в Чикаго] са на земята, което означава, че не е ранен) . ” В книгата не се споменава какво означават два крака във въздуха, но много хора изглежда смятат, че това показва, че ездачът е загинал в битка.

След това претърсих текстове за скулптурата за всякакви признаци, че скулпторите действително са използвали такъв код. Напразно. Не че бях точно шокиран, но човек трябва да бъде задълбочен. Историк от Центъра за военна история на американската армия също отхвърли историята като мит.

След това стигнахме до червата на разследването. Получих снимки на 18 конни статуи с исторически личности (Наполеон, Джордж Вашингтон и др.) В градове, вариращи от Чикаго до Ленинград (е, това беше, когато погледнах това - сега е Санкт Петербург). След това проверих дали изобразените лица са ранени или убити.

Това включваше някои догадки. Пасенето от куршум брои ли се като рана? Ако човекът е бил убит, означава ли това, че е бил убит в действие? Същото ли се брои, ако конят е с двата предни крака от земята спрямо един преден и един заден крак? Боря се с тези въпроси късно през нощта. Предоставяйки на кода ползата от съмнението, аз определих следното:

Кодът отговаря на съдбата на субекта: 8
Не отговаря: 8
Няма достатъчно информация, за да се каже: 2

Важно е, че в двете конни статуи, които открих от Август Сен-Годен, един от най-известните скулптори на своето време и някой, който със сигурност би уважил кода, ако го имаше, открих, че едно парче наистина съответства на кода и един не. Разбира се, в този свят на съмнение и болка човек не може да бъде сигурен в нищо. Но аз казвам, че кодът е BS.

Изгряващите милиони казват съсед

Наскоро се подиграхте на идеята, че в конни статуи на герои от войната броят на краката, които конят е повдигнал, показва дали ездачът е бил убит или ранен в битка. ГРЕШ, ГРЕШЕШ, ГРЕШЕШ! Има поне едно място в тази наша велика нация, където верният код е валиден, а именно това, което е най -осветеното от местата за битка от Гражданската война, Гетисбърг, Пенсилвания.

В Гетисбърг статуя, която има всичките четири копита на коня на земята, означава, че ездачът е оцелял в битката без драскотина. Един повдигнат крак означава, че лицето е било ранено, но е оцеляло, а двете повдигнати предни крака показват, че мъжът е убит в Гетисбърг. Очевидно сте измамник - истинският Сесил (истински американец) разбира се би знаел това. Съветвам ви да се предадете веднага.

- Теодор С. Шоуз, Вашингтон, окръг Колумбия

Просто искам да ти покажа, Теодор, има добро във всички нас, дори глупак като теб. Вие несъмнено сте определили произхода на мита за статуята на кон. Други ми казаха, че също са го чули първо в Гетисбърг.

Обръщайки се към Гетисбърг: Пълното изображение на паметниците на бойното поле от Д. Скот Хартвиг ​​и Ан Мари Хартвиг ​​(1988), откриваме снимки на шест свободно стоящи статуи на коне (478 паметници и паметници са изобразени на всички разказани). Разбира се, и шестте отговарят на кода, който описвате, с изключение на това, че конят на генерал Джон Ф. Рейнолдс, който беше убит в Гетисбърг, има вдигнат един преден крак и един заден крак, а не и двата предни.

Означава ли това, че наистина има код? Не, това е просто съвпадение. Едва ли бихте измислили код, който да покрие отвратителните шест статуи - код, който освен това изглежда изчислен, за да раздразни семейството и приятелите на много от изобразените герои. Конят в статуята на генерал Джон Седжуик например има всичките четири крака на земята. Sedgwick е убит в действие, но в Spotsylvania, а не в Gettysburg. Трябва да вярваме, че Седжуик е бил отказан от скулптурното си лилаво сърце, защото е умрял в грешна битка? Кажи ми още един. По -нататъшните разследвания не откриха нищо, което да потвърди съществуването на код. Изтрийте го от ума си.


Какво означава статуята на кон с вдигнати крака?

Статуя на кон с вдигнати във въздуха крака означава, че ездачът е загинал в битка. Въпреки че това е общоприето схващане сред някои конници и занаятчии, това обозначение не се прилага универсално. На някои исторически обекти в Съединените щати и в други страни се срещат коне с вдигнати двата крака с ездачи, които не са загинали в битка.

Някои възгледи поддържат, че статуя на кон с повдигнат крак е свързана с ездач, който е бил ранен, но не е загинал в битка. Други възгледи твърдят, че това е символично за ездач, който не само е бил ранен в битка, но е починал по -късно от тези наранявания. Казва се, че кон с четирите крака на земята представлява ездач, който нито е бил убит, нито е ранен в битка, но е починал далеч от бойното поле на нещо, което не е свързано с война или битка.


Какво означава, ако статуята на коня, че един крак нагоре?

Често срещано погрешно схващане е, че положението на краката на коня в статуята на военен герой означава как ездачът е умрял, т.е. двата повдигнати крака означават, че ездачът е убит в битка, единият крак повдигнат означава, че ездачът е починал по -късно от рани, причинени в битка, всички четири крака на земята означава, че ездачът е починал по естествена причина.

Това обаче не е правилно. Има два основни примера, които опровергават това обяснение. Известната статуя на Андрю Джаксън в Ню Орлиънс (дублирана в Нешвил и Вашингтон, окръг Колумбия), в която конят има вдигнати два крака, но Джаксън умира от старост през 1845 г., а статуята на генерал на Конфедерацията P.G.T. Beauregard (който командва силите, които стрелят по Форт Самтър, за да започне Гражданската война), също в Ню Орлиънс, в който конят е с вдигнат единия крак, но генерал Beauregard също умира от старост през 1893 г. В тези статуи и двамата Джаксън и Beauregard са облечени в пълна военна униформа.

Без съмнение има случаи, в които позицията на конските крака може да изглежда да потвърждава такова значение, но те са просто случайни, а не правило.


Разговор: Конна статуя

Впечатлен съм, че позицията на предните копита на коня показва как ездачът е умрял (и двете нагоре означават "загинал в битка" и т.н.). Тази информация може да бъде полезна, ако има някой, който знае със сигурност. Brian Sayrs 01:54, 25 декември 2004 (UTC)

Конвенцията е, че ако конят е буен, ездачът загина в битка. Ако конят има един преден крак нагоре, ездачът беше ранен в битка или умира от рани, получени в битка, и ако всички четири копита са на земята, ездачът почина от причини, различни от борбата. Snopes.com обаче отбелязва, че от поне 30 конни статуи във Вашингтон, само 10 следват тази конвенция. -Нефокусиран 00:19, 9 май 2005 (UTC) Изключително забавен, но наивен поглед върху иконографията, без никаква основа в реалната практика. --Wetman 02:18, 13 март 2006 (UTC) Подтиквам тази емоция. Проучих много конни произведения, имайки предвид този градски мит и корелацията беше много ниска. Carptrash 02:29, 13 март 2006 (UTC) Да, също не се отнася за статуята на Къстър в Монро, Мичиган (всичките четири крака са на земята). Windsor (беседа) 12:37, 9 август 2011 (UTC)

Надявам се, че никой няма нищо против, но добавих информацията относно това към статията, цитирайки публикацията на Unfocused. 80.229.173.125 15:32, 14 юли 2007 (UTC)

Разделът за популярни вярвания говори само за Съединените щати, но не споменава, че говори само за Съединените щати. Разделът трябва да бъде неутрализиран, за да бъде за целия свят. Вярата вероятно така или иначе идва от Европа. Освен това вярата може лесно да бъде опровергана, тъй като има конни статуи на живи хора, които очевидно изобщо не са умрели. Може ли някой да поправи секцията? McLerristarr (Mclay1) (говоря) 01:16, 26 май 2010 (UTC)

Някой премахна следната редакция на раздела за популярни вярвания. Въпреки това, което казва „свещеният граал“ на сноповете, обичаят, заявяващ, че този начин е почти винаги верен, дори се прилага за всички статуи, цитирани от снопове в спор за погрешното формулиране на обичая. Най -ранното споменаване на обичая, както е посочено по -долу, което някога съм срещал в печат датира от 1885 г. от Times Picayune.

Обичаят понякога се повтаря, за да се прилага по -широко като двата предни крака във въздуха, ездачът служи на страната си по някакъв начин на кон и загина на служба към страната си. Ако конят има един преден крак нагоре, ездачът е служил по някакъв начин на страната си на кон и е бил ранен в служба на страната си, а ако и четирите копита са на земята, ездачът просто е служил на страната си по някакъв начин на кон. Обичаят не трябва да се тълкува като изискващ скулптурни изображения, които да отразяват условията на обслужване на страната. Но това изисква скулптурните изображения да не преувеличават условията на обслужване. Например, ако човек не е загинал в служба на своята страна, но е бил ранен в служба на своята страна, той не трябва да бъде изобразяван на разярен кон, а на кон с повдигнато копито. Обмислянето по този въпрос е, че разрастващата се скулптура на кон е по -скъпа от скулптурата на четири на земята. Така считан за човек, който наистина е служил на страната си на кон и е умрял в услуга на страната си, може да бъде приемливо удостоен със скулптура с четири на земята, въпреки че може да бъде почитан и на разгулен кон. Обичайно не е приемливо човек, който не е загинал в служба на страната си, да бъде изобразяван на разярен кон. Пример за това е противоречие, възникнало в емблематичното скулптурно изображение на Ню Орлиънс на Андрю Джаксън на разгулен кон на площад Джаксън. Андрю Джаксън не умря "в услуга на родината си". Той умря като старец в леглото си. Тъй като статуята вече е платена и построена, когато възникна противоречието, възражението беше премахнато, като се посочи, че Джаксън е бивш президент и като бивши президенти получават почетното звание "г -н президент", те също се считат завинаги след това " в услуга на страната си ". —Предхождащ неподписан коментар, добавен от 98.164.95.126 (беседа) 00:18, 31 юли 2010 (UTC)

"Една такава статуя е издигната през 1998 г. в Националния военен парк Гетисбърг и е на Джеймс Лонгстрийт, който е представен на коня си с повдигнат крак, въпреки че Лонгстрийт не е ранен в битка." Грешно. Лонгстрийт е тежко ранен по време на нападение на Конфедерация в битката при пустинята, 6 май 1864 г. - Предшестващ коментар без знак, добавен от Fwild3 (беседа • принос) 00:10, 19 декември 2015 (UTC)

Сигурен съм, че има много писма с документи, статии, договори и т.н., написани от скулптори от миналото. Някой от тях казва ли някога нещо за този обичай? Сега живеят и работят скулптори, които все още създават конни произведения. Подкрепя ли някой от тях това твърдение? Много бих се изненадал, ако отговорът се окаже да. Каква би била целта да се направи това? Художниците, особено тези, които се занимават и получават пари, необходими за направата на нещо подобно, са загрижени за създаването на произведение, което ще вдъхне някаква целенасочена реакция у тези, които го срещат, а не от увековечаването на някаква „традиция“, която е толкова неясен, че хората трябва да обсъждат дали той изобщо съществува. Ако един скулптор измисли страхотна концепция за конна скулптура, която наистина предава величието на човека, изобразен на коня, наистина ли мисля, че ще спрат и ще си кажат "О, чакай! Не мога така! Той беше ранен в битка! Трябва да го направя по друг начин!" Ако наистина мислите, че ви предлагам да се запознаете с някои истински художници. Лично аз не виждам причина да мисля, че това е нещо действително. Beetfarm Louie (беседа) 22:07, 8 юни 2019 (UTC)

Аз намерих това. "Поддържам тази емоция. Проучих много конни произведения, имайки предвид този градски мит и връзката беше много ниска. Carptrash 02:29, 13 март 2006 (UTC)" Carptrash (беседа) 01:18, 9 юни 2019 г. ( UTC)

На английски конник е конна ездачка. В противен случай конна е само прилагателно: „Конна статуя“, „Конен бронз“, „Конен паметник“, „Конна скулптура от бронз“ и т.н. на Марк Аврелий "както по-рано в тази статия, е погрешно. Струва си да се знае, особено в контекста на тази статия.-Wetman 02:18, 13 март 2006 (UTC)

благодаря пич - - "точно на". Междувременно тази статия се превърна в истинско катранено бебе за мен. Но един ден скоро ще отворя широко секцията на САЩ. Carptrash 02:26, ​​13 март 2006 (UTC)

Също така, може би трябва да ПРЕМАХНЕМ думата "конна" от много [или всички] споменати произведения, тъй като всички те по дефиниция са "конни" произведения? Carptrash 19:47, 13 март 2006 (UTC)

да имаш най -голямото от всичко, но това не го прави такъв.

The Мустанги от Лас Колинас, в Ървинг, Тексас претендира, че е най -голямата конна скулптура в света.

защото според начина, по който конната скулптура е дефинирана тук, е необходим ездач и тази тексаска работа няма такава. Скоро ще измисля статуя, по -предизвикателна за това определение. Carptrash 16:36, 19 март 2006 (UTC)

Защо не се споменава конната скулптура, направена в Колозвар, Кралство Унгария през 1373 г.? Той е направен от Мартон и Гьорг Колозвар за Пражкия замък и предхожда първото от възраждането. RobynRadway 16:19, 13 юни 2007 (UTC)

Може би няма възмездие, защото не сте го добавили към статията? Уикипедия работи най -добре, когато правите неща сами, вместо да посочвате неща, които другите трябва да правят. Carptrash 23:50, 13 юни 2007 (UTC)

На тази страница няма нито един цитат. Въпреки че вярвам на нещата под заглавието „Популярни вярвания“, би било хубаво да има действителен източник. Shinigami27 23:57, 28 октомври 2007 (UTC)

- със сигурност обичайният термин (172K ghits vs 15K)? Някакви възражения? Johnbod (беседа) 13:34, 10 март 2008 (UTC)

Тъй като никой не е редактирал страницата в продължение на 6 месеца и повече от входящите връзки използват статуя, аз продължих. Johnbod (беседа) 14:09, 10 март 2008 (UTC)

Да Винчи ли е направил за първи път конна статуя с два крака във въздуха? Спомням си, че го прочетох в книга. но искам да съм сигурен. 120.28.64.72 (беседа) 15:32, 25 юли 2009 (UTC)

Не съм сигурен, че този конник някога е бил построен. Може би е направил други? Carptrash (беседа) 14:18, 9 август 2011 (UTC)

По принцип подкрепям големи количества снимки в статии като тази, но чувствам, че те могат и ТРЯБВА да предлагат нещо повече от изображение. Бих искал да предложа, че снимките, използвани в тази статия, трябва да включват не само къде е статуята и кой представлява, но също така да посочат датата и скулптора на произведението. Това би означавало, че всяка снимка всъщност е допринесла за фактите извън статията извън самото съществуване. Освен това всичко трябва да бъде подредено по -добре. Но първо, моля, върнете се към мен по горното предложение или ще приема подхода за наклонена черта и изгаряне. Carptrash (беседа) 13:49, 13 юли 2013 (UTC)

Изглежда, че тази статия е пропуснала позлатените бронзи от Cartoceto di Pergola, римска група с две конни статуи. Моля, добавете ги. --Accurimbono (беседа) 22:23, 9 септември 2016 (UTC)

Моля, включете конната статуя на генерал от Гражданската война Филип Шеридан (1831-1888), която се намира на улиците Main & amp Columbus в Съмърсет, окръг Пери, Охайо. Musicwriter (беседа) 15:59, 24 юни 2018 (UTC)

Следният файл на Wikimedia Commons, използван на тази страница или нейния елемент от Уикиданни, е номиниран за изтриване:

Участвайте в дискусията за изтриване на страницата за номинация. - Технологичен бот на общността (беседа) 11:13, 12 май 2021 (UTC)


Модул 9 - Изкуството на Древен Рим Част II

Тази конска глава някога е била част от голям конен паметник. ок. 40 CE. Художественият музей на Уолтърс, Балтимор.
Такива статуи често възпоменават военачалници и онези държавници, които искат символично да подчертаят активната лидерска роля, поемана от римско време от конната класа, еквитите (множеството от еднокопитни) или рицарите.
В древен Рим е имало многобройни бронзови конни портрети (особено на императорите), но те не са оцелели, тъй като са били стопени за повторна употреба на сплавта като монета, църковни камбани или други, по -малки проекти (като нови скулптури за християнски църкви) ) the standing Colossus of Barletta lost parts of his legs and arms to Dominican bells in 1309. Almost the only sole surviving Roman equestrian bronze, the equestrian Statue of Marcus Aurelius in Rome, owes its preservation on the Campidoglio, to the popular mis-identification of Marcus Aurelius, the philosopher-emperor, with Constantine the Great, the Christian emperor.

Bamberger Reiter
The Regisole ("Sun king") was a bronze classical or Late Antique equestrian monument of a ruler, highly influential during the Italian Renaissance but destroyed in 1796 in the wake of the French Revolution. It was originally erected at Ravenna, but removed to Pavia in the Middle Ages, where it stood on a column before the cathedral. A fragment of an equestrian portrait sculpture of Augustus has also survived.
Medieval Europe[edit]
Equestrian statues were not very frequent in the Middle ages. Nevertheless, there are some examples, like the Bamberg Horseman (German: Der Bamberger Reiter), located in Bamberg Cathedral. Another example is the Magdeburg Reiter, in the city of Magdeburg, that depicts Emperor Otto I. There are a few roughly half-size statues of Saint George and the Dragon, including the famous ones in Prague and Stockholm. The Scaliger Tombs in Verona include Gothic statues at less than lifesize. A well-known small bronze in Paris may be a contemporary portrait of Charlemagne, although its date and subject are uncertain.
Renaissance[edit]

The Magdeburger Reiter: a tinted sandstone equestrian monument, c. 1240, traditionally intended as a portrait of Otto I (detail), Magdeburg

Donatello's Gattamelata is the first lifesize equestrian statue in bronze since antiquity other medieval examples are in stone or wood.

St. George and the Dragon, wood sculpture by Bernt Notke in Stockholm's Storkyrkan

After the Romans, no surviving monumental equestrian bronze was cast in Europe until Donatello achieved the heroic bronze equestrian statue of the condottiere Gattamelata, in Padua, executed in 1445-1450. As shown by the painted equestrian Funerary Monument to Sir John Hawkwood and that of Niccolò da Tolentino (both in Florence Cathedral), in 15th century Italy the form was associated specifically with condottieri. The statue of Bartolomeo Colleoni by Verrocchio in Venice (1478-88) was another influential example. Titian's equestrian portrait of Charles V, Holy Roman Emperor of 1548 led the way in applying the form to rulers, and Cosimo I de' Medici by Giambologna in Florence (completed 1598) is the first life-size statue to feature a ruler rather than a condotiere.
Giambologna's equestrian bronze of Ferdinand de' Medici for the Piazza della SS. Annunziata was completed by his assistant, Pietro Tacca, in 1608. Tacca's last public commission was the colossal equestrian bronze of Philip IV, begun in 1634 and shipped to Madrid in 1640. In Tacca's sculpture, atop a fountain composition that forms the centerpiece of the façade of the Royal Palace, the horse rears, and the entire weight of the sculpture balances on the two rear legs—and, discreetly, its tail—a feat that had never been attempted in a figure on a heroic scale.
Leonardo Da Vinci planned an equestrian monument to Francesco Sforza but was only able to create a clay model. 500 years later a large bronze horse-based on da Vinci drawings-was placed in Milan.
Absolutism[edit]
During the age of Absolutism, especially in France, equestrian statues were popular with rulers Louis XIV was typical in having one outside his Palace of Versailles, and the over life-size statue in the Place Vendôme in Paris by François Girardon (1699) is supposed to be the first large modern equestrian statue to be cast in a single piece it was destroyed in the French Revolution, though there is a small version in the Louvre. The near life-size equestrian statue of Charles I of England by Hubert Le Sueur of 1633 at Charing Cross in London is the earliest large English example, which was followed by many. The Bronze Horseman (Russian: Медный всадник, literally "The Copper Horseman") is an iconic equestrian statue, on a huge base, of Peter the Great of 1782 by Étienne Maurice Falconet in Saint Petersburg, Russia. The use of French artists for both examples demonstrates the slow spread of the skills necessary for creating large works, but by the 19th century most large Western countries could produce them without the need to import skills, and most statues of earlier figures are actually from the 19th or early 20th centuries.
United States[edit]
In the United States, the first three full-scale equestrian sculptures were Clark Mills' Andrew Jackson (1852), Henry Kirke Brown's George Washington (1856) for Union Square and Thomas Crawford's Washington in Richmond, Virginia (1858). Mills was the first American sculptor to overcome the challenge of casting a rider on a rearing horse. The resulting sculpture was so popular he repeated it, for Washington, D.C., New Orleans, Louisiana and Nashville, Tennessee. Cyrus Edwin Dallin made a specialty of equestrian sculptures of American Indians: his Appeal to the Great Spirit stands before the Museum of Fine Arts, Boston. The Robert Gould Shaw Monument in Boston, Massachusetts is a famous relief including an equestrian portrait.
20th Century[edit]
As the twentieth century progressed the popularity of the equestrian monument declined sharply, as monarchies fell, and the military use of horses virtually vanished. The Statue of Queen Elizabeth II riding Burmese (2005) in Canada, and statues of Rani Lakshmibai in Gwalior and Jhansi, India are some of the rare portrait statues with a female riders. In America the late 1970s and early 1980s witnessed something of a revival in equestrian monuments, largely in the Southwest part of the United States. There, art centers such as Loveland, Colorado, Shidoni Foundry in New Mexico and various studios in Texas began once again producing equestrian sculpture.
These revival works fall into two general categories, the memorialization of a particular individual or the portrayal of general figures, notably the American cowboy or Native Americans. Such monuments can be found throughout the American Southwest.
Tallest and largest equestrian statue[edit]

The monument to general Jose Gervasio Artigas in Minas, Uruguay (18 meters tall, 9 meters long, 150,000 kg) was the world's largest equestrian statue until 2009. The current largest is the Genghis Khan Equestrian Statue at Tsonjin Boldog, 54 km from Ulan Bator, Mongolia, the legendary location where Genghis Khan found the golden whip.
The world's largest equestrian sculpture, when completed, will be the Crazy Horse Memorial, in South Dakota, USA at a planned 641 feet (195 m) wide and 563 feet (172 m) high, even though only the upper torso and head of the rider and front half of the horse will be depicted.
Also on a huge scale, the carvings on Stone Mountain in Georgia, USA are equestrian sculpture rather than true statues, the largest bas-relief in the world.
Hoof-position symbolism[edit]


Hindu Dream Interpretation Symbols and Meanings

Abuse: Abuse, whether physical, mental, or emotional, represents a dispute between yourself and someone with whom you do business. Pay close attention to this relationship and strive to resolve disputes quickly and fairly.

Accident: These dreams symbolize personal afflictions such as physical pain or emotional hardship. However, these hard times will be temporary, and you will emerge a stronger person for having experienced them.

Accusation: Being accused of something in your dreams can indicate that great misfortune lies in your path. However, it can also indicate a positive change in your fortune, especially if you are disciplined.

Adultery: Another negative symbol, dreams of adultery can signal impending troubles, despair, and lost opportunities.

Advancement: This is a sign that you will achieve success in all that you undertake.

Advocate: A dream in which you are an advocate indicates that you will be prominent in the future. You will win universal respect for your efforts.

Affluence: Contrary to what you may think, dreams of affluence actually symbolize poverty of some sort, be it financial or spiritual.

Anger: Dreams containing anger symbolize a conflict with or negative feelings for someone you consider a close friend.

Ass (animal): All your great troubles, in spite of despairing circumstances, will end in ultimate success after much struggle and suffering.

Baby: If you are nursing a baby, it denotes sorrow and misfortune. If you see a baby who is sick, it means that somebody among your relatives will die.

Bachelor: Dreaming of a bachelor indicates that you will shortly meet with a friend.

Bankruptcy: Although you may not find yourself financially bankrupt in waking life, dreams of bankruptcy should be viewed as a warning to exercise caution in all business transactions.

Battle: To dream of being in a battle hints at your having a serious quarrel with neighbors or friends.

Beauty: Like many dream symbols, this represents the inverse of its literal meaning. Dreams of being beautiful suggest that you will become ill or infirm and your physical appearance will deteriorate.

Birds: To see birds flying is very unlucky it denotes sorrowful setback in circumstances. The sound of birdsong, however, symbolizes an improvement in personal fortunes.

Birth: For unmarried women, to dream of giving birth to children is indicative of inevitable adultery. For married women, it indicates happy "confinement," the period of time that pregnant women or new mothers traditionally withdrew from ordinary life.

Blind: To dream of the blind is a sign that you will have no real friends.

Boat: To sail in a boat or ship on smooth waters is lucky. On rough waters, it is unlucky. To fall into water indicates great peril.

Books: To dream of books is an auspicious sign, suggesting your future life will be very agreeable. Women who dream of books while pregnant will give birth to a son who loves to read.

Bread: You will succeed in earthly business pursuits. Eating good bread indicates good health and long life. Burned bread is a sign of a funeral and, thus, is bad.

Bride, Bridegroom: This symbol is an unlucky one that indicates sorrow and disappointment. You will mourn the death of some relative.

Грешки: Bugs indicate illness or that other people intend to cause you harm.

Butter: Butter represents joy, bounty, and good fortune. If you are suffering for any reason, the distress will pass quickly, replaced by feelings of contentment.

Camel: Heavy burdens will come upon you. You will meet with heavy disasters, but you will bear them with heroism.

Cat: Another negative dream symbol, cats represent treachery and fraud. Dreaming of killing a cat suggests your enemies will be discovered.

Clouds: Dark clouds indicate that great sorrows lie in your future—but they will pass away if the clouds are moving or breaking away in the dream.

Corpse: Seeing a corpse in a dream indicates a hasty and imprudent engagement in which you will be unhappy.

Cow: Cattle can represent many things in Hindu dream interpretation. Milking a cow represents the arrival of wealth or fortune. But dreaming of being pursued by a cow represents being pursued by an enemy.

Crow: Seeing a crow in a dream indicates a sorrowful funeral ceremony.

Смърт: Dreaming of death symbolizes a long, rich life. If you are ill and dream of death, that means your health will improve.

Desert: Traveling across a desert in a dream says that a long and tedious journey is inevitable. If the sunshine is present, your journey will be successful.

Devil: Dreaming of the devil suggests great harm may lie in store for you in the future. The best course of action after such a dream is to lead a virtuous life and avoid temptations.

Dinner: Eating dinner symbolizes a future where food and sustenance may be hard to come by. Your enemies will try to impugn your reputation, and you must be careful when choosing friends.

Disease: If a sick person dreams of disease, it means recovery from illness. To young men, dreaming of disease is a warning against evil company and intemperance.

Earthquake: Dreams of an earthquake predict a great loss, either personal, professional, or financial. Family ties may be strained or broken, especially if a death occurs, and fear and heartbreak lie in store.

Eclipse: This is one of the bleakest dream symbols. An eclipse symbolizes death, the loss of hope and pleasure, and friendships that end in betrayal.

Elephant: Dreaming of this animal represents good health, success, strength, prosperity, and intelligence.

Embroidery: This symbol serves as a warning that the persons who love you are not true. They will deceive you.

Famine: In dreams, famine represents prosperity for the many and comfort for the individual. It suggests a time of love and leisure.

Father: In dreams, the image of a father (yours or someone else's) is a representation of love and well-being. If you dream of your father dying, however, great misfortune may lie in your future.

Fields: To walk in green fields represents great happiness and wealth it is a time of widespread happiness and contentment. On the other hand, dreaming of scorched fields suggests a future of hardship and famine.

Fighting: Fighting in a dream represents domestic discord, family fights, and misunderstanding between lovers. It bodes ill for merchants, soldiers, and sailors.

Fire: Dreaming of fire predicts health and great happiness, kind relations, and warm friends.

Floods: Successful trade, safe voyage for traders. But to ordinary persons, it indicates bad health and unfavorable circumstances.

Flowers: Gathering beautiful flowers is an indication of prosperity. You will be very fortunate in all your undertakings.

Frogs: Dreaming of frogs indicates that you will achieve success in your endeavors, whatever they may be.

Ghost: Ghosts are a very bad omen, suggesting that your difficulties will be overwhelming and your enemies will overpower you.

Giant: You will meet a person who will pose a tremendous challenge to you or block your ambitions. But if you meet these challenges with determination and courage, you will succeed.

Girl: Dreaming of an unmarried girl represents success and hope for the future.

God: Although this is an uncommon dream symbol, dreaming of encountering a spiritual entity suggests you will have a transformative experience soon.

Grave: This is a harbinger of death, usually of someone close to you.

Hanging: Dreaming of being hanged in a positive omen, predicting that you will rise in society and become wealthy.

Heaven: Dreams of heaven suggest that the remainder of your life will be spiritually happy and your death will be peaceful.

Hell: A vision of hell is a prediction of physical suffering or mental anguish in your future, which may be caused by friends or enemies.

Home: A house symbolizes a domestic life that is peaceful and prosperous. You will find contentment with your family.

Husband: Dreaming of a married man indicates that a wish you hold will not come true. If you dream of having an affair with this man, it suggests you are becoming a vicious person.

Ill: Dreaming of being sick suggests that you risk great personal misfortune if you give into temptation. Resist appeals to your baser instincts.

Injury: Dreaming of being injured by someone suggests that person may be an enemy. But fleeing your home is not the answer you must courageously confront the person.

Itch: Being itchy suggests that you are unhappy or restless in your life.

Jail: If you dream that you are in jail or otherwise imprisoned, it is a sign that prosperity and good fortune are in your future.

Journey: A journey in a dream indicates that a great change is coming in your life. Dreams of a good journey indicate positive conditions in your future, while a bad journey suggests impending troubles.

King: To appear before a friendly king is a sign of great success, but if you encounter a cruel king it is a symbol of misfortune.

Lamp: Lamps represent a warm, happy home life.

Изучаване на: Dreams of knowledge and education indicate that you will attain influence and respect.

Leprosy: Dreaming of this disease suggest serious calamity in your future, one that may change your very being. Enemies abound.

Светлина: To dream of lights is very good. It denotes riches and honor.

Limbs: A broken limb symbolizes broken vows of marriage or fidelity.

Lion: Dreaming of this noble beast suggests that honor and recognition lie in your future. You may accumulate great power or fame, and you will be very happy.

Money: Receiving money in a dream denotes earthly prosperity, while dreams of giving it away suggest a generosity of spirit.

Mother: Dreams of your mother symbolize health and well-being. If you dream of your mother being ill, that represents her own future sickness.

Murder: To dream that you have murdered somebody suggests a violent and criminal future await you.

Nectar: To drink nectar in a dream indicates riches and prosperity perhaps you will marry a handsome person who is very wealthy.

Nightmare: You are guided by foolish persons. Beware of such people.

Noises: To dream of hearing noises suggests a future of family quarrels and unhappiness in your life.

Ocean: Dreams of the sea depend on how they appear. If you dream of a calm ocean, then you will have a peaceful life. If the ocean is stormy, your life will be tumultuous.

Office: Your workplace represents negative feelings. If you dream of being fired or laid off, it suggests a future of professional and personal misfortune.

Owl: This animal represents sickness, poverty, disgrace, and sorrow in Hindu dream interpretation.

Palace: To live in a palace is a good omen. You will be elevated to a state of wealth and dignity.

Pigs: A mixed omen, dreams of pigs suggest misfortune will befall you. But you will overcome whatever obstacles appear because you will receive help from others along the way.

Rain: Gentle rain symbolizes a happy and calm life, but heavy rain suggests trouble at home.

Река: Much like rain and oceans, dreams of rain have different meanings. A gently flowing river predicts peace ahead, while a river in flood warns of danger.

Ship: This represents good fortune if the sailing is smooth, but a ship navigating stormy waters represents personal peril ahead.

Пеене: If you dream of singing, it may suggest a future of sorrow and crying. A loved one may grow ill or pass away.

Snakes: You have sly and dangerous enemies who will injure your character and state of life.

Thunder: This ominous symbol suggests that you face great personal danger. Close friends will desert you in your hour of need, and you will be forced to face the danger alone.

Volcano: Like thunder, this explosive symbol represents a future of upheaval and violence.

Вода: This indicates that a baby will soon be born.

Wedding: This symbol means that you will attend a funeral in the future. If you dream that you are the one who is marrying and you are single, it means you will never wed in real life. Dreams of marrying a sick person mean that person will die.

Young: If you dream that you yourself are young, that means you will soon die. But if you see young people in your dreams, that means you will have a happy life.


What Made John Henry Run?

Editor&aposs Note: In memory of John Henry, the legendary racehorse who died October 8, 2007, we present this article from the May 1985 issue of EQUUS magazine. In it, a panel of experts put the gelding to the test to discover exactly what made him a legend.

He is the Old Man of the racetrack and indisputably the best Thoroughbred around. For a number of years the only horse owned by Sam and Dorothy Rubin&aposs Dotsam Stable, 10-year-old John Henry is a singular celebrity whose career statistics have rocketed him into a class of his own.

By a narrow margin, he was named 1984 Horse of the Year last February, just edging out Equusequity Stable&aposs Slew o&apos Gold in the final tally. It was an at-the-wire victory, not unlike some of those the remarkable gelding has pulled off during the course of his career. The world&aposs richest racehorse, with lifetime earnings totaling $6,597,947, he is also the only Thoroughbred ever to earn the Horse of the Year title twice in nonconsecutive years. He captured the first in 1981 when he was six. His lifetime record for 83 starts stands at 39 wins, 15 seconds and nine thirds. Six of those wins, one second and a third came from nine starts in 1984.

One of the most talented horses in track history, he is undoubtedly one of the most popular and enigmatic characters, too. John Henry has captured the attention of racing enthusiasts and the media at large both here and abroad.

An early-morning feature on NBC&aposs Today show, for instance, highlighted the gelding&aposs idiosyncratic trek to the track on race day, while People magazine included him among such notables as Chrysler&aposs Lee Iacocca and ghostbusting comedian Bill Murray when it named him one of its 20 most intriguing people of 1984. The magazine&aposs profile of the horse&aposs career noted that "like Ronald Reagan, this geriatric marvel traveled the country from coast to coast [in 1984] and convincingly proved that the race is not always to the youngest."

Свети Георги, a German horse magazine, seems to agree with this reasoning in a recent feature. Titled "John Henry: Nationalheld Und Publik-umsmagnet" (loosely translated, "national hero and magnet of public attention"), the article talks not so much about the horse&aposs running ability but his racing sense--an intangible and unmeasurable quality that allows him to control a race.

As anyone who has worked with him or religiously watched him from the stands will tell you, the little bay horse with the average-looking body and captivating eyes has come a long way during his racing career. Though he won his first start as a two-year-old on a Louisiana track, he didn&apost really distinguish himself until late in his four-year-old year, developing from an average sprinter on dirt to the premier distance horse on grass. Now, surrounded by trainer Ron McAnally, assistant trainer Eduardo Inda, exercise rider Lewis Cenicola, groom Jose Mercado, jockey Chris McCarron and veterinarian Jack Robbins, VMD, the horse has mellowed in the six years that the Rubins have owned him from an unruly, some say roguish, youngster, castrated from his temperament as a two-year-old, to a mature racehorse.

Yet, while those who know him best talk of John Henry&aposs sense of self, his disdain for hurry and hard work and his determination to stay in front of the pack, no one has ever been able to truly define the quality or combination of factors that make this superhorse tick. Sensitive handling and savvy campaigning obviously enter into the equation for success. But what other attributes account for the gelding&aposs gradual development, dominant position and durability as a racehorse?

This was the question a curious EQUUS editorial staff brainstormed early last fall. John Henry had caught our eye, too, and we were determined to discover exactly what makes the Old Man of the racetrack run so consistently and so well. We knew that sports medicine could provide many of the answers we were after since it defines athletic effort in terms of measurable features and functions that can be assessed to establish racing superiority. Additionally, inside every winner&aposs body there is a mind, a psyche, "heart" to match the heart. Desire is an element of winning we don&apost yet know how to measure in scientific terms, but there must be clues from which to estimate it, or it wouldn&apost be so universally acknowledged and cherished.

After John Henry&aposs impressive victory in the Budweiser-Arlington Million in August 1984, McAnally&aposs response to the always-asked "What allows the horse to keep running and winning against the best as a nine-year-old?" was "I guess it&aposs something only the Almighty knows."

Because we didn&apost want to discount the possibility of divine intervention, or any other influence or factor in the racehorse&aposs career, we invited the nation&aposs top equine sports scientists and other prominent experts to pool their talents and analyze the superhorse last January at Santa Anita Park. When all of the arrangements had been made, the EQUUS panel of experts included Matthew Mackay-Smith, a noted veterinarian, equine surgeon and sports medicine advocate John Chatalas of Gearhart, Ore. George Pratt, PhD, of the Massachusetts Institute of Technology Norman Rantanen, DVM, of Echo Affiliates, Inc. Leon Rasmussen of the Daily Racing Form Virginia Reames of Ridgewood, N.Y. Nancy Regalmuto of Futures Unlimited Linda Tellington-Jones of Carmel, Calif. and Ken Trimble of Colbert, Okla.

Through their combined efforts, and with the cooperation of all of John Henry&aposs people, the EQUUS panel put the gelding to some of sports science&aposs sophisticated tests and other more avant-garde methods of evaluation in order to discover exactly what makes him a legend in his own time.

We left no stone unturned in the course of this project, examining the gelding&aposs pedigree, along with his feeding, shoeing and training schedules. We listened to his heart, analyzed his blood, played racing films over and over so we could detect subtleties in his gait. We put conformation measurements into a computer and evaluated his bones. We did a hands-on inspection to see if it might reveal any telling clues, then we turned to the secrets of his mind and the special circumstances surrounding his birth to find out as much about this horse as we could. When the experts put their heads together, they resoundingly concluded that John Henry&aposs success is no fluke. This superhorse is a product of several super qualities, most notably his gait, heart and personality.

Genetically, John Henry might be considered a mild surprise, according to Leon Rasmussen, pedigree analyst for the Daily Racing Form. His sire, Old Bob Bowers, equaled a track record in the Tanforan Handicap, an important 1 1/8-mile stakes race his dam, Once Double, produced two other stakes-placed horses, Looigloo and Double Dial, along with six other winners. Her sire, Double Jay, is one of the greatest broodmare sires in the history of American breeding, says Rasmussen, the horse&aposs daughters having produced approximately 110 stakes winners. According to trainer McNally, John Henry&aposs great-grandsire Princequillo seems to have had the most influence when it came to passing on familial traits. He sees John Henry as a larger but almost identical version of that noted sire.


Гледай видеото: Дуоника - Гъвкавост на краката (Може 2022).


Коментари:

  1. Iker

    интересно. само името е някак несериозно.

  2. Bedver

    Опитах се да вляза в сайта ви чрез Firefox 3. Казаха ми, че тази страница може да навреди на компютъра ви!

  3. Girard

    Not in it business.

  4. Keefe

    Това е истината.



Напишете съобщение