История Подкасти

Икономически въпроси при Хейс

Икономически въпроси при Хейс


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Голяма депресия настъпи в Съединените щати след Паниката от 1873 г. Като средство за облекчаване на мизерията на много хора бяха отправени предложения за разширяване на предлагането на пари в обръщение и за генериране на инфлация. Хейс беше социален либерал в много отношения , който се бори да защити наскоро спечелените права на бившите роби и работи за облекчаване на тежкото положение на китайските имигранти. По икономически въпроси обаче той беше консерватор и предложи съчувствие на финансовите интереси на нацията. Двата му основни приноса бяха:

  • Ветото на Закона на Бланд-Алисън (1878 г.), мярка, предназначена да пусне сребро в обращение; Конгресът отново прие мярката заради ветото на президента
  • Натрупването на федерални златни резерви в очакване на прилагането на Закона за възобновяване на видовете (1875), който трябваше да влезе в сила на 1 януари 1879 г .; правителството беше толкова успешно в подготовката за това събитие, че зелените пари постигнаха паритет с бележки, подкрепени от специфика, много преди крайния срок.

Клинотология

Клинтономиката се отнася до икономическата философия и политика, обнародвана от президента Бил Клинтън, който беше президент на САЩ от 1993 до 2001 г.

Клинтономиката се прилага за фискалната и паричната политика, прилагана през периода, който бе белязан от свиване на бюджетния дефицит, ниски лихвени проценти и глобализация. Основната форма на глобализация беше под формата на приемането на Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA) и насърчаване на присъединяването на Китай към Световната търговска организация (СТО).

Ключови вкъщи

  • Клинтономиката се отнася до икономическата и фискалната политика, предложени от президента Бил Клинтън по време на двата му мандата от 1993-2001 г.
  • Икономическата политика на Клинтън беше подчертана чрез намаляване на дефицита и създаването на NAFTA, споразумение за свободна търговия между САЩ, Канада и Мексико.
  • Някои критикуват икономическата политика на Клинтън като твърде снизходителна към дерегулацията, което може да е довело до финансовата криза през 2008 г., както и към споразуменията за свободна търговия, които може да не са благоприятствали американските работници.

Сега поточно

Г -н Торнадо

Г -н Торнадо е забележителната история на човека, чиято новаторска работа в научните изследвания и приложната наука спаси хиляди животи и помогна на американците да се подготвят и да реагират на опасни метеорологични явления.

Политическият кръстоносен поход

Историята на кръстоносния поход срещу полиомиелит отдаде почит на времето, когато американците се обединиха, за да победят ужасна болест. Медицинският пробив спаси безброй животи и повсеместно повлия на американската филантропия, която продължава да се усеща и днес.

Американски Оз

Разгледайте живота и времената на Л. Франк Баум, създател на любимия Прекрасният магьосник от Оз.


Ръдърфорд Б. Хейс: Въздействие и наследство

След като установява, че „страната е разделена и разсеяна, а всеки интерес е потиснат“, Хейс се гордее, че след като напусна Белия дом, „го напусна единен, хармоничен и проспериращ“. Той бе открил, че Републиканската партия е „противоречива, обезсърчена и слаба“, и напусна организацията „силна, уверена и победила“. Хейс вярва, че той успешно се е сблъскал с много въпроси: „Южните поставят въпроса за парите, поставят под въпрос трудните времена и бунтовете, индийския въпрос, китайците поставят под въпрос реформата на държавната служба, партизанската огорчение, произтичащо от оспорваните избори, враждебния Конгрес и партията, която дълго време власт на ръба на поражението. " Освен администрацията на Линкълн, Хейс се похвали, „трудно би се намерило такова, което да е започнало с толкова тежка ситуация, а малцина, които да се затварят с толкова гладко море“.

Съвременниците са склонни да се съгласят с Хейс. Хенри Адамс, ядлив критик на политици, които отхвърлиха Хейс през 1876 г. като "треторазреден нищото" и гласуваха за Тилдън, призна до 1880 г., че Хейс е провел "най-успешната администрация". Прогнозата на Марк Твен, че администрацията на Хейс „непрекъснато ще се издига все по -високо и по -високо, тъй като времето и разстоянието му дават правилна перспектива“, не се сбъдна. Историците обвиняват Хейс за края на Реконструкцията, за прекъсването на Голямата стачка от 1877 г., за отстояването на златния стандарт, за индианската политика, насочена към акултурация, за договарянето на договор, довел до изключване на Китай, и за това, че е непоследователен граждански реформатор на услугите.

И все пак остава опасно да се отхвърли толкова бързо Хейс. Твърде често учените го измерват спрямо идеалите на по -късна епоха. Историците не са разбрали адекватно неговите ограничени възможности, нито винаги са тълкували действията му напълно или дори справедливо. Той не наруши Големия удар например и изпрати войски само за спиране на безредиците, когато държавните и местните власти поискаха това по закон.

Освен това, за всички практически цели, реконструкцията приключи, когато Хейс встъпи в длъжност. Единственият му истински избор не беше дали, а кога войските трябваше да престанат да защитават републиканските правителства в Южна Каролина и Луизиана. Неговото противопоставяне на инфлацията и подкрепата за златния стандарт - политика, която се предполага, че е против интересите на работниците и фермерите - бяха придружени от връщане на общ просперитет. Неговата индийска политика наистина беше бащинска и имаше за цел акултурация, но той спря извеждането на някои коренни американци в индийската територия. В същото време той възприема политика на мир, чието начало е при Улис С. Грант, а не на унищожение.

Договорът с Китай се съобразява с расисткия нрав на калифорнийците и на Конгреса, но целта му беше ограничаване, а не изключване. Реформаторите не бяха напълно щастливи, а разбойниците бяха ядосани от политиката на държавната служба на Хейс, но той остави партийната машина достатъчно непокътната, за да спечели през 1880 г. Освен това експериментът с митницата в Ню Йорк доказва осъществимостта на реформата и прави възможно преминаването на Законът за реформа на държавната служба от Пендълтън от 1883 г.

Хейс е важен и за поразително модерните действия, които предприема, за да засили силата на президентството. Той победи републиканските сенатори заради така наречената конвенция „с любезното съдействие на Сената“ и не им позволи да диктуват назначения в службата на терен. Той също така победи позицията на мнозинството на демократичния конгрес към законодателната роля на президента, като не му позволи да унищожи правото му на вето. Побеждавайки демократите в „Битката на ездачите“, той разчита на силата на общественото мнение, която той възбужда в своите вълнуващи послания за вето. Хейс пътува по -широко от всеки предишен президент и въпреки че не е избирал, той използва всяка възможност да говори по близки до него въпроси. По този начин той заобиколи Конгреса, за да се обърне директно към хората.

Успешен политик

Историците са склонни да повтарят възгледите на лидерите на Републиканската партия в Камарата и Сената, че Хейс е бил неефективен политик. Всичко друго, но неумело, Хейс хитро играе президентската политика. Той експлоатира въпроси и се обръща към общественото мнение (което той разглежда като истинско правителство), като пътува широко и говори често и кратко. Хейс знаеше, че вестниците ще вземат тези разговори и ще оповестят неговите възгледи. Той също така налага ветото си повече за обществеността, отколкото за Конгреса, и по този начин побеждава демократите в битката при ездачите.

Хейс беше далеч по -умен от Конклингс и Блейнс, които се обърнаха срещу него, когато той отказа да назначи техните лейтенанти в кабинета си и не им позволи да доминират в неговата администрация. Те, особено Конклинг, вярваха, че организацията, основана на патронажа, е ключът към политическия успех, докато Хейс разчита на това, което Теодор Рузвелт по -късно нарича „амвон на насилниците“.

Хейс беше ориентиран към реформи, но още повече осъзнаваше възможното и избягваше невъзможното. Неговите средни позиции по въпроси като реформата на държавната служба и сдържаността поддържаха Републиканската партия заедно и достатъчно силни, за да спечелят през 1880 г., дори когато реформаторите роптаха, че не е направил достатъчно, и разбойници извикаха, че унищожава тяхната организации. Всъщност Хейс запознава с всички реформи, които могат да бъдат прилагани успешно, без да унищожават организациите на Републиканската партия. Фактът, че той възстанови целостта на Белия дом, сам по себе си е голямо постижение след корупцията и скандалите на предишната администрация на Грант.

Отношението на Хейс към умереността е добър пример за хитростта на неговия среден път. И Хейс, и Луси вярват, че вместо да принуждават обществото да не пие, обществеността трябва да бъде убедена, че прекомерното пиене е неуважително, ако не и опасно. Но той (не Луси) забрани алкохола от Белия дом толкова, за да спечели политическо предимство, колкото и да даде добър пример и да ограничи грубото поведение. Той осъзна, че привържениците на въздържанието в Републиканската партия ще аплодират хода му и няма да се стичат до пробициционистите - трета страна, която той не харесваше - и знаеше, че мокрите ще останат в партията, тъй като символичният му акт не им попречи.

Хейс се оказа най -проницателен по този въпрос. Неговите наследници, Джеймс А. Гарфийлд и Честър А. Артър, донесоха вино в Белия дом. Привържениците на сдържаността тогава напуснаха републиканците заради пробициционистите и поради тяхното отстъпление републиканците загубиха Ню Йорк и изборите за демократите през 1884 г.

Хейс обаче направи сериозна грешка, като отказа да се кандидатира за преизбиране. С възстановяването на икономиката и републиканците, обединени от Битката при ездачите, той би могъл да спечели-ако беше успял да спечели номинацията в много разделена Републиканска партия. Президентите, които служат само за един мандат, обикновено се отписват като посредствени, докато тези, които са признати за големи, са преизбрани за втори мандат, особено като втори мандат позволява на президентите да прилагат по -пълноценно своите политически инициативи. Още четири години биха позволили на Хейс да разшири прилагането на принципите на реформа на държавната служба извън важните офиси в Ню Йорк. С Републиканския конгрес той можеше да наложи изборните закони и да защити черните избиратели на юг. В края на краищата той беше последният президент през 19 век, който имаше истински интерес да запази правото на глас за чернокожите.

Хейс беше уважаван, достоен и приличен егалитарен. Той имаше чувствителна природа, разумен темперамент и прагматично отношение. Той беше търпелив реформатор, който се опита да направи възможното. Един добър приятел отбеляза, че най -добрата характеристика на Хейс е „интуитивното му възприятие за това, което в момента е практически постижимо“. В крайна сметка той беше оптимист, че образованието на обществеността ще постигне в бъдеще днешната невъзможност. Малко преди да умре, Хейс заключава „Аз съм„ радикал в мислите (и принципите) и консерватор в метода “(и поведението).“ Политиката и политиката на Хейс в крайна сметка не стигнаха до предотвратяване на настъпването на нова и горчива ера на расово и икономическо неравенство в Америка в края на 19-ти век. Въпреки това той заслужава много повече от нашето разглеждане, отколкото просто да го добавим към дългата гама от предполагаемо мрачни президенти от позлатена епоха.


Ръдърфорд Б. Хейс: Външни работи

По време на администрацията на Хейс САЩ имаха малко проблеми с чуждестранните правителства и малко склонност да се превърнат в империалистическа сила. Основните проблеми, пред които е изправена администрацията, са мексиканските бандити, които пренебрегват границата между САЩ и калифорнийците в Мексико, които дискриминират китайските жители на техния щат и Фердинанд де Лесепс, който игнорира Хейс и се впуска в плановете си за изграждане на Панамски канал .

Отношения с Мексико и Китай

Три месеца след инаугурацията си, Хейс на 1 юни 1877 г. нареди на армията да пази „беззаконни групировки“ от нахлуване в САЩ, дори ако трябваше да премине в Мексико, за да накаже тези трансгранични хайдути. Порфирио Диас, който поема мексиканското председателство месец по -рано (и ще остане диктатор до свалянето през 1911 г.), протестира и изпраща войски до границата, за да защити суверенитета на Мексико. Диас се съгласи да преследва бандити съвместно с американските войски. Заповед на границата обаче се случи едва три години по -късно. След като нахлуванията са спрени, на 24 февруари 1880 г. Хейс отменя заповедта си от 1877 г., позволяваща на армията да последва хайдути в Мексико.

Договорът на Burlingame от 1868 г. с Китай разрешава неограничена китайска имиграция в Съединените щати. Китайските работници са мигрирали в Калифорния от златната треска през 1849 г. и са се пренесли от златните полета в железопътно строителство (централната тихоокеанска железница е наемала 10 000 от 1866-1869 г.), селско стопанство и градски работни места във фабрики, перални и домове. С завършването на трансконтиненталната железопътна линия и потока от по -евтини промишлени стоки от Изтока, калифорнийските производители намаляват разходите, като наемат китайска работна ръка на ниски заплати. Враждебността на белите работници към китайските работници се засили по време на депресията, последвала Паниката от 1873 г. Голямата стачка от 1877 г. вдъхнови антикитайските бунтове в Сан Франциско и Работническата партия, която искаше да „спре прокажените китайци да кацнат“, бързо се разшири и стана основна сила в калифорнийската политика до началото на 1878 г.

В Конституционната конвенция на Калифорния от 1878 г. антикитайското движение осигури статии, възпрепятстващи китайците да гласуват и да работят по местни и държавни обществени работи, или за всяка корпорация, действаща съгласно калифорнийското законодателство. Тези членове нарушават федералната конституция и федералните съдилища ги унищожават, но те изпращат съобщение до Конгреса. Законодателят отговори със законопроект, който ограничаваше пристигащите кораби до не повече от петнадесет китайски пътници - като по този начин нарушаваше договора от Burlingame, който разрешава имиграцията на китайци и американци в страната един на друг. Хейс наложи вето на законопроекта на 1 март 1878 г. и беше горчиво заклеймен западно от Скалистите планини.

Хейс обаче реагира и на натиска от Западното крайбрежие. Той смяташе, че е най -добре да обезкуражи, но не и да забрани притока на китайска работна ръка (което той отбеляза, че се забавя) и искаше преговори с Китай за преразглеждане на Договора от Бурлингейм. Хейс назначи комисия за това и до 17 ноември 1880 г. комисарите сключиха имиграционни и търговски договори с Китай. Договорът за имиграцията позволи на САЩ да регулира, ограничава и спира, но не забранява идването на китайски работници. Търговският договор забранява износа на опиум за всяка от страните. Конгресът ратифицира тези договори през 1881 г., след като Хейс напусна поста.

Трансокеански маршрут

Схемите за свързване на Атлантическия и Тихия океан през Мексико, Никарагуа или Панама се възобновиха драматично през 1879 г. През май същата година срещата на Международната д'Етюда на Канал Interoceanique в Париж беше доминирана от Фердинанд де Лесепс, строителя на Суец Канал. С малко размисли и без изследвания той предложи Панамският канал на морско равнище да бъде построен до 1892 г. за 240 милиона долара.

Аничето Гарсия Менокал, американски военноморски офицер, присъствал на конгреса, беше проучил маршрута, осъзнал, че канал на морското равнище е невъзможен и се застъпил за Никарагуански канал с брави. Събранието пренебрегна мненията на присъстващите експертни инженери, беше обгърнато от визията на де Лесепс и одобри предложението му за морското равнище в Панама. Де Лесепс незабавно организира частен синдикат за изграждане на канала, но през 1879 г. не успява да набере необходимите средства. Въпреки това той остава оптимист, каца с антураж в Колон, Панама (тогава част от Колумбия), инспектира предложения маршрут и обявява, че каналът ще бъде построен.

Плановете и дейностите на дьо Лесепс засягаха Хейс. Президентът би се притеснил от всеки неамерикански междуокеански канал, но беше двойно подозрителен към френски проект. Измина малко повече от десетилетие, откакто Наполеон III се опита да направи Максимилиан император на Мексико. Хейс заключава, че „Истинската политика на Съединените щати по отношение на канал през която и да е част от провлака е или канал под американски контрол, или никакъв канал“. След инспекцията си в Панама, де Лесепс обикаля САЩ. Той беше изпратен в Ню Йорк и Хейс и Комитетът за междуокеанските канали на Камарата на представителите го приеха учтиво. Той се обърна към тълпите на вихрова обиколка чак до Сан Франциско и обратно, като подчерта, че частното му начинание по никакъв начин не противоречи на доктрината Монро. Всъщност френското правителство увери администрацията на Хейс, че няма нищо общо с предложението на дьо Лесепс.

Хейс обаче не беше успокоен и в специално послание до Конгреса на 8 март 1880 г. заяви недвусмислено, че „Политиката на тази страна е канал под американски контрол“. Хейс обяви, че един канал, "би бил голямата океанска артерия между нашите атлантически и наши тихоокеански брегове и на практика част от бреговата линия на САЩ. Просто нашият търговски интерес към него е по -голям от този на всички други страни, докато отношенията му с нашата сила и просперитет като нация, с нашите средства за отбрана, нашето единство, мир и безопасност са въпроси от първостепенно значение за хората в Съединените щати. "

В допълнение, Хейс очакваше последствията от доктрината на Монро, които по -късно ще обяви Теодор Рузвелт, предупреждавайки европейските инвеститори да не търсят защита от своите правителства. Съединените щати биха определили такава намеса от страна на европейските сили като „изцяло недопустима. Ако се разчита на защитата на САЩ, САЩ трябва да упражняват такъв контрол, който да даде възможност на тази страна да защити националните си интереси и да запази правата на тези, чиито частният капитал се впуска в работата “.

Американските капиталисти не бяха привлечени от начинанието на де Лесепс. Хейс, без съмнение, обезкуражи някои други със сигурност бяха наясно с инженерния абсурд на Панамския канал на морско равнище. Въпреки това Дьо Лесепс продължи напред и твърдо заявява, че версията на Хейс за следствието на Рузвелт гарантира политическата сигурност на предложения му канал. Де Лесеп се завръща във Франция през април 1880 г. и осигурява подкрепа от френския народ. Въпреки усилията на Хейс, проектът продължи напред, но в крайна сметка се провали.


Е-търговия

Електронната търговия отне огромно количество пазарен дял от традиционния бизнес с тухли и хоросан.Икономиката на споделяне и P2P платформите премахнаха необходимостта от артикули като хотели, киносалони и таксиметрови шофьори, като създадоха алтернативни пазари за тези услуги или дейности.

Бъдещето само ще ускори този модел. Google и университетите по целия свят са разработили автомобили без шофьор, които един ден ще премахнат необходимостта от всякакъв вид шофьор или шофьор. 3-D печатът и подобренията в роботиката обещават да революционизират начина на производство на продуктите и да накарат компаниите да преосмислят необходимостта от складиране и управление на излишните запаси. Това може само да ускори съществуващата тенденция на загуба на работни места в производството.

Докато много хора ще загубят работата си заради технологиите, хората, които са се обучили в съответните умения, ще имат предимство. Това ще бъдат онези работници, които не само се чувстват удобни в използването на технологиите, но и могат да кодират и разбират как технологията работи отвътре навън.


Жертви на лихвените проценти

Това е ужасяващата история за голямата инфлация през 70 -те години, която започна в края на 1972 г. и приключи чак в началото на 80 -те години. В книгата си „Запаси за дългосрочен план: Ръководство за дългосрочен растеж“ (1994) професорът от Уортън Джеръми Сийгъл го нарече „най-големият провал на американската макроикономическа политика в следвоенния период“.

Голямата инфлация беше обвинена от цените на петрола, спекулантите на валута, алчните бизнесмени и алчните синдикални лидери. Ясно е обаче, че причината за това са паричните политики, които финансират огромни бюджетни дефицити и се подкрепят от политически лидери. Тази бъркотия беше доказателство за казаното от Милтън Фридман в книгата му „Парични пакости: епизоди в паричната история: инфлацията винаги е„ парично явление “. Голямата инфлация и рецесията, която последва, разбиха много бизнеси и нараниха безброй хора. Интересното е, че Джон Конъли, министър на финансите, инсталиран от Никсън, който не е имал официално икономическо обучение, по-късно обяви личен фалит.

И все пак тези необичайно лоши икономически времена бяха предшествани от период, в който икономиката процъфтяваше или изглеждаше бум. Много американци бяха възхитени от временно ниската безработица и силния растеж през 1972 г. Затова те преизбраха преобладаващо своя републикански президент Ричард Никсън и техния демократичен Конгрес през 1972 г. Никсън, Конгреса и Федералния резерв в крайна сметка ги провали.


Съдържание

Терминът "посткейнсиански" е използван за първи път за обозначаване на отделна школа на икономическа мисъл от Айхнер и Крегел (1975) [5] и от създаването на Journal of Post Keynesian Economics през 1978 г. Преди 1975 г., а понякога и в по -нова работа, посткейнсиански може просто да означава икономика, извършена след 1936 г., датата на Кейнс Обща теория. [6]

Посткейнсианските икономисти са обединени в това, че теорията на Кейнс е погрешно представена от другите две основни кейнсиански школи: неокейнсианската икономика, която е ортодоксална през 50-те и 60-те години, и новата кейнсианска икономика, която заедно с различни направления на неокласическата икономика е доминиращ в основната макроикономика от 80 -те години на миналия век. Посткейнсианската икономика може да се разглежда като опит за възстановяване на икономическата теория в светлината на идеите и прозренията на Кейнс. Въпреки това, дори в първите години посткейнсианците като Джоан Робинсън се стремят да се дистанцират от Кейнс и много актуална посткейнсианска мисъл не може да се намери в Кейнс. Някои посткейнсианци възприемат по-прогресивна гледна точка от самия Кейнс, с по-голям акцент върху политиките, благоприятстващи работниците, и преразпределението. Робинсън, Пол Дейвидсън и Хайман Мински подчертаха ефектите върху икономиката от практическите различия между различните видове инвестиции, за разлика от по -абстрактното отношение на Кейнс. [7]

Теоретичната основа на посткейнсианската икономика е принципът на ефективното търсене, че търсенето има значение както в дългосрочен, така и в краткосрочен план, така че конкурентната пазарна икономика да няма естествена или автоматична тенденция към пълна заетост. [8] Противно на възгледите на новите кейнсиански икономисти, работещи в неокласическата традиция, посткейнсианците не приемат, че теоретичната основа на неуспеха на пазара да осигури пълна заетост са твърди или лепкави цени или заплати. Посткейнсианците обикновено отхвърлят модела IS-LM на Джон Хикс, който е много влиятелен в неокейнсианската икономика, тъй като те твърдят, че кредитирането на ендогенни банки е по-значително от паричното предлагане на централните банки за лихвения процент. [9]

Приносът на посткейнсианската икономика [10] се простира отвъд теорията за съвкупната заетост до теориите за разпределението на доходите, растежа, търговията и развитието, в които търсенето на пари играе ключова роля, докато в неокласическата икономика те се определят от силите на технологиите , предпочитания и дарение. В областта на паричната теория посткейнсианските икономисти бяха сред първите, които подчертаха, че паричното предлагане отговаря на търсенето на банков кредит [11], така че централната банка не може да контролира количеството пари, а само да управлява лихвения процент чрез управление на количеството парични резерви.

Този възглед е до голяма степен включен в основната икономическа и парична политика, която сега е насочена към лихвения процент като инструмент, вместо да се опитва да контролира точно количеството пари. [12] В областта на финансите Хайман Мински изложи теория за финансовата криза, основана на финансовата нестабилност, на която се обърна ново внимание. [13] [14]

Съществуват редица направления на посткейнсианската теория с различни акценти. Джоан Робинсън смята, че теорията за ефективно търсене на Михал Калеки е по -добра от теориите на Кейнс. Теорията на Калецки се основава на класово разделение между работници и капиталисти и несъвършена конкуренция. [15] Робинсън оглавява и критиката относно използването на съвкупни производствени функции, основани на хомогенен капитал - спорът за капитала в Кеймбридж - печелейки аргумента, но не и битката. [16] Писанията на Пиеро Срафа оказват значително влияние върху посткейнсианската позиция в този дебат, въпреки че Срафа и неговите неорикардиански последователи черпят повече вдъхновение от Дейвид Рикардо, отколкото от Кейнс. Голяма част от работата на Никълъс Калдор се основава на идеите за увеличаване на възвръщаемостта на мащаба, зависимостта от пътя и ключовите разлики между първичния и индустриалния сектор. [17]

Пол Дейвидсън [18] следва отблизо Кейнс, поставяйки времето и несигурността в центъра на теорията, от която произтичат природата на парите и на паричната икономика. Теорията за паричните вериги, първоначално разработена в континентална Европа, поставя особен акцент върху отличителната роля на парите като платежно средство. Всяка от тези направления продължава да вижда по -нататъшно развитие от по -късните поколения икономисти.

Съвременната парична теория е сравнително скорошна издънка, повлияна от макроикономическото моделиране на идеите на Wynne Godley и Hyman Minsky за пазара на труда, както и чартализма и функционалните финанси.

Неотдавнашната работа в посткейнсианската икономика се опита да осигури микрооснови за недостатъчно използване на капацитета като провал в координацията (икономика), оправдавайки държавната намеса под формата на стимул за съвкупното търсене. [19] [20]

Редактиране на списания

Много посткейнсиански изследвания са публикувани в Преглед на кейнсианската икономика (ROKE), Journal of Post Keynesian Economics (основано от Сидни Уайнтрауб и Пол Дейвидсън), Cambridge Journal of Economics, Преглед на политическата икономия, и Списание за икономически въпроси (JEI).

Великобритания Редактиране

Съществува и академична асоциация на Обединеното кралство - Post Keynesian Economics Society (PKES). Това по-рано се наричаше Пост Кейнсианска икономическа проучвателна група (PKSG), но промени името си през 2018 г. Във Великобритания посткейнсианските икономисти могат да бъдат намерени в:

Съединени щати Редактиране

В Съединените щати има няколко университета с посткейнсианска ориентация: [ е необходимо допълнително обяснение ]

    , Ню Йорк
  • Университетът на Масачузетс Амхерст
  • Университетът на Юта, Солт Лейк Сити, Люисбърг, Пенсилвания, Гранвил, Охайо в колежа Бард, Анандейл-он-Хъдсън, Ню Йорк, Форт Колинс
  • Университетът на Масачузетс в Бостън в градския университет в Ню Йорк, Ню Йорк

Холандия Edit

Франция Редактиране

Канада Редактиране

В Канада посткейнсианците могат да бъдат намерени в университетите в Отава и университета в Лорентиан.

Германия Редактиране

В Германия посткейнсианството е много силно в Берлинското училище по икономика и право [21] и магистърския му курс: Международна икономика [M.A.]. Много германски посткейнсианци са организирани във Форума Макроикономика и Макроикономически политики. [22]

Австралия Редактиране

Университет на Нюкасъл Редактиране

Университетът в Нюкасъл в Нов Южен Уелс, Австралия, разполага посткейнсианския мозъчен тръст Център за пълна заетост и капитал (CofFEE).

Основните посткейнсиански икономисти от първото и второто поколение след Кейнс включват:


Роналд Рейгън: Въздействие и наследство

Роналд Уилсън Рейгън беше преобразуващ президент. Неговото ръководство и симбиотичните отношения, които той изгради със съветския лидер Михаил Горбачов по време на четирите им срещи на върха, създадоха почвата за мирно разрешаване на Студената война. Когато Съветският съюз изчезна в мъглата на историята, партизаните на Рейгън твърдяха, че той е „спечелил“ Студената война. Рейгън и Горбачов по -разумно обявиха, че целият свят е победител. Рейгън имаше основание да вярва, че Западът излезе победител в идеологическата борба: както той каза, демокрацията надделя в дългата си „ценностна битка“ с колективизма. Британският премиер Маргарет Тачър, неговият твърд съюзник, пише, че Рейгън "е постигнал най -трудната от всички политически задачи: промяна на нагласите и представите за това, което е възможно. От силната крепост на своите убеждения той се стреми да разшири свободата по света във време, когато свободата беше в отстъпление - и той успя “. Това е вярно, доколкото това се отнася-броят на демократичните нации, както и обхватът на идеологията на свободния пазар се разшириха под наблюдението на Рейгън. Но, както показва скорошният автократичен път на Русия, трайността на тези постижения остава под съмнение.

Учените предлагат разнообразни обяснения защо Студената война приключи така, както и за последващия разпад на Съветския съюз. Някои историци цитират американското военно натрупване при Рейгън и натиска, упражняван от програмата му за домашни любимци, Инициативата за стратегическа отбрана. Други подчертават засилената възбудимост на източноевропейските нации, особено Полша, и свръхпроблемите на Съветския съюз в Афганистан. Други посочват имплозията на съветската икономика след 75 години комунистическо управление. Въпреки че историците не са постигнали консенсус относно тежестта, която трябва да се придаде на тези различни фактори, ясно е, че Рейгън и неговата политика са допринесли за резултата.

Икономическото наследство на Рейгън е смесено. От една страна, намаляването на данъците и затягането на лихвените проценти от Федералния резерв доведоха до рекорден период на икономически растеж по време на мирното време. От друга страна, този ръст беше придружен от рекорден ръст на националния дълг, дефицита на федералния бюджет и търговския дефицит. Защитниците на икономическия рекорд на Рейгън посочват, че голяма част от дефицита е причинен от увеличените военни разходи, които намаляват след разпадането на СССР и създават контекста за балансирани бюджети през годините на Клинтън. Въпреки това намаляването на данъците от страна на предлагането не доведе до увеличението на приходите, което Рейгън беше прогнозирал. Икономистът Робърт Самюелсън предполага, че основното постижение на Рейгън на икономическата арена е неговата последователна подкрепа за Федералния резерв, който при назначения от Рейгън Алън Грийнспан, следва паричната политика, която поддържа ниската инфлация. Рейгън също успя да постигне основна цел за намаляване на пределната ставка на данъка върху дохода, която беше 70 процента, когато той встъпи в длъжност, и 28 процента, когато напусна.

Рейгън също остави монументално политическо наследство. След като той беше преизбран в свлачище от 49 държави през 1984 г., стана ясно, че е малко вероятно демократите да се върнат в Белия дом под традиционно либерално знаме. Това проправи пътя за центристкото улавяне на номинацията на Демократическата партия и президентския пост на Бил Клинтън през 1992 г. Рейгън имаше още по -голямо влияние в своята партия. Той поведе републиканците в контрола на Сената, когато спечели президентския пост през 1980 г. Въпреки че демократите контролираха Камарата през цялото президентство на Рейгън, републиканците спечелиха контрола за първи път от 40 години през 1994 г. под знамето на „Договор с Америка на Нют Гингрич, „попури от остатъчните предложения на Рейгън. Дори и днес, когато демократите отново са под контрол, в Конгреса има повече републиканци от Рейгън, отколкото някога по време на живота на Рейгън. В конкурса за републиканска президентска номинация през 2008 г. почти всички кандидати обявиха, че ще тръгнат по стъпките на Рейгън.

Отворен е въпросът дали постиженията на Рейгън са възникнали поради неговата философия или въпреки нея - или и двете. Рейгън беше ефективен комуникатор на консервативни идеи, но беше и изключително практичен политик, който беше отдаден на успеха. Законопроектът за социално подпомагане, който беше сигнално постижение за втория мандат на Рейгън като губернатор на Калифорния, реформата, която спаси социалното осигуряване за едно поколение по време на първия му мандат като президент, и данъчната реформа на втория му президентски мандат бяха двупартийни компромиси, които се противопоставяха на „либералните“ или "консервативни" етикети. В традицията на американските популисти Рейгън се кандидатира като външен човек, който е решен да възстанови традиционните ценности. Всъщност той беше майстор-политик, който разшири обсега на партията си у дома и преследва визията си за свят, без ядрени граници в чужбина. Той хвърля дълга сянка.


Тези 5 класации доказват, че икономиката се справя по -добре при президентите на демократите

От Шон Макелви
Публикувано на 28 декември 2015 г. 10:57 (EST)

(AP/Reuters/Yuri Gripas/Фотомонтаж от Salon)

Акции

Тъй като цикълът на изборите през 2016 г. се затопля, основният въпрос, заложен за повечето американци, е икономическият растеж и работните места. Дебатът ще се фокусира около това какво да се прави с крехкото възстановяване, което в голяма степен облагодетелства богатите от стагнацията на доходите от средната класа и безработицата - което, особено за цветните млади хора, остава обезсърчително високо.

Десницата обича да твърди, че тези условия бележат явен провал на прогресивната политика и по -специално на администрацията на Обама. В този процес те отхвърлят политики, които, макар и несъвършени, недвусмислено укрепват икономиката през последните седем години, като пакетите от стимули, дошли в отговор на икономическата криза.

Междувременно, докато консерваторите често твърдят, че тяхната политика е добра за средната класа, систематичните проучвания на икономисти, политолози и социолози предполагат, че тези твърдения са преувеличени.

В основата на въпроса стои икономическият растеж: Коя страна е по -добра в постигането му?

Докато само икономическият растеж не е достатъчен за растежа на доходите на средната класа и работническата класа, той със сигурност е необходим. Най -систематичното проучване за това как партиите влияят на икономическия растеж е извършено от икономистите Алън Блиндер и Марк Уотсън. Резултатите от тях са недвусмислени:

„Икономиката на САЩ се представи по -добре, когато президентът на Съединените щати е демократ, а не републиканец, почти независимо от това как се измерва представянето. За много мерки, включително растежа на реалния БВП (върху който се концентрираме), разликата в резултатите е голяма и статистически значима. "

Графиката по -долу показва пропуските в различните показатели между републиканските и демократичните президенти. Демократичните президенти имат средно 4,35 % ръст на БВП, в сравнение с 2,54 % при републиканците. Демократите също председателстваха по -ниско равнище на безработица, по -висока възвръщаемост на фондовия пазар, по -високи корпоративни печалби, по -висок растеж на компенсациите и по -високи увеличения на производителността. Тези резултати остават дори след прилагане на различни контроли. Въпреки че авторите искат да начертаят тези резултати за късмет, аз очертах няколко причини да подозирам, че други фактори могат да действат.

Средната и работническата класа все повече изостават, тъй като най -богатите американци са завзели по -голям дял от доходите и богатството. Така че, въпреки че икономическият растеж със сигурност е важен, важно е и как се разпределя.

В доклад от 2004 г. и по -нататъшен анализ по -рано тази година уважаваният политолог Лари Бартелс демонстрира, че ръстът на доходите е по -бърз и по -равнопоставен при президентите на демократите. Той цитира различия в политиките като минималната работна заплата, която води до тази разлика. Както той отбелязва, реалната стойност на минималната работна заплата се увеличава с 16 цента годишно при демократите, но намалява с 6 цента годишно при републиканците.

Графиката по-долу предполага, че този ефект се дължи както на пазарното обуславяне (виж пропастта в дохода преди облагане с данъци в долната част), така и на преразпределението (пропуските след данъчно облагане).

Анализът на Bartels е подсилен от скорошно проучване на политолозите Елизабет Ригби и Меган Хач, които идентифицират три основни политики, които държавите могат да провеждат, за да забавят нарастващото неравенство: по -високи данъци върху богатите, по -ниски данъци върху бедните и политики на пазара на труда, които са от полза работници (минимални заплати, липса на право на труд). Те установяват, че ако държавите бяха приели по -либерални политики, увеличаването на неравенството (измерено чрез коефициента на Джини) щеше да бъде с 60 процента по -малко - и делът, който отива до първите 1 процента, би бил намален наполовина.

На държавно ниво политолозите Ан Кейс и Тимъти Бесли установяват, че демократите увеличават разходите и данъците, особено в областта на обезщетенията на работниците и семейната помощ. Проучванията на разширяването на Medicaid показват, че републиканският контрол на правителството е сред най -важните фактори за прогнозиране дали една държава ще разшири Medicaid. Предвид положителните икономически и социални ползи от разширяването на Medicaid, това илюстрира как консервативната идеология може да попречи на доброто управление.

Вероятно най -важният въпрос за американците е работата, а проучване на политолога Дъглас Хибс установява, че „равнището на безработица е било намалено от демократичните и лейбъристичните администрации и нагоре от републиканските и консервативните правителства“. Скорошно проучване на политолозите Брайън Деттри и Харви Д. Палмър установява това

„Икономическият растеж при републиканските президенти има по -силен ефект върху стимулирането на представянето на фондовия пазар, докато икономическият растеж при президентите на демократите има по -силен ефект върху намаляването на безработицата“. (виж диаграмата)

Съвсем наскоро политолозите Кристофър Витко и Нейтън Кели откриха, че когато икономическият растеж е нисък, либералните и консервативните правителства се представят по същия начин по отношение на безработицата. Въпреки това, когато растежът се увеличи, демократите вършат по -добра работа, превръщайки този растеж в по -ниска безработица.Освен това в друго проучване те установяват, че резултатите на държавно ниво са изиграли все по-важна роля в изместването на разпределението на доходите, което означава, че тези ефекти са още по-значими.

В нова книга „Благосъстояние за богатите,„Политологът Кристофър Фариси показва, че увеличаването на данъчните субсидии като алтернатива на преките публични разходи - промяна, към която републиканците се стремят да настояват - е довело до увеличаване на неравенството. (виж диаграмата)

В скорошно проучване Faricy установява, че партиите не използват данъчния кодекс по същия начин: демократите предпочитат данъчните кредити, които помагат на бедните, докато републиканците предпочитат данъчните облекчения, които са от полза за богатите. Ефектът е мощен:

„Преминаването към президент на демократите води до незабавно увеличение от над 83 милиона долара в нивото на данъчните кредити.“

Изследване на икономиста Хауърд Черник установява, че на държавно ниво „партийният контрол от страна на републиканците е свързан с по -регресивна данъчна структура“. Икономистът Оливие Барган и други откриват, че „данъчните реформи, приети от републиканските правителства, имаха положителен ефект върху дела на доходите на данъкоплатците в горния квинтил, докато демократите се насочиха към най -долните 80 процента от разпределението на доходите“.

Цветните хора съставляват все по -голям дял от средната и работническата класа. В миналото, както отбелязва историкът Айра Кацнелсън, правителствената политика е благоприятствала бялата възходяща мобилност и е оставяла цветнокожи хора. И едно скорошно проучване на политолозите Золтан Хайнал и Джереми Хоровиц установява, че дори сега има голяма партийна пропаст в това кой от политиките има полза. Те откриват, че при президентите на демократите черната бедност е намаляла с 38,6 %, докато е нараснала с 3 % при републиканците. Те намират това

„През 35 -те години на републиканско председателство безработицата на черно се повиши нетно с 13,7 процентни пункта. За 22 години с демократите нивото на безработицата на черно спадна със 7,9 пункта. "

Авторите са изследвали и латиноамериканците, въпреки че данните са били достъпни за по -малко години. Те пишат,

„За латиноамериканците демократичните президентства са свързани с големи годишни печалби в доходите, значително намаляване на бедността и реално спадане на безработицата. За разлика от това, при републиканските администрации латиноамериканците са склонни да губят доходи, да стават по -бедни и да изпитват по -голяма безработица. "

Освен това, те откриват дълбоки разлики в растежа на доходите между демократите и републиканците, като всички расови групи виждат много по -бързи печалби при демократите, отколкото републиканците, въпреки че републиканците все още гарантират, че белите печелят най -много (вижте диаграмата).

Икономическата политика влияе драстично на президентските надпревари. Неотдавнашно проучване показа бомба: политиката на Федералния резерв беше от полза за републиканците, като намали лихвените проценти преди изборите, когато републиканците контролират Белия дом, но ги повиши, когато демократите го направят. Авторите пишат,

„Поведението, което наблюдавахме, е в съответствие с възможността Фед да се опита да подпомогне избора и преизбирането на републикански президенти.

Тази динамика бе отбелязана от Бартелс в „Неравна демокрация“, където той установи, че икономическият растеж е бил по -бавен по време на републиканското председателство, но пропастта се запълни през последната година преди изборите. По ирония на съдбата тогава демократите печелят много малко по отношение на победите на изборите поради превъзходното си икономическо управление.

Освен това, както отбелязах, фактори като ниската избирателна активност, покачването на класа на донорите и глобализацията затрудняват прогресивите да изместят разпределението на доходите.

Две нови финансови проучвания показват, че демократите са се изместили надясно по отношение на финансовото дерегулиране, като драстично увеличават неравенството. (Едно от проучванията свързва приноса на предизборната кампания с поименните гласувания на Дод-Франк.) Проучване на политолозите Александър Хертел-Фернандес и Теда Скопол установява, че възходът и мобилизацията на лобито за малкия бизнес раздели демократите по данъчните въпроси. Освен това, проучване на група политолози отбелязва, че силното пристрастие към статуквото, изострено от консервативната обструкционистка политика, прави все по-трудно прилагането на политики за намаляване на неравенството.

Резултатите от широк кръг изследвания са ясни: Прогресивните политики са по -добри за икономическия растеж, по -добре за създаване на расово справедливо общество, по -добре за укрепване на средната класа и по -добре за намаляване на безработицата.

Прогресивните хора обаче все още трябва да се справят с ограниченията, наложени от глобализираните пазари, намаляващата сила на организираната работна ръка, покачването на класа на донорите и ниската избирателна активност. Аргументите, че консервативните политики са от полза за работническата класа, или че няма разлика от две партии между двете партии, са трудни за съгласуване с изследването.

Шон Макелви

Шон МакЕлви е основател на изпълнителен директор на Data for Progress. Той туитва в @seanmcelwee.


Съдържание

Терминът Позлатена епоха за периода на икономически бум след Гражданската война в Америка до началото на века е приложен към епохата от историците през 20-те години на миналия век, които вземат термина от един от по-малко известните романи на Марк Твен, Позлатената епоха: Приказка от днешния ден (1873). Книгата (написана съвместно с Чарлз Дъдли Уорнър) сатиризира обещания „златен век“ след Гражданската война, изобразен като епоха на сериозни социални проблеми, маскирани от тънка златна позлата на икономическата експанзия. [5] През 20 -те и 30 -те години метафората „Позлатена епоха“ започва да се прилага към определен период от американската история. Терминът е възприет от литературни и културни критици, както и от историци, включително Ван Уик Брукс, Люис Мъмфорд, Чарлз Остин Биърд, Мери Ритър Бърд, Върнън Луис Парингтън и Матю Джоузефсън. За тях, Позлатена епоха беше унизителен термин за време на материалистични ексцесии, съчетани с крайна бедност. [6] [7]

Ранната половина на позлатената епоха приблизително съвпада със средната част на викторианската епоха във Великобритания и Belle Époque във Франция. По отношение на епохите на американската история историческите възгледи се различават по отношение на кога е започнала позлатената епоха, варираща от началото веднага след Гражданската война в Америка (приключила, 1865 г.) или 1873 г., или когато ерата на възстановяването приключи през 1877 г. [4] точка, отбелязана като края на позлатената ера, също варира. По принцип се дава като началото на прогресивната ера през 1890 -те години (понякога президентските избори в САЩ през 1896 г.) [8] [9] [10] [11] [12] [13], но също така попада в диапазон, който включва испано -американската война през 1898 г., присъединяването на Теодор Рузвелт към президентството през 1901 г. и дори края на прогресивната ера, съвпадаща с влизането на САЩ в Първата световна война (1917 г.). [4]

Технически постижения Редактиране

Позлатената епоха беше период на икономически растеж, тъй като Съединените щати скочиха начело в индустриализацията преди Великобритания. Нацията бързо разширява икономиката си в нови области, особено тежката промишленост като фабрики, железопътни линии и въгледобив. През 1869 г. Първата трансконтинентална железопътна линия отваря далечните западни райони за добив и развъждане. Пътуването от Ню Йорк до Сан Франциско сега отне шест дни вместо шест месеца. [14] Пробегът на железопътната линия се утрои между 1860 и 1880 г., а след това отново се удвои до 1920 г. Новата релса свързваше по -рано изолирани райони с по -големи пазари и позволи нарастването на търговското земеделие, ранчото и добива, създавайки наистина национален пазар. Американското производство на стомана нарасна, за да надмине общия обем на Великобритания, Германия и Франция. [15]

Инвеститорите в Лондон и Париж наливаха пари в железопътните линии през американския финансов пазар със седалище в Уолстрийт. До 1900 г. процесът на икономическа концентрация се разшири в повечето отрасли на промишлеността - няколко големи корпорации, наречени „тръстове“, доминиращи в стоманата, маслото, захарта, месото и селскостопанските машини. Чрез вертикална интеграция тези тръстове успяха да контролират всеки аспект от производството на конкретна стока, като гарантират, че печалбите от крайния продукт са максимизирани, а цените минимизирани, и като контролират достъпа до суровините, не позволяват на други компании да могат се конкурират на пазара. [16] Няколко монопола - най -известният Standard Oil - доминират на техните пазари, като поддържат ниски цени, когато конкурентите се появяват, че растат с четири пъти по -бърз от този на конкурентните сектори. [17]

Повишената механизация на промишлеността е основен белег в търсенето на Позлатената ера за по -евтини начини за създаване на повече продукти. Фредерик Уинслоу Тейлър отбеляза, че ефективността на работниците в стоманата може да бъде подобрена чрез използването на много внимателни наблюдения със хронометър, за да се елиминират загубените усилия. Механизацията направи някои фабрики съвкупност от неквалифицирани работници, изпълняващи прости и повтарящи се задачи под ръководството на квалифицирани майстори и инженери. Машинните работилници се разрастваха бързо и те се състоеха от висококвалифицирани работници и инженери. Броят на неквалифицираните и квалифицираните работници се увеличава с нарастването на техните заплати. [18]

Инженерни колежи са създадени, за да задоволят огромното търсене на опит. Железниците са измислили модерно управление, с ясни командни вериги, статистически отчети и сложни бюрократични системи. [19] Те систематизират ролите на мениджърите от средно ниво и създават явни кариерни следи. Те наемат млади мъже на възраст 18-21 години и ги повишават вътрешно, докато мъж достигне статута на локомотивен инженер, диригент или агент на станция на около 40 години. Кариерните пътеки са измислени за квалифицирани работници със сини яки и за мениджъри с бели якички, започвайки от железниците и разширявайки се във финанси, производство и търговия. Заедно с бързия растеж на малкия бизнес, нова средна класа бързо се разраства, особено в северните градове. [20]

Съединените щати станаха световен лидер в приложните технологии. От 1860 до 1890 г. са издадени 500 000 патента за нови изобретения - над десет пъти повече, отколкото през предходните седемдесет години. Джордж Уестингхаус изобретил въздушни спирачки за влакове (правейки ги едновременно по -безопасни и по -бързи). Теодор Вейл основава американската компания Telephone & amp Telegraph Company и изгражда страхотна комуникационна мрежа. [21] Томас Едисън, в допълнение към изобретяването на стотици устройства, създава първата помощна програма за електрическо осветление, основаваща се на постоянен ток и ефективна лампа с нажежаема жичка. Доставката на електрическа енергия бързо се разпространи в градовете от позлатена епоха. Улиците бяха осветени през нощта, а електрическите трамваи позволиха по -бързо пътуване до работа и по -лесно пазаруване. [22]

Petroleum стартира нова индустрия, започваща с петролните находища в Пенсилвания през 1860 -те. Съединените щати доминираха в световната индустрия през 50 -те години на миналия век. Керосинът замени китовото масло и свещите за осветяване на домове. Джон Д. Рокфелер основава Standard Oil Company и монополизира петролната индустрия, която произвежда най -вече керосин, преди автомобилът да създаде търсене на бензин през 20 -ти век. [23]

Железници Редактиране

Според историка Хенри Адамс системата на железниците се нуждае от:

енергията на едно поколение, тъй като тя изискваше създаването на всички нови машини-капитал, банки, мини, пещи, магазини, електроцентрали, технически познания, механично население, заедно с постоянно преустройство на социални и политически навици, идеи, и институции, които да отговарят на новата скала и да отговарят на новите условия. Поколението между 1865 и 1895 г. вече е ипотекирано от железниците и никой не го знаеше по -добре от самото поколение. [24]

Въздействието може да бъде изследвано чрез пет аспекта: корабоплаване, финанси, управление, кариера и популярна реакция.

Доставка на товари и пътници Edit

Първо те осигуриха високоефективна мрежа за доставка на товари и пътници на голям национален пазар. Резултатът беше трансформиращо въздействие върху повечето сектори на икономиката, включително производство, търговия на дребно и търговия на едро, селско стопанство и финанси. Сега Съединените щати имаха интегриран национален пазар на практика с размерите на Европа, без вътрешни бариери или тарифи, всички поддържани от общ език, финансова система и обща правна система. [25]

Основа на частната финансова система Edit

Финансирането на железниците осигури основата за драматично разширяване на частната (неправителствена) финансова система. Изграждането на железопътни линии беше далеч по -скъпо от фабриките. През 1860 г. общата сума на железопътните акции и облигации е 1,8 млрд. Долара 1897 г. тя достига 10,6 млрд. Долара (в сравнение с общия национален дълг от 1,2 млрд. Долара). [26] Финансирането идва от финансисти от цял ​​Североизток и от Европа, особено от Великобритания. [27] Около 10 % от финансирането идва от правителството, особено под формата на безвъзмездни средства за земя, които биха могли да бъдат реализирани, когато се открие определено количество проследяване. [28] Възникващата американска финансова система се основава на железопътни облигации. Ню Йорк до 1860 г. е доминиращият финансов пазар. Англичаните инвестираха сериозни средства в железопътни линии по целия свят, но не повече от САЩ. Общата сума достигна около 3 милиарда долара до 1914 г. През 1914–1917 г. те ликвидираха американските си активи, за да плащат за военни доставки. [29] [30]

Изобретяване на модерно управление Edit

Ръководството на железниците проектира сложни системи, които могат да се справят с много по -сложни едновременни взаимоотношения, отколкото може да се мечтае от местния собственик на фабрика, който може да патрулира всяка част от собствената си фабрика за броени часове. Гражданските инженери станаха висшето ръководство на железниците. Водещите новатори бяха Западната железопътна линия на Масачузетс и железопътната линия Балтимор и Охайо през 1840 -те, Ери през 1850 -те и Пенсилвания през 1860 -те. [31]

Редактиране на пътища за кариера

Железопътните линии измислиха кариерния път в частния сектор както за работниците със сини яки, така и за белите якички. Железопътното движение се превърна в кариера през целия живот за млади мъже, жените почти никога не са били наемани. Типичен път в кариерата би видял млад мъж, нает на 18 години като работник в магазина, повишен в квалифициран механик на 24 години, спирачен персонаж на 25, товарен диригент на 27 и пътнически диригент на 57 години. очертан. Образованите млади мъже започнаха с канцеларска или статистическа работа и се преместиха на станционни агенти или бюрократи в дивизионния или централния щаб. На всяко ниво те имаха все повече знания, опит и човешки капитал. Те бяха много трудни за замяна и на практика бяха гарантирани постоянни работни места и осигурени със застраховки и медицински грижи. Ставките за наемане, уволнение и заплати са определени не от бригадири, а от централни администратори, за да се сведе до минимум фаворизирането и конфликтите между личността. Всичко беше направено по книгата, при което все по -сложен набор от правила диктуваше на всички какво точно трябва да се прави при всякакви обстоятелства и какъв точно ще бъде техният ранг и заплащане. До 1880 -те кариерните железничари се пенсионират и за тях са измислени пенсионни системи. [32]

Любовно-омразна връзка с железниците Редактирай

Америка развива отношения между любовта и омразата с железниците. Бустерите във всеки град работеха трескаво, за да се уверят, че железопътната линия преминава, знаейки, че градските им мечти зависят от това. Механичният размер, обхватът и ефективността на железниците направиха дълбоко впечатление хората, облечени в най -доброто си неделно време, да слязат до терминала, за да гледат как влакът влиза. Пътуването стана много по -лесно, по -евтино и по -често. Купувачите от малките градове могат да правят еднодневни екскурзии до големи градски магазини. Хотели, курорти и туристически атракции са построени, за да задоволят търсенето. Осъзнаването, че всеки може да си купи билет за пътуване на хиляда мили, даваше сили. Историците Гари Крос и Рик Состак спорят:

със свободата на пътуване дойде по -голямо чувство за национална идентичност и намаляване на регионалното културно многообразие. Децата от селското стопанство биха могли по -лесно да се запознаят с големия град, а източните хора с готовност могат да посетят Запада. Трудно е да си представим САЩ с континентални размери без железопътната линия. [33]

Инженерите се превърнаха в образцови граждани, внасяйки своя дух на умение и системните им усилия във всички фази на икономиката, както и в местното и националното управление. [34] До 1910 г. големите градове изграждат великолепни дворцови железопътни гари, като например гара Пенсилвания в Ню Йорк и гара Юнион във Вашингтон. [35]

Но имаше и тъмна страна. [36] До 1870 -те години железопътните линии бяха осквернени от западните фермери, които усвоиха темата за движението на Грейнджър, че монополните превозвачи контролират твърде много ценова власт и че държавните законодатели трябва да наложат максимални цени. Местните търговци и изпращачи подкрепиха търсенето и получиха някои „закони на Грейнджър“. [37] Жалбите срещу железниците се повтарят шумно в политическата реторика в края на 19 век. [38]

Най -мразеният железопътен човек в страната беше Колис П. Хънтингтън (1821–1900), президент на Южнотихоокеанската железница, който доминираше икономиката и политиката на Калифорния. В един учебник се твърди: „Хънтингтън символизира алчността и корупцията на бизнеса в края на деветнадесети век. Бизнес съперниците и политическите реформатори го обвиниха във всяко възможно зло. Журналистите и карикатуристите направиха своята репутация, като го ограбиха. Историците са поставили Хънтингтън като държавен най -презрения злодей. " [39] Въпреки това Хънтингтън се защити: „Мотивите в моите действия са били честни и резултатите са се отразили много повече в полза на Калифорния, отколкото на моите.“ [40]

Въздействие върху земеделието Редактиране

Нарастването на железопътните линии от 1850 -те до 1880 -те години направи търговското земеделие много по -осъществимо и рентабилно. Милиони декара бяха отворени за заселване, след като железопътната линия беше наблизо, и осигуриха излаз на дълги разстояния за пшеница, говеда и свине, които достигнаха чак до Европа. [41] Селската Америка се превърна в един гигантски пазар, тъй като търговците на едро купуваха потребителските продукти, произведени от заводите на Изток, и ги изпращаха до местни търговци в малки магазини в цялата страна. Доставката на живи животни беше бавна и скъпа. Беше по -ефективно да ги заколите в големи опаковъчни центрове като Чикаго, Канзас Сити, Сейнт Луис, Милуоки и Синсинати и след това да изпратите облечено месо в хладилни товарни вагони. Автомобилите бяха охладени от ледени плочи, които бяха събрани от северните езера през зимата и съхранявани за използване през лятото и есента. Чикаго, основният железопътен център, се възползва изключително много, като Канзас Сити е далечна втора. Историкът Уилям Кронон заключава:

Поради опаковчиците от Чикаго, фермери в Уайоминг и фермери в Айова редовно намират надежден пазар за своите животни и средно получават по -добри цени за животните, които продават там. В същото време и по същата причина американците от всички класове откриха по -голямо разнообразие от повече и по -добри меса на масите си, закупени средно на по -ниски цени от всякога. Погледнато в тази светлина, „твърдата икономическа система“ на опаковчиците изглеждаше наистина много добро нещо. [42]

Икономически растеж Редактиране

През 1870 -те и 1880 -те години икономиката на САЩ нараства с най -бързите темпове в своята история, като реалните заплати, богатството, БВП и капиталообразуването нарастват бързо.[43] Например между 1865 и 1898 г. производството на пшеница се е увеличило с 256%, царевица с 222%, въглища с 800%и мили от железопътната линия с 567%. [44] Създадени са дебели национални мрежи за транспорт и комуникация. Корпорацията се превърна в доминираща форма на бизнес организация, а научната революция в управлението промени бизнес операциите. [45] [46]

До началото на 20 -ти век брутният вътрешен продукт и промишленото производство в САЩ водеха света. Кенеди съобщава, че „националният доход на САЩ, в абсолютни цифри на глава от населението, е бил толкова много над всички останали до 1914 г.“ Доходът на глава от населението в Съединените щати е 377 долара през 1914 г. в сравнение с Великобритания на второ място с 244 долара, Германия на 184 долара, Франция на 153 долара и Италия на 108 долара, докато Русия и Япония изостават далеч от 41 и 36 долара. [45] [46]

Европа, особено Великобритания, остава финансов център на света до 1914 г., но въпреки това растежът на Съединените щати кара чужденците да питат, както писа британският автор У. Т. Стийд през 1901 г. „Каква е тайната на американския успех?“ [47] Бизнесмените от Втората индустриална революция създават индустриални градове в североизточната част с нови фабрики и наемат етнически разнообразна индустриална работническа класа, много от които нови имигранти от Европа.

Богати индустриалци и финансисти като Джон Д. Рокфелер, Джей Гулд, Хенри Клей Фрик, Андрю У. Мелън, Андрю Карнеги, Хенри Флаглър, Хенри Х. Роджърс, JP Морган, Леланд Станфорд, Майер Гугенхайм, Якоб Шиф, Чарлз Крокър, Корнелиус Вандербилт понякога биха били наричани „разбойнически барони“ от техните критици, които твърдят, че богатството им е направено за сметка на работническата класа, чрез хитрост и предателство към демокрацията. [48] ​​[49] Техните почитатели твърдят, че те са „капитани на индустрията“, които са изградили основната индустриална икономика в Америка, а също и сектора с нестопанска цел чрез актове на филантропия. [50] Например Андрю Карнеги е дарил над 90% от богатството си и е казал, че филантропията е техен дълг - „Евангелието на богатството“. Частните пари даряват хиляди колежи, болници, музеи, академии, училища, оперни театри, публични библиотеки и благотворителни организации. [51] Джон Д. Рокфелер дарява над 500 милиона долара на различни благотворителни организации, малко над половината от цялата му нетна стойност. Независимо от това, много бизнес лидери бяха повлияни от теорията за социалния дарвинизъм на Хърбърт Спенсър, която се оправда laissez-faire капитализъм, конкуренция и социална стратификация. [52] [53]

Тази нововъзникваща индустриална икономика бързо се разшири, за да отговори на новите изисквания на пазара. От 1869 до 1879 г. икономиката на САЩ нараства със скорост от 6,8% за NNP (БВП минус амортизация на капитала) и 4,5% за NNP на глава от населението. Икономиката повтаря този период на растеж през 1880 -те години, в който богатството на нацията нараства с годишен темп от 3,8%, докато БВП също се удвоява. [54] Икономистът Милтън Фридман заявява, че за 1880 -те години „Най -високият десетилетен процент [на растеж на реално възпроизводимо, материално богатство на глава от 1805 до 1950 г.] за периоди от около десет години очевидно е достигнат през осемдесетте години с приблизително 3,8 процента. " [55]

Редактиране на заплатите

Бързото разширяване на индустриализацията доведе до реално нарастване на заплатите от 60% между 1860 и 1890 г., разпространено в непрекъснато нарастващата работна сила. [56] Реалните заплати (коригиращи се спрямо инфлацията) нарастват стабилно, като точният процент нараства в зависимост от датите и конкретната работна сила. Бюрото за преброяване на населението съобщава през 1892 г., че средната годишна заплата на един индустриален работник (включително мъже, жени и деца) нараства от 380 долара през 1880 г. до 564 долара през 1890 г., което е печалба от 48%. [1] Икономическият историк Кларънс Д. Лонг изчислява, че (от гледна точка на постоянните 1914 долара) средните годишни доходи на всички американски неселскостопански служители са нараснали от 375 долара през 1870 г. до 395 долара през 1880 г., 519 долара през 1890 г. и 573 долара през 1900 г. печалба от 53% за 30 години. [57]

Австралийският историк Питър Шерголд установи, че стандартът на живот на индустриалните работници е по -висок, отколкото в Европа. Той сравнява заплатите и стандарта на живот в Питсбърг с Бирмингам, Англия, един от най -богатите индустриални градове в Европа. След като взе предвид разходите за живот (които бяха с 65% по -високи в САЩ), той установи, че стандартът на живот на неквалифицираните работници е приблизително еднакъв в двата града, докато квалифицираните работници в Питсбърг са с около 50% до 100% по -високи стандарт на живот като тези в Бирмингам, Англия. Уорън Б. Катлин предложи природните ресурси и девствените земи, които бяха налични в Америка, да действат като предпазен клапан за по -бедните работници, поради което работодателите трябваше да плащат по -високи заплати, за да наемат работна ръка. Според Шерголд американското предимство нараства с течение на времето от 1890 до 1914 г., а възприеманата по -висока американска заплата води до тежък постоянен поток от квалифицирани работници от Великобритания към индустриална Америка. [58] Според историка Стив Фрейзър работниците обикновено са печелили по -малко от 800 долара годишно, което ги е държало в бедност. Работниците трябваше да отделят около 60 часа седмично, за да печелят толкова много. [59]

Наемният труд е широко осъждан като „наемно робство“ в пресата на работническата класа, а лидерите на труда почти винаги използват фразата в речите си. [60] Тъй като преминаването към наемния труд набира скорост, организациите на работническата класа стават по -войнствени в усилията си да „унищожат цялата система на заплатите за труд“. [60] През 1886 г. икономистът и кандидатът за кмет на Ню Йорк Хенри Джордж, автор на Напредък и бедност, заяви „Робството на Chattel е мъртво, но индустриалното робство остава“. [60]

Богатство несъответствие Редактиране

Неравномерното разпределение на богатството остава високо през този период. От 1860 до 1900 г. най-богатите 2% от американските домакинства притежават повече от една трета от богатството на нацията, докато най-добрите 10% притежават приблизително три четвърти от него. [61] Най -долните 40% изобщо нямат богатство. [59] По отношение на собствеността най -богатите 1% притежават 51%, докато най -ниските 44% претендират за 1,1%. [59] Историкът Хауърд Зин твърди, че това несъответствие заедно с несигурните условия на труд и живот за работническите класове са предизвикали възхода на популистки, анархистки и социалистически движения. [62] [63] Френският икономист Томас Пикети отбелязва, че икономистите през това време, като Уилфорд I. Кинг, са били загрижени, че САЩ стават все по -неегалитарни до степен да станат като старата Европа и „все по -далеч от първоначалният му пионерски идеал. " [64]

Според икономиста Ричард Съч в алтернативен възглед за епохата, най -ниските 25% притежават 0,32% от богатството, докато най -високите 0,1% притежават 9,4%, което би означавало, че периодът е с най -ниската разлика в богатството в записаната история. Той обяснява това с липсата на намеса на правителството. [65]

Към този период на икономически растеж бяха прикрепени значителни човешки разходи [66], тъй като американската промишленост имаше най -високия процент аварии в света. [67] През 1889 г. железниците наемат 704 000 мъже, от които 20 000 са ранени, а 1972 са убити по време на работа. [68] Съединените щати също бяха единствената индустриална сила, която нямаше програма за обезщетение на работници, която да подпомага пострадали работници. [67]

Възходът на синдикатите Редактиране

Професионалните съюзи, ориентирани към занаятите, като дърводелци, печатари, обущари и производители на пури, нарастват стабилно в индустриалните градове след 1870 г. Тези профсъюзи използват чести кратки стачки като метод за постигане на контрол върху пазара на труда и за борба с конкуриращите се профсъюзи. [69] Те обикновено блокираха жените, чернокожите и китайците от членството в съюза, но приветстваха повечето европейски имигранти. [70]

Железниците имаха свои отделни съюзи. [71] Особено голям епизод на вълнения (оценен на осемдесет хиляди железопътни работници и няколкостотин хиляди други американци, както заети, така и безработни) избухва по време на икономическата депресия от 1870 -те години и става известен като Голямата железопътна стачка от 1877 г., която е , според историка Джак Бийти, „най -големият стачка в света през 19 век“. [72] Тази стачка не включваше профсъюзите, а по -скоро некоординирани изблици в много градове. Стачката и свързаните с нея безредици продължиха 45 дни и доведоха до смъртта на няколкостотин участници (нито полицаи, нито войници бяха убити), още няколкостотин ранени и милиони щети на имуществото на железопътната линия. [73] [74] Безредиците се считат за достатъчно тежки от правителството, че президентът Ръдърфорд Б. Хейс се намесва с федералните войски.

Започвайки в средата на 1880-те, нова група, Рицарите на труда, се разраства твърде бързо и тя излиза извън контрол и не успява да се справи с Голямата югозападна железопътна стачка от 1886 г. Рицарите избягват насилието, но репутацията им се срива в резултат на бунтът на площад Хеймаркет в Чикаго през 1886 г., когато се твърди, че анархисти бомбардират полицаите, разпръскващи събрание. [75] След това полицията на случаен принцип стреля в тълпата, убивайки и ранявайки редица хора, включително и други полицаи, и произволно е събрала анархисти, включително лидери на движението. Седем анархисти бяха изправени пред съда, четирима бяха обесени, въпреки че няма доказателства, които пряко ги свързват с бомбардировките. [76] Един притежаваше членска карта на рицарите на труда. [76] В своя пик, рицарите претендираха за 700 000 членове. До 1890 г. членовете паднаха на по -малко от 100 000, след което изчезнаха. [77]

Стачките, организирани от профсъюзите, се превърнаха в рутинни събития през 1880 -те години, когато разликата между богатите и бедните се увеличи. [78] Между 1881 и 1905 г. е имало 37 000 стачки. Далеч най -голям е броят на строителите, следван от въглищните миньори. Основната цел беше контрол на условията на труд и определяне на съперническия съюз, който контролира. Повечето бяха с много кратка продължителност. По време на депресия стачките бяха по -насилствени, но по -малко успешни, тъй като компанията така или иначе губеше пари. Те бяха успешни във времена на просперитет, когато компанията губеше печалби и искаше бързо да се уреди. [79]

Най -голямата и драматична стачка беше Pullman Strike от 1894 г., координирани усилия за затваряне на националната железопътна система. Стачката беше ръководена от новосъздадения Американски железопътен съюз, воден от Юджийн В. Дебс и не беше подкрепен от установените братства. Съюзът се противопостави на заповедите на федералния съд да спре блокирането на пощенските влакове, така че президентът Кливланд използва армията на САЩ, за да накара влаковете да се движат отново. ARU изчезна и традиционните железопътни братства оцеляха, но избегнаха стачки. [80]

Новата Американска федерация на труда, ръководена от Самюъл Гомперс, намери решението. AFL беше коалиция от профсъюзи, всеки от които се основаваше на силни местни глави, които AFL координираха работата си в градовете и предотвратяваха битки за юрисдикция. Gompers отхвърли социализма и изостави насилствения характер на по -ранните съюзи. AFL работи за контрол на местния пазар на труда, като по този начин дава възможност на местните жители да получат по -високи заплати и по -голям контрол върху наемането. В резултат на това профсъюзите на AFL се разпространиха в повечето градове, достигайки пик на членството си през 1919 г. [81]

Тежките икономически рецесии, наречени "паника", обхванаха нацията в паниката от 1873 г. и паниката от 1893 г. Те продължиха няколко години с висока градска безработица, ниски доходи за фермерите, ниски печалби за бизнеса, бавен общ растеж и намалена имиграция. . Те предизвикаха политически вълнения. [82]

Политиката на позлатената епоха, наречена система на трети страни, се отличава с интензивна конкуренция между две големи партии, като малките партии идват и си отиват, особено по въпроси, които вълнуват забранителите, профсъюзите и фермерите. Демократите и републиканците (последният с прякора "Великата стара партия", GOP) се бориха за контрола над офисите, които бяха наградата за партийните активисти, както и по важните икономически въпроси. Много висока избирателна активност често надхвърля 80% или дори 90% в някои щати, тъй като партиите пробиват верните си членове, както армията тренира своите войници. [83]

Конкуренцията беше силна и изборите бяха много близки. В южните щати продължаващото недоволство от Гражданската война остана и означаваше, че голяма част от Юга ще гласува демократ. След края на Реконструкцията през 1877 г. конкуренцията на юг се провежда главно в Демократическата партия. В цялата страна избирателната активност рязко спадна след 1900 г. [84]

Политика на метрополията Редактиране

Големите столични центрове претърпяха бърз прираст на населението и в резултат на това трябваше да се възложат много доходоносни договори и работни места. За да се възползват от новата икономическа възможност, и двете партии изградиха така наречените „политически машини“, които да управляват изборите, да възнаграждават привържениците и да изплащат потенциални опоненти. Финансирана от "системата на плячка", печелившата партия разпределя повечето локални, държавни и национални държавни работни места и много държавни договори на своите лоялни поддръжници. [85]

Големите градове станаха доминирани от политически машини, в които избирателите подкрепиха кандидата в замяна на очакваното покровителство. Тези гласове ще бъдат изплатени с благосклонност от правителството, след като бъде избран подходящият кандидат и много често кандидатите се избират въз основа на желанието им да играят заедно със системата за плячка. Най -голямата и най -известната политическа машина беше Tammany Hall в Ню Йорк, водена от Boss Tweed. [85]

Скандали и корупция Редактиране

Политическата корупция беше широко разпространена, тъй като бизнес лидерите изразходваха значителни суми пари, за да гарантират, че правителството не регулира дейностите на големия бизнес - и те по -често получават това, което искат. Подобна корупция беше толкова обичайна, че през 1868 г. законодателната власт на щата Ню Йорк легализира такъв подкуп. [86] Историкът Хауърд Зин твърди, че правителството на САЩ е действало точно както Карл Маркс описва капиталистическите държави: „преструвайки се на неутралитет, за да поддържа ред, но обслужвайки интересите на богатите“. [87] Историкът Марк Уолгрен Съмърс го нарича „Ерата на добрите кражби“, отбелязвайки как политиците на машини използват „подплатени разходи, доходоносни договори, откровени присвоявания и емисии на незаконни облигации“. Той заключава:

Корупцията придаде на епохата отличителен вкус. Това наруши планирането и развитието на градовете, зарази лобистките сделки и опозори дори най -чистите от реконструираните щати. По много причини обаче ефектът му върху политика беше по -малко завладяващо, отколкото някога си представяхте. Корупцията повлия на няколко съществени решения, които рядко определяше. [88]

Много мошеници са били активни, особено преди Паниката от 1873 г. да разкрие фалшификациите и да предизвика вълна от фалити. [89] Бившият президент Улис С. Грант е най-известната жертва на негодници и измамници, от които най-много се доверява на Фердинанд Уорд. Грант беше измамен от всичките си пари, въпреки че някои истински приятели купиха личните активи на Грант и му позволиха да продължи да ги използва. [90]

Тълкувайки явлението, историкът Алън Невинс осъди „Моралният крах в правителството и бизнеса: 1865-1873 г.“. Той твърди, че в края на войната обществото показва объркване и безпокойство, както и бърз агресивен растеж от друга. Те:

обединени, за да родят тревожна обществена и частна корупция. Очевидно голяма част от шокиращата нелепост се дължи на големите разходи по време на войната. Спекулантите и търсещите работа натрупаха мазнини с държавни пари, събирането на федерални приходи предлагаше големи възможности за присаждане. Под стимула на зелената инфлация бизнесът изпадна в ексцесии и изпусна от поглед елементарните оръдия на благоразумието. Междувременно стана ясно, че кражбата е намерила по -добра възможност за растеж, защото съвестта на нацията, възбудена срещу робството, е пренебрегнала това, което изглежда незначителни злини. Хилядите, които се втурнаха в спекулации, които нямаха морално право да рискуват, изтласкващите се, закоравели мъже, доведени на фронта от суматохата, забелязаха по -нисък стандарт на поведение. Голяма част от проблемите се крият в огромния ръст на националното богатство, придружен от съответното нарастване на гражданската отговорност. [91]

Национална политика Редактирай

Голям скандал стигна до Конгреса със скандала Crédit Mobilier of America от 1872 г. и опозори Белия дом по време на Грантовата администрация (1869–1877). Тази корупция раздели републиканската партия на две различни фракции: Сталвартите, водени от Роско Конклинг, и полукръвните, водени от Джеймс Г. Блейн. Имаше чувството, че политическите машини, активирани от правителството, се намесиха в икономиката и че произтичащото от тях фаворизиране, подкуп, неефективност, разхищение и корупция имаха негативни последици. Съответно имаше широко разпространени призиви за реформа, като например реформа на държавната служба, водена от демократите от Бурбон и републиканците Mugwumps. [92] През 1884 г. тяхната подкрепа избира демократа Гроувър Кливланд в Белия дом и по този начин дава на демократите първата национална победа от 1856 г. [93]

Демократите от Бурбон подкрепиха политика на свободен пазар с ниски тарифи, ниски данъци, по-малко разходи и като цяло laissez-faire (на ръце) правителство. Те твърдят, че тарифите оскъпяват повечето стоки за потребителя и субсидират „тръстовете“ (монополи). Те също осъдиха империализма и експанзията в чужбина. [94] За разлика от това, републиканците настояха, че националният просперитет зависи от промишлеността, която плаща високи заплати, и предупредиха, че намаляването на тарифата ще доведе до бедствие, защото стоките от европейските фабрики с ниски заплати ще наводнят американските пазари. [95]

Президентските избори между двете големи партии бяха толкова оспорвани, че лек тласък можеше да доведе до изборите в полза на всяка от партиите, а Конгресът бе белязан от политическа безизходица. С подкрепата на ветерани от Съюза, бизнесмени, професионалисти, занаятчии и по -големи фермери, републиканците последователно носеха Севера на президентските избори. [96] Демократите, често водени от ирландски католици, имаха база сред католици, по-бедни фермери и традиционни членове на партията.

Нацията избра поредица от сравнително слаби президенти, наричани колективно „забравени президенти“ (Джонсън, Грант, Хейс, Гарфийлд, Артър и Харисън, с изключение на Кливланд) [97], които служиха в Белия дом през този период. [98] „Онова малко политическо жизненост, което е съществувало в Америка с позлатена епоха, е било намерено в местните условия или в Конгреса, който засенчва Белия дом през по -голямата част от този период.“ [98] [99]

Като цяло републиканската и демократичната политическа платформа останаха забележително постоянни през годините преди 1900 г. И двете благоприятстваха бизнес интересите. Републиканците призоваха за високи тарифи, докато демократите искаха твърди пари и свободна търговия. Регулирането рядко е било проблем. [100]

Етнокултурна политика: пиетични републиканци срещу литургични демократи Редактиране

Поведение при гласуване по религия, Северна САЩ, края на 19 век [101]
% Дем % ГОП
Имигрантски групи
Ирландски католици 80 20
Всички католици 70 30
Изповедни немски лутерани 65 35
Германска реформа 60 40
Френски канадски католици 50 50
По -малко изповедни немски лутерани 45 55
Английски канадци 40 60
Британски акции 35 65
Немски сектанти 30 70
Норвежки лутерани 20 80
Шведски лутерани 15 85
Норвежци от Хауге 5 95
Туземци: Северен запас
Квакери 5 95
Баптисти на свободната воля 20 80
Събрание 25 75
Методисти 25 75
Редовни баптисти 35 65
Черни 40 60
Презвитерианци 40 60
Епископали 45 55
Туземци: Южен запас (живее на север)
Ученици 50 50
Презвитерианци 70 30
Баптисти 75 25
Методисти 90 10

От 1860 г. до началото на 20 век републиканците се възползват от асоциацията на демократите с „ром, романизъм и бунт“. "Ромът" отстояваше интересите на алкохола и кръчмарите, за разлика от GOP, който имаше силен сух елемент. „Романизъм“ означаваше римокатолици, особено ирландски американци, които управляваха Демократическата партия в повечето градове и които реформаторите осъдиха за политическа корупция и тяхната отделна енорийска училищна система. „Бунтът“ се връща обратно към демократите от Конфедерацията, които се опитаха да разкъсат Съюза през 1861 г., както и към техните северни съюзници, наречени „Медни глави“. [102]

Демографските тенденции засилиха общия брой на демократите, тъй като германските и ирландските католически имигранти станаха демократи и превъзхождаха английските и скандинавските републиканци. Новите имигранти, пристигнали след 1890 г., рядко гласуваха по това време. През 1880 -те и 1890 -те години републиканците се борят срещу усилията на демократите, спечелвайки няколко тесни избори и губейки два от Гроувър Кливланд (през 1884 и 1892 г.).

Резко бяха начертани религиозни линии. [101] На север около 50% от избирателите са били пиетични протестанти (особено методисти, скандинавски лутерани, презвитерианци, конгрегационалисти, ученици на Христос), които вярват в използването на правителството за намаляване на социалните грехове, като например пиенето. Те силно подкрепиха GOP, както показва таблицата. В остър контраст, литургичните групи, особено католиците, епископалите и германските лутерани, гласуваха за демократите. Те видяха Демократическата партия като най -добрата си защита от морализма на пиетистите и най -вече от заплахата от забрана. И двете партии пресичат класовата структура, като демократите са по-тежки отдолу, а Републиканската партия е по-добре представена сред бизнесмените и професионалистите на Север. [103]

Много културни въпроси, особено забранителните и чуждоезиковите училища, се превърнаха в тежки политически въпроси поради дълбоките религиозни разделения в избирателите. Например в Уисконсин републиканците се опитаха да затворят католическите и лутеранските енорийски училища на немски език и бяха победени през 1890 г., когато законът на Бенет беше подложен на изпитание. [104]

Дебатите и референдумите за забрана разпалиха политиката в повечето щати за период от десетилетия, тъй като националната забрана беше окончателно приета през 1919 г. (и отменена през 1933 г.), служейки като основен въпрос между мокрите демократи и сухите партии. [105]

Преди Позлатената епоха, времето, обикновено наричано стара имиграция, видя първия истински бум на нови пристигащи в Съединените щати. През позлатената епоха приблизително 20 милиона имигранти дойдоха в Съединените щати в така наречената нова имиграция. Някои от тях бяха проспериращи фермери, които имаха пари, за да купуват земя и инструменти, особено в равнините. Много от тях бяха бедни селяни, търсещи американската мечта в неквалифициран ръчен труд в мелници, мини и фабрики. Малко имигранти обаче отидоха в бедния Юг. За да посрещне големия приток, федералното правителство през 1892 г. откри център за приемане на остров Елис близо до Статуята на свободата. [106]

Вълни от стари и нови имигранти Редактиране

Тези имигранти се състоят от две групи: Последните големи вълни на "Старата имиграция" от Германия, Великобритания, Ирландия и Скандинавия и нарастващите вълни на "Новата имиграция", които достигат своя връх около 1910 г. Някои мъже се движат напред -назад през в Атлантическия океан, но повечето са постоянни заселници. Те се преместиха в утвърдени общности, както градски, така и селски. Германските американски общности говореха немски, но по -младото им поколение беше двуезично. [107] Скандинавските групи обикновено бързо се асимилират, те бяха забелязани с подкрепата си за програми за реформи, като например забрана. [108]

По отношение на имиграцията, след 1880 г. старата имиграция на германци, британци, ирландци и скандинавци отслабна. Съединените щати произвеждаха голям брой нови неквалифицирани работни места всяка година и за запълването им дойдоха брой от Италия, Полша, Австрия, Унгария, Русия, Гърция и други точки в Южна и Централна Европа, както и от Френска Канада. По -възрастните имигранти до 1870 -те години са формирали силно стабилни общности, особено германските американци. [109] Британските имигранти са склонни да се сливат с общото население. [110]

Ирландските католици бяха пристигнали в голям брой през 1840 -те и 1850 -те години след големия глад в Ирландия, когато гладът уби милиони. Първите им десетилетия се характеризират с крайна бедност, социална дислокация, престъпност и насилие в техните бедняшки квартали. До края на 19 век ирландските общности до голяма степен се стабилизират, със силна нова „дантелена завеса“ средна класа от местни бизнесмени, професионалисти и политически лидери, типични за П. Дж. Кенеди (1858–1929) в Бостън. В икономическо отношение ирландските католици бяха почти на дъното през 1850 -те години. Те достигат националната средна стойност през 1900 г., а в края на 20 век те далеч надминават средната за страната. [111]

В политически план ирландските католици представляват основен елемент в ръководството на градските демократични машини в цялата страна. [112] Въпреки че те са само една трета от общото католическо население, ирландците също доминират в католическата църква, произвеждайки повечето от епископите, президентите на колегиите и лидерите на благотворителни организации. [113] Мрежата от католически институции осигурява висок статут, но ниско заплащаща кариера през целия живот на сестри и монахини в енорийски училища, болници, сиропиталища и манастири. Те бяха част от международна католическа мрежа, със значително движение напред -назад от Ирландия, Англия, Франция, Германия и Канада. [114]

Нови имигранти Редактиране

„Новата имиграция“ бяха много по -бедни селяни и селски хора от Южна и Източна Европа, включително предимно италианци, поляци и евреи. Някои мъже, особено италианците и гърците, се възприемаха като временни мигранти, които планираха да се върнат в родните си села с гнездо на пари, спечелени от дълги часове неквалифициран труд. Други, особено евреите, бяха изгонени от Източна Европа и нямаха намерение да се връщат. [115]

Историците анализират причините за имиграцията от гледна точка на тласкащи фактори (изтласкване на хората от родината) и привличащи фактори (привличане към Америка). Принуждаващите фактори включват икономическа дислокация, недостиг на земя и антисемитизъм. Привличащите фактори бяха икономическата възможност за добра евтина земеделска земя или работни места във фабрики, мелници и мини. [116]

Първото поколение обикновено живее в етнически анклави с общ език, храна, религия и връзки през старото село. Големият брой причини пренаселеността на жилищата в по -големите градове. В малките мелнични градове обаче ръководството обикновено изгражда фирмени жилища с евтини наеми. [117]

Китайски имигранти Edit

Азиатските имигранти - по това време китайци - бяха наети от калифорнийски строителни компании за временни железопътни работи. Европейските американци силно не харесваха китайците заради техния извънземен начин на живот и заплахата от ниски заплати. Строителството на Централно -тихоокеанската железопътна линия от Калифорния до Юта се ръководи до голяма степен от китайски работници. При преброяването през 1870 г. в целия САЩ има 63 000 китайски мъже (с няколко жени), като този брой нараства до 106 000 през 1880 г. [118] Профсъюзите, водени от Самюъл Гомперс, категорично се противопоставят на присъствието на китайска работна ръка. На имигрантите от Китай беше разрешено да станат граждани до 1950 г., но в резултат на решението на Върховния съд в Съединените щати срещу Уонг Ким Арк, техните деца, родени в САЩ, са пълноправни граждани. [119]

Конгресът забрани по -нататъшната китайска имиграция чрез Закона за изключване на Китай от 1882 г., който забранява на китайските работници да влизат в САЩ, но някои студенти и бизнесмени бяха допуснати временно. Китайското население намалява до едва 37 000 през 1940 г. Въпреки че много от тях се завръщат в Китай (по -голям дял от повечето други имигрантски групи), повечето от тях остават в Съединените щати. Китайците не бяха добре дошли в градските квартали, затова се преселиха в кварталите на големите градове "Чайнатаун". Политиката за изключване продължава до 40 -те години на миналия век. [120]

Драматична експанзия в селското стопанство настъпва през позлатената епоха [121] [122], като броят на фермите се утроява от 2,0 милиона през 1860 г. до 6,0 милиона през 1905 г. Броят на хората, живеещи във ферми, нараства от около 10 милиона през 1860 г. до 22 милиона през 1880 г. на 31 милиона през 1905 г. Стойността на фермите се е увеличила от 8,0 милиарда долара през 1860 г. до 30 милиарда долара през 1906 г. [123]

Федералното правителство издава практически безплатни участъци от 160 акра (65 ха) на заселниците съгласно Закона за чифлика от 1862 г. Още по-голям брой купуват земи с много ниски лихви от новите железници, които се опитват да създадат пазари. Железниците се рекламираха силно в Европа и донесоха при ниски цени стотици хиляди фермери от Германия, Скандинавия и Великобритания. [124]

Въпреки забележителния си напредък и общия просперитет, американските фермери от 19-ти век преживяват повтарящи се цикли на трудности, причинени главно от спадащите световни цени на памук и пшеница. [125]

Заедно с механичните подобрения, които значително увеличиха добива на единица площ, количеството обработваема земя нараства бързо през втората половина на века, тъй като железниците отварят нови райони на Запад за заселване. Земеделските производители се радваха на изобилна продукция и добри години от 1876 до 1881 г., когато лошите европейски реколти поддържаха световните цени високи. След това те страдат от спад през 1880 -те, когато условията в Европа се подобряват. Колкото по -далеч са отивали заселниците, толкова повече са ставали зависими от монополистичните железници, за да пренасят стоките си на пазара, и са били по -склонни да протестират, както в популисткото движение от 1890 -те. Земеделските производители обвиниха местните собственици на елеватори за зърно (които са закупили реколтата им), железниците и източните банкери за ниските цени. [126] [127] Този протест сега се дължи на далеч засилената несигурност в селското стопанство поради неговата комерсиализация, като монополите, като златният стандарт и заемите са просто визуализация на този риск. [128]

Първото организирано усилие за решаване на общи селскостопански проблеми беше движението Grange. Стартирали през 1867 г. от служители на Министерството на земеделието на САЩ, Granges се фокусира първоначално върху социални дейности, за да противодейства на изолацията, която повечето фермерски семейства преживяват. Участието на жените беше активно насърчавано. Подтикнат от паниката от 1873 г., Grange скоро нараства до 20 000 глави и 1,5 милиона членове. Granges създават свои собствени маркетингови системи, магазини, преработвателни предприятия, фабрики и кооперации. Повечето фалираха. Движението се радва и на известен политически успех през 1870 -те години. Няколко щати от Средния Запад приеха „Закони на Грейнджър“, ограничаващи таксите за железопътни и складови помещения. [129] Селскостопанските проблеми привлякоха масово политическо внимание в популисткото движение, което спечели 44 гласа в Изборния колеж през 1892 г. [130] Неговият връх дойде през 1896 г. с кандидатурата на Уилям Дженингс Брайън за демократите, който беше симпатичен на популистки притеснения като сребърния стандарт. [131] [132]

Американското общество претърпя значителни промени в периода след Гражданската война, най -вече бързата урбанизация на Севера. [133] Поради нарастващото търсене на неквалифицирани работници, повечето европейски имигранти отидоха в мелници, минни лагери и индустриални градове. Ню Йорк, Филаделфия и особено Чикаго отбелязаха бърз растеж. Луис Съливан става известен архитект, използващ стоманени рамки за изграждане на небостъргачи за първи път, докато е пионер в идеята „формата следва функцията“. Чикаго се превърна в център на лудостта на небостъргачите, започвайки с десететажната сграда за застраховане на дома през 1884–1885 г. от Уилям Ле Барон Джени. [134]

С увеличаването на имиграцията в градовете се увеличава и бедността. Най-бедните са претъпкани в евтини жилища като кварталите Five Points и Hell's Kitchen в Манхатън. Тези райони бързо бяха отменени с прословути престъпни групировки като „Бандата от пет точки“ и „Боуъръ Бойс“. [135] Свръхнаселените разпространяващи микроби смъртността в жилищата на големите градове значително надвишава тези в провинцията. [67]

Бързото разширяване навън изискваше по -дълги пътувания до работа и пазаруване за офис работници и домакини от средната класа. Работната класа като цяло не притежаваше автомобили чак след 1945 г. те обикновено ходеха до близките фабрики и покровителстваха малки квартални магазини. Средната класа изисква по -добра транспортна система. Бавните трамваи с теглене на коне и по-бързите електрически колички бяха яростта през 1880-те години. [136] В ерата на тегленето на коне улиците са били асфалтирани и покрити с пръст или чакъл. Това обаче доведе до неравномерно износване, отвори нови опасности за пешеходците и създаде опасни дупки за велосипеди и моторни превозни средства. Само Манхатън е имал 130 000 коня през 1900 г., теглейки трамваи, вагони за доставка и частни вагони и оставяйки отпадъците си. Те не бяха бързи и пешеходците можеха да избягат и да се изкачат по претъпканите улици. В малките градове хората предимно се разхождаха до местоназначението си, така че продължават да разчитат на пръст и чакъл през 20 -те години на миналия век. По -големите градове имаха много по -сложни транспортни нужди. Те искаха по -добри улици, затова ги асфалтираха с дървени или гранитни блокове. [137] През 1890 г. една трета от 2000 мили улици в Чикаго бяха асфалтирани, главно с дървени блокове, които даваха по -добро сцепление от калта. Тухлената настилка беше добър компромис, но още по -добра беше асфалтовата настилка. С Лондон и Париж като модели, Вашингтон полага 400 000 квадратни ярда асфалтова настилка до 1882 г. и служи като модел за Бъфало, Филаделфия и други места. До края на века американските градове се похвалиха с 30 милиона квадратни метра асфалтова настилка, последвана от тухлено строителство. [138] Електрическите колички на ниво улица се движат с 12 мили в час и се превръщат в основна транспортна услуга за купувачите от средната класа и офис служителите. Улиците на големите градове се превърнаха в пътеки за по-бързи и по-големи и по-опасни превозни средства, внимавайте пешеходците. В най -големите градове уличните железници бяха издигнати, което увеличи скоростта им и намали опасностите им. Бостън построява първото метро през 1890 -те години, последвано от Ню Йорк десетилетие по -късно. [139]

Южното редактиране

Югът остава силно селски и е много по -беден от север или запад. [141] На юг реконструкцията донесе големи промени в земеделските практики. Най -значимото от тях беше земеделското земеделие, при което земеделските стопани наематели „споделяха“ до половината от реколтата си със собствениците на земя, в замяна на семена и основни запаси. Около 80% от черните фермери и 40% от белите са живели по тази система след Гражданската война. Повечето акционери бяха заключени в цикъл на дълг, от който единствената надежда за бягство беше увеличеното засаждане. Това доведе до свръхпроизводство на памук и тютюн (и по този начин до намаляване на цените и доходите), изтощение на почвата и бедност както сред собствениците на земя, така и под наемателите. [142]

Делът на земеделието в работната сила, 1890 г. [143]

Североизток 15%
Среден Атлантик 17%
Среден Запад 43%
Южен Атлантик 63%
Южен Централен 67%
Запад 29%

Имаше само няколко разпръснати градове - малки съдебни градове обслужваха земеделското население. Местната политика се въртеше около политиците и адвокатите, базирани в съдебната палата. Градове на мелници, тясно фокусирани върху текстилното производство или производството на цигари, започнаха да се отварят в района на Пиемонт, особено в Каролина. Расовата сегрегация и външните признаци на неравенство бяха навсякъде и рядко бяха оспорвани. Черните, които са нарушили цветовата линия, са били изгонени или линчувани. [144] Памукът стана още по -важен от преди, тъй като бедните бели се нуждаеха от парите, които памукът щеше да донесе. Цените на памука бяха много по -ниски от преди войната, така че всички бяха бедни. Белите южняци проявяват нежелание да се преместят на север или да се преместят в градове, така че броят на малките ферми се разраства и те стават все по -малки с нарастването на населението. [142]

Много от белите фермери и повечето от чернокожите бяха наематели, които притежаваха работните си животни и инструменти и наемаха земята. Други бяха дневни работници или много бедни земеделци, които работеха под надзора на собственика на земята. В обращение имаше малко пари, тъй като повечето фермери работеха по кредитни сметки от местни търговци и изплащаха дълговете си по време на прибиране на памук през есента. Въпреки че навсякъде имаше малки селски църкви, имаше само няколко полуразрушени основни училища. Освен частните академии, до 20 -те години на миналия век имаше много малко гимназии. Условията бяха малко по -добри в по -новите райони, особено в Тексас и централна Флорида, с най -дълбоката бедност в Южна Каролина, Мисисипи и Арканзас. [145]

По -голямата част от афро -американците живееха на юг и тъй като обещанията за еманципация и възстановяване избледнеха, те навлязоха в найдисните нива на расовите отношения. [146] Всеки южен щат и град приеха законите на Джим Кроу, които бяха в сила между края на 19 век и 1964 г., когато бяха отменени от Конгреса. Те наложиха de jure (законна) сегрегация във всички обществени съоръжения, като магазини и улични коли, с предполагаем „отделен, но равен“ статус за чернокожите. В действителност това доведе до лечение и настаняване, които бяха драматично по -ниски от тези, предвидени за белите американци, систематизирайки редица икономически, образователни и социални недостатъци. Училищата за чернокожи бяха далеч по -малко и слабо подкрепяни от данъкоплатците, въпреки че северните филантропии и църкви държаха отворени десетки академии и малки колежи. [147]

Пред годините на нарастващо насилие и сплашване, насочени към чернокожите по време на Реконструкцията, федералното правителство не успя да гарантира конституционна защита на освободените. В компромиса от 1877 г. президентът Хейс изтегли войските на Съюза от юга "Изкупителите" (белите демократи) действаха бързо, за да обърнат революционния напредък на реконструкцията. Черната политическа власт беше премахната през 1880 -те, а през 1890 -те нови закони ефективно блокираха над 90% от чернокожите да гласуват (с някои изключения в чернокожите в Тенеси гласуваха в граничните щати). [148]

The West Edit

През 1869 г. Първата трансконтинентална железопътна линия - комбинация от Union Pacific от Омаха до Юта и Централната част на Тихия океан от Юта до Калифорния - отваря далечните западни райони за добив и развъждане. Пътуването от Ню Йорк до Сан Франциско сега отне шест дни вместо шест месеца. [149]

След Гражданската война много от Източното крайбрежие и Европа бяха привлечени на запад от доклади от роднини и от обширни рекламни кампании, обещаващи „Най -добрите прерийни земи“, „Ниски цени“, „Големи отстъпки за пари в брой“ и „По -добри условия от всякога“ ! ".Новите железопътни линии предоставиха възможност на мигрантите да излязат и да разгледат със специални семейни билети, чиято цена може да се приложи за покупки на земя, предлагани от железниците. Отглеждането на равнините наистина беше по -трудно, отколкото обратно на изток. [150]

Управлението на водите беше по -критично, гръмотевичните пожари бяха по -разпространени, времето беше по -екстремно, валежите бяха по -малко предвидими. Уплашените останаха вкъщи, докато мигрантите бяха основно мотивирани от търсене за подобряване на икономическия си живот. Земеделските производители търсеха по -големи, по -евтини и по -плодородни търговци, а търговците търсеха нови клиенти и нови възможности за лидерство. Работниците искаха по -високоплатена работа и по -добри условия. Със Закона за имението, предоставящ безплатна земя на гражданите, и железопътните линии, продаващи евтини земи на европейските фермери, заселването на Големите равнини беше бързо осъществено, а границата на практика бе приключила до 1890 г. [150]

Редактиране на семейния живот

На Запада на позлатената епоха малко самотни мъже се опитаха да управляват ферма. Земеделските производители ясно разбираха необходимостта от трудолюбива съпруга и многобройни деца, които да се справят с многобройните задължения, включително отглеждане на деца, хранене и облекло на семейството, управление на домакинската работа и хранене на наетите ръце. [151] През първите години на заселване, фермерските жени са играли неразделна роля в осигуряването на оцеляване на семейството чрез работа на открито. След около едно поколение жените все повече напускат полетата, като по този начин предефинират своите роли в семейството. Новите удобства като шевни и перални машини насърчиха жените да се насочат към домакински роли. Движението за научно домакинство беше популяризирано в цялата страна от медиите и държавните агенти, както и от окръжните панаири, на които бяха представени постиженията в домашната готварска кухня и консервирането, колонките със съвети за жени във вестниците за селското стопанство и курсовете по домашна икономика в училищата. [152]

Въпреки че източният образ на селския живот в прериите подчертава изолацията на самотния фермер и мрака на селския живот, в действителност селските хора създадоха богат социален живот за себе си. Например, много от тях се присъединиха към местен клон на The Grange, повечето от които имаха връзки с местните църкви. Беше популярно да се организират дейности, които съчетават практическа работа, изобилна храна и прости развлечения, като отглеждане на обори, лющене на царевица и ватене на пчели. [153] Човек може да бъде зает с насрочени срещи на Грейндж, църковни служби и училищни функции. Жените организираха споделени ястия и събития, както и продължителни посещения между семейства. [154]

Детството в западните ферми е оспорвана територия. Една група учени твърди, че селската среда е здравословна, защото позволява на децата да се откъснат от градските йерархии на възраст и пол, насърчава взаимозависимостта на семейството и произвежда деца, които са по-самостоятелни, мобилни, адаптивни, отговорни, независими и по-в контакт с природата, отколкото техните градски или източни колеги. [155] [156] Други историци обаче предлагат мрачен портрет на самотата, лишенията, малтретирането и изискването на физически труд от най -ранна възраст. [157] [158] [159]

Родна асимилация Редактиране

Политиката на индианците е определена от националното правителство (щатите имат много малка роля), а след 1865 г. националната политика е, че коренните американци или трябва да се асимилират в по -голямата общност, или да останат в резерви, където правителството предоставя субсидии. Местните жители на резервацията вече нямаха право да се скитат или да се бият с традиционните си врагове. Американската армия трябваше да прилага законите. Местните жители на Запада влизат в конфликт с експанзията на миньори, фермери и заселници. До 1880 г. биволските стада, основа за ловното стопанство, са изчезнали. Насилието изчезна през 1880 -те години и на практика спря след 1890 г. [160]

Коренните американци поотделно са имали избор да живеят в резервации, с храна, консумативи, образование и медицински грижи, предоставяни от федералното правителство, или да живеят самостоятелно в по -голямото общество и да печелят заплати, обикновено като каубой в ранчо или ръчен работник в града. Реформаторите искаха да дадат на възможно най -много местни американци възможността да притежават и управляват собствени ферми и ферми, така че въпросът беше как да се даде на отделните местни жители земя, собственост на племето. За да асимилират местните жители в американското общество, реформаторите създават програми за обучение и училища, като Индийското индустриално училище в Карлайл в Карлайл, Пенсилвания, което произвежда много видни индиански лидери. Обаче антисимилационните традиционалисти в резервациите се съпротивляваха на интеграцията и в резултат на това загубата на техния традиционен живот.

През 1887 г. Законът на Dawes предлага да се раздели племенна земя и да се разпредели 160 акра (0,65 km 2) земя за всеки глава на семейството. Такива разпределения трябваше да се държат в доверие от правителството в продължение на 25 години, след което да бъдат дадени на собственици с пълно право на собственост, за да могат те да го продадат или да го ипотекират. Тъй като отделните местни жители продават земята си, общата сума, която притежава местната общност, се свива почти наполовина. Индивидуализираната система подкопава традиционната общностна племенна организация. Освен това мнозинството местни жители реагираха на интензивна мисионерска дейност, като приеха християнството. Дългосрочната цел на Закона на Даус беше да интегрира местните жители в масовия поток, приемани от мнозинството, и бяха погълнати от американското общество, оставяйки следа от местно потекло в милиони американски семейства. Онези, които отказаха да се асимилират, останаха в бедност по резервации, подкрепяни досега от федералната храна, лекарства и образование. През 1934 г. националната политика е обърната отново с Индийския закон за реорганизация, който се опитва да защити племенния и общинския живот в резервати. [161]

Светът на изкуството в Ню Йорк направи голям завой през епохата на позлатяването, като видя израстване на изложби и създаване на големи аукционни къщи с акцент върху американското изкуство. [163] Позлатената епоха е ключова при утвърждаването на Нюйоркския свят на изкуството на международния пазар на изкуството. [164]

Нюйоркски художествени галерии, клубове и асоциации през позлатената епоха

Социален активизъм Edit

По време на позлатената епоха в САЩ се завладяха много нови социални движения. Много жени аболиционистки, които бяха разочаровани, че Петнадесетата поправка не им разширява избирателните права, остават активни в политиката, като този път се фокусират върху важни за тях въпроси. Съживявайки движението за въздържание от Второто голямо пробуждане, много жени се присъединиха към Женския християнски съюз на умереността (WCTU) в опит да върнат морала в Америка. Негов главен лидер беше Франсис Уилард (1839–1898), която имаше национална и международна връзка с нейната база в Еванстън, Илинойс. Често жените от WCTU се занимаваха с въпроса за избирателното право на жените, което беше в латентно състояние след конвенцията на Сенека Фолс. С лидери като Сюзън Б. Антъни, Националната американска асоциация за избирателни права на жените (NAWSA) е създадена, за да осигури правото на жените да гласуват. [176]

Редактиране на заетостта

Много млади жени са работили като прислужници или в магазини и фабрики до брака, след което обикновено са станали домакини на пълен работен ден. Въпреки това, черни, ирландски и шведски възрастни жени често са работили като прислужници. В повечето големи северни градове ирландските католички доминират на пазара за прислуга. [177] Тежката промишленост е била мъжка област, но в леката промишленост като текстилната и хранително -вкусовата промишленост е нает голям брой млади жени. Хиляди млади неомъжени ирландски и френски канадски жени са работили в североизточните текстилни фабрики. Идвайки от бедни семейства, тези работни места означават възходяща социална мобилност, повече пари и по -голям социален престиж в общността, което ги прави по -привлекателни брачни партньори. В Кохос, Ню Йорк, жени -мелници започнаха стачка през 1882 г., за да получат признание на съюза. Те се бориха с шведските прекъсвачи, за да защитят постигнатия статут. [178]

След 1860 г., когато по-големите градове отваряха универсални магазини, жените от средната класа пазаруваха все повече и те се обслужваха от млади жени чиновници от средната класа. [179] Обикновено повечето млади жени напускат работата си, когато се женят. В някои етнически групи обаче омъжените жени бяха насърчавани да работят, особено сред афро-американците и ирландските католици. Когато съпругът управляваше малък магазин или ресторант, съпругите и другите членове на семейството можеха да намерят работа там. Вдовиците и изоставените съпруги често управляваха пансиони. [180]

Жените в кариерата бяха малко. Учителската професия някога е била силно мъжка, но с увеличаването на образованието много жени започнаха да преподават. [181] Ако останат неженени, те биха могли да имат престижна, но слабо платена кариера през целия живот в средната класа. [182] В края на периода медицинските училища отвориха нови възможности за жените, но медицинските училища останаха почти всички мъже. [183]

Възможностите за бизнес бяха рядкост, освен ако не става въпрос за вдовица, която поема малкия бизнес на покойния си съпруг. Бързото приемане на шевната машина направи домакините по -продуктивни и отвори нови кариери за жени, управляващи собствени малки фабрики за производство на шивашки изделия. [184] Когато съпругът й почина, Лидия Мос Брадли (1816–1908) наследи 500 000 долара проницателни инвестиции, удвои тази сума и по -късно тя стана президент на старата му банка в Пеория, Илинойс. Работила е от вкъщи, за да се занимава с банков бизнес. В епоха, когато филантропи като Джон Хопкинс, Корнел, Пърдю, Вандербилт, Станфорд, Райс и Дюк увековечават имената си, основавайки университети, тя повдига своите стремежи от първоначалната идея за сиропиталище към по -високата цел и през 1897 г. основава университета Брадли в Пеория. [185]

Водещо списание, Нацията, привърженик на класическия либерализъм всяка седмица, започвайки от 1865 г., при влиятелния редактор Е. Л. Годкин (1831–1902). [186]

Науката изигра важна роля в социалната мисъл, тъй като творчеството на Чарлз Дарвин стана известно сред интелектуалците. Следвайки идеята на Дарвин за естествения подбор, английският философ Хърбърт Спенсър предложи идеята за социалния дарвинизъм. Тази нова концепция оправдава стратификацията на богатите и бедните и именно в това предложение Спенсър въвежда термина „оцеляване на най -силните“.

Към Спенсър се присъедини професорът от Йейл Уилям Греъм Съмнър, чиято книга Какво дължат един на друг социалните класове (1884) твърди, че помощта за бедните всъщност отслабва способността им да оцеляват в обществото. Съмнър се застъпва за свободна пазарна икономика. Малко хора обаче се съгласиха със социалните дарвинисти, защото те се подиграваха на религията и осъждаха филантропията.

Хенри Джордж предложи в книгата си „единен данък“ Напредък и бедност. Данъкът ще бъде изравнен както за богатите, така и за бедните, като събраните излишни пари се използват за изравняване на богатството и изравняване на обществото.

Норвежкият американски икономист Торстейн Веблен спори в Теория на класа за свободното време (1899), че „забележимото потребление и забележителното свободно време“ на богатите се е превърнало в основата на социалния статус в Америка.

В Поглед назад (1887), реформаторът Едуард Белами предвижда бъдеща Америка, поставена през 2000 г., в която е създаден социалистически рай. Произведенията на автори като Джордж и Белами станаха популярни и скоро в цяла Америка бяха създадени клубове, които да обсъждат идеите им, въпреки че тези организации рядко правят реална социална промяна. [187]

Третото голямо пробуждане, започнало преди Гражданската война, се върна и направи значителна промяна в религиозните нагласи към социалния прогрес. Последователите на новото пробуждане популяризираха идеята за социалното евангелие, което даде началото на организации като YMCA, американския клон на Армията на спасението и селищни къщи като Хъл Хаус, основана от Джейн Адамс в Чикаго през 1889 г. [188]

Третото голямо пробуждане е период на религиозен активизъм в американската история от края на 1850 -те до 20 -ти век. Той засегна пиетичните протестантски деноминации и имаше силно чувство за социален активизъм. Събра сили от постмилениалната теология, че Второто пришествие на Христос ще дойде, след като човечеството е реформирало цялата земя. Движението за социално евангелие придоби своята сила от Пробуждането, както и световното мисионерско движение. Появиха се нови групировки, като движението на Светостта и Назарянина, теософията и християнската наука. [189]

Протестантските основни деноминации (особено методистките, епископските, презвитерианските и конгрегационните църкви) нарастват бързо в брой, богатство и образователно равнище, като отхвърлят граничното им начало и се центрират в градовете. Лидери като Йосия Стронг се застъпваха за мускулесто християнство със систематично обсегване на нечерковните в Америка и по целия свят. Други построиха колежи и университети, за да обучават следващото поколение. Всяка деноминация подкрепяше активните мисионерски общества и превръщаше ролята на мисионер на висока престиж. [3] [190] По -голямата част от пиетистичните протестанти от основната линия (на север) подкрепиха Републиканската партия и я призоваха да подкрепи забраната и социалните реформи. [191] [192] (вж. Система на трети страни)

Събуждането в много градове през 1858 г. е прекъснато от Гражданската война в САЩ. На юг, от друга страна, Гражданската война стимулира възраждането и укрепва особено баптистите. [193] След войната Дуайт Л. Муди направи възраждането в центъра на своята дейност в Чикаго, като основава Библейския институт Moody. Химните на Ира Санки бяха особено влиятелни. [194]

В цялата страна „сухи“ кръстосани в името на религията за забрана на алкохола. Християнският съюз на умереността на жената мобилизира протестантските жени за социални кръстоносни походи срещу не само алкохола, но и порнографията и проституцията, и предизвика търсенето на избирателно право на жените. [195]

Плутокрацията от позлатената ера беше подложена на жестока атака от проповедниците на социалното евангелие и реформаторите в прогресивната епоха, които се ангажираха с въпросите на детския труд, задължителното начално образование и защитата на жените от експлоатация във фабрики. [196]

Всички основни деноминации спонсорираха нарастващи мисионерски дейности в САЩ и по света. [197] [198]

Количествата, свързани с църквите, бързо се разширяват по брой, размер и качество на учебната програма. Насърчаването на мускулестото християнство стана популярно сред младите мъже в кампуса и в градските YMCA, както и сред такива конфесионални младежки групи като Лигата за методисти в Епуърт и Лигите на Уолтър за лутерани. [199]


Гледай видеото: Play за награда: Здравни права на бъдещите студенти (Може 2022).


Коментари:

  1. Ezequiel

    възхитителният отговор :)

  2. Aundre

    Тази тема е просто несравнима

  3. Suzanna

    I think that is the excellent idea.

  4. Gubar

    Поздравявам, това е просто отлично мислене

  5. Shabei

    And do not say)))))



Напишете съобщение