История Подкасти

Групи за натиск в Америка

Групи за натиск в Америка

Въведение

Групите под налягане играят важна роля в американската политика. В Америка, както и в други демокрации, съществуват и други институции, освен политическите партии, които организират и предават на правителството и политиците възгледите на различни слоеве на обществото. Групите под налягане позволяват това да се случи.

Тези организации са групи за натиск или интереси и те осигуряват връзката между хората и правителството.

В Америка заглавието „група налягане"Е всичко, но е заменено със заглавието"група по интереси". Следователно организация като Greenpeace ще лобира за интересите на екологичните проблеми; групите за оръжейни оръжия ще лобират за интересите на заинтересованите от двете страни на въпроса с пистолета. Думата „интерес“ се разглежда като по-малко силна от думата „натиск“, която би могла да намеква за недемократични тенденции и процеси, тъй като групата на натиск се занимава с работата, която върши, за да подкрепи своите убеждения - особено ако те представляват малцинство от хора в общност.

Разликите между групите за натиск и политическите партии често са трудно забележими, но като цяло политическите партии номинират кандидати за изборни длъжности, които се стремят да спечелят и след това да бъдат служители в тези служби, като апелират към електората.

Групите под налягане, от друга страна, обикновено не предлагат кандидати на избори или не се стремят да получат политическа власт чрез заемане на длъжности, но се опитват да повлияят на законодателството чрез мобилизиране на общественото мнение. Групите под налягане могат да бъдат призовани да дават показания по време на изслушванията в Конгреса и да дават показания на правителствените ведомства относно тяхната специфична (и) област (и). Следователно група под налягане може да бъде описана като

организиран орган от хора, които споделят някои цели и които се опитват да повлияят на обществената политика.”

Разграничението между политическите партии и групите за натиск стана замъглено. Днес много групи одобряват кандидатите за офис, набират средства за предизборната кампания, осигуряват работници, плащат за телевизионна реклама и като цяло помагат по време на изборите. Например през 1988 г. Федерацията на свободата предоставя средства за кампании и телевизионна реклама както за Джордж Буш, така и за консервативни кандидати за републикански конгрес.

В предизборната кампания през 2000 г. Националната пушка асоциация финансира частично кампанията на Джордж У. Буш със своите 4,3 милиона членове, очаквайки сега избраният президент да изпълни предизборното си обещание да не се намесва по същество в законите за оръжията, каквито са в момента. Преди изборите през ноември вицепрезидентът на НАП каза на висшите членове на организацията, че ако Буш спечели изборите, те „ще имат президент, където работим извън техния офис.“ Буш планира да похарчи над 400 милиона паунда за две години в намаляването на насилието с оръжие не чрез намаляване на лекотата, с която оръжията могат да се придобият, а чрез осъждане на онези, които използват пистолет за престъпни деяния, на по-дълги наказания и чрез увеличаване на броя на държавните прокурори, като по този начин ускори съдебния процес. През май 2001 г. Гейл Нортън каза на НАП, че „много от вас помогнаха на президента Буш да спечели изборите… като бивш прокурор, разбирам, че най-добрият начин да се намали престъпността е да затворят престъпниците.“

Групите под натиск не трябва да се разглеждат като съперници на политическите партии в Америка, но двете групи се допълват. В американската политическа система има много точки за достъп, което означава, че и двете групи могат да съществуват. Остава въпросът дали групите за натиск представляват заплаха за демокрацията или допринасят за правилното функциониране на демокрацията в Америка?

Въпреки че всеки има право да създава група под налягане, не всички групи под налягане са равни. Тези, които са получили по-добро образование, са по-богати и са членове на бизнес общността, които са в по-добра позиция да организират група за натиск от тези, които са по-бедни и не толкова добре образовани.

Как се формират групи под налягане?

Всяка група с натиск има своя история и конкретни обстоятелства, свързани с нейното формиране, но политолозите предложиха три свързани фактора, които са важни при определянето дали групите с натиск се развиват или не:

1. Когато група неорганизирани хора са неблагоприятно засегнати от промяната. Предполага се, че групите под налягане се формират, когато възникне нужда. Ето защо, когато правителствата се опитват да регулират някаква социална, политическа или икономическа дейност, засегнатите ще лобират правителството да не предприема действия, които биха се отразили неблагоприятно на тях.

Например, когато президентът Рейгън обяви програмата си за превъоръжаване и изграждането на неутронната бомба, групите за ядрено замразяване започнаха поредица от протести, привличащи значителна обществена подкрепа. Тези групи обикновено изчезнаха през осемте години от председателството на Клинтън, тъй като дотогава проблемите на „Междузвездни войни“ бяха отпаднали.

Плановете на президента Джордж У. Буш да надгради мечтата на Рейгън за „мирния щит“ ​​на „Междузвездни войни“ на „Междузвездни войни“ отново възбуди тези групи за натиск, макар и с по-малък ентусиазъм в сравнение с 80-те години. Повечето оплаквания срещу новата система изглежда се основават на разходите и надеждността, а не на идеологически въпрос.

Президентът Клинтън се сблъсква с натиск както от дърводобивни групи, така и от природозащитници, когато дърводобиващите искат части от щата Вашингтон да се отворят за тях, докато групите за околната среда протестират, че редки видове, намерени там, вероятно ще станат още по-редки. Беше постигнат компромис, който удовлетвори и двете групи: някои сеч, но по-силна защита за областите, които не са отворени за сеч.

2. Ръководство на групата под налягане: качеството на ръководството на групата под натиск е от решаващо значение при определянето на нейния успех. ако групата за натиск трябва да бъде успешна, лидерът трябва да убеди членовете си, че ползите надвишават разходите. Мартин Лутър Кинг беше много добър в това. Кампанията на Кинк за пасивна съпротива привлече много необходимата подкрепа от водещи бели политици. Приемането на Закона за гражданските права от 1964 г. и Закона за правата на глас от 1965 г. до голяма степен се дължи на ръководството на краля в черноамериканската общност.

3. Социално-икономическа структура на членството в групите под натиск: В допълнение към лидерството в групата, друг фактор е „качеството“ на членството в групата. Тези, които са добре образовани и имат по-добри познания, имат по-големи познания за това как работи политическата система и повишена увереност в тяхната дейност, която има известно влияние. Това също дава по-голям стимул на членовете да отделят своето време и ресурси за организиране и подкрепа на групи по интереси. Въпреки това, по-слабо развитите и политически по-слабо опитните могат да постигнат значителни резултати, както демонстрира движението за граждански права.

Растеж на групи под налягане

От края на Втората световна война до 2000 г. в Америка се наблюдава значително нарастване на броя на групите под натиск. От тези, които са базирани във Вашингтон, 30% са формирани между 1960 и 1980 г. Има два основни фактора за обясняване на растежа на групите под налягане:

1. Увеличението на властта на правителството в обществото. Дейността на правителството проникна във всеки аспект на обществото и има такива, които смятат, че ролята на федералното правителство е отишла твърде далеч. Бомбардировката от Оклахома Сити от Тимоти Маквей беше неговият начин да протестира срещу растежа на федералното правителство - оттук и насочването му към сградата на федералните в Оклахома Сити. Дори когато федералното правителство реагира на обществените опасения, то разширява собствената си власт: опасенията на обществото за замърсяване водят до създаването на Агенцията за опазване на околната среда (EPA), която дава на федералното правителство правомощия да регулира частния бизнес, ако те замърсяват. В този смисъл федералното правителство би удовлетворило групите за натиск върху околната среда, че се насочва в правилната посока, но би обидило онези групи за натиск, които се борят за намаляване на властта на федералното правителство.

2. Намаляването на способността на хората да осигурят частно целите си: С модерния живот става все по-сложен, силата на индивида да въздейства върху правителствените резултати намалява. Обратно, силата, която бизнес групите, професионалните организации и др. Са придобили във Вашингтон, се потвърждава от тази таблица:

Процент от общия брой във Вашингтон

Офиси във ВашингтонЗапазва лобистите във Вашингтон
Корпорациите20.645.7
Търговски асоциации30.617.9
Чуждестранни корпорации0.56.5
Професионални асоциации14.86.9
съюзи3.31.7
Граждански групи8.74.1
Граждански права / малцинства1.71.3
Социално благополучие и бедните1.30.6
Нови участници2.51.1
Правителствени звена1.44.2
Други неизвестни14.610.2

Следователно хората, които имат обща цел, са свързани заедно с групи, за да повлияят на федералното правителство и да го насочат към тяхната загриженост.

Има някои, които вярват, че настоящата твърда линия на Джордж У. Буш срещу Ирак през август 2002 г. е повлияна от групи за натиск, представляващи военните. В доклад на Института за световна политика със седалище в Ню Йорк се посочва, че политиката на президента може да е повлияна от някои от неговите съветници, които са в тясна връзка с „военно-индустриалния комплекс“.

Докладът показва, че онези компании, които са давали големи, но легални дарения на републиканците, са получавали федерални договори за военна техника на стойност 27 милиарда британски лири (около 40 милиарда долара) от 2000 г. За тридесет и двама висши членове на персонала на президента се казва, че имат връзка с тях компании, които са спечелили договори. Най-големият победител до момента е Lockheed Martin, който спечели 21 милиарда британски лири (около 30 милиарда долара) от договорите на Пентагона през 2000 до 2001 г. Докладът на Института за световна политика твърди, че Lockheed има повече връзки с персонала на президента, отколкото всяка друга компания, участваща в производство на оръжие. Той има договор на стойност 1 милиард долара годишно за експлоатация на ядрена лаборатория и участва в проектирането на ядреното оръжие за „бункер“. Локхийд също има интерес от 4 милиарда долара към новата система „Син на Междузвездни войни“, която беше бурно подтикната от президента.

Докладът на Института за световна политика твърди, че някои много висши членове на персонала на президента имат много близки асоциации с Локхид, включително вицепрезидента Дик Чейни, чиято съпруга е била в борда на Локхид до 2001 г .; Помощник на държавния секретар Ото Райх, който е платен лобист на компанията; Транспортният секретар Норман Минета, който беше вицепрезидент в Lockheed и заместник-министърът на транспорта Майкъл Джексън, който също беше бивш вицепрезидент в Lockheed.

Докладът твърди, че контрагентите на отбраната са допринесли 13,5 милиона долара за изборния цикъл през 2000 г. с марж от 2 до 1 в полза на републиканците. Буш директно получи 125 000 британски лири (около 200 000 долара) за президентската си кампания - четири пъти повече, отколкото Гор получи от отбранителните контрагенти.

Но за тези, които твърдят, че групите за натиск са попаднали в Овалния кабинет, винаги има един проблем. Много е трудно да се докаже, че те имат някакво влияние или способност да влияят на решения, взети в Белия дом. В крайна сметка онези компании, които получават федерални договори, в този случай за разработване на военен хардуер, може просто да са най-добрите за работата.

Подобни публикации

  • Групи за натиск в Америка

    Въведение Групите под налягане играят важна роля в американската политика. В Америка, както и в други демокрации, съществуват и други институции, с изключение на политическите партии, за да ...

  • Групи за натиск в Америка

    Въведение Групите под налягане играят важна роля в американската политика. В Америка, както и в други демокрации, съществуват и други институции, с изключение на политическите партии, за да ...

  • Видове групи под налягане

    Броят и видовете групи за натиск в Америка нараснаха бързо през последните години. Все повече и повече групи под налягане намират за полезно да ...

Гледай видеото: 812 Бойко Атанасов: Онези записи на Гешев и "пазарлъците" с организирани престъпни групи (Може 2020).