История Подкасти

Разкрита ли е самоличността на Джак Изкормвача?

Разкрита ли е самоличността на Джак Изкормвача?

В ранните сутрешни часове на 30 септември 1888 г. полицията откри осакатеното тяло на Катрин Едоудс, с прерязано гърло и отстранен ляв бъбрек, на лондонския Митре Скуеър. Eddowes беше втората проститутка в рамките на един час, намерена убита в тази част на града, и убийството носеше ужасяващите подписи на серийния убиец, който седмици наред тероризира лондонския Източен край - Джак Изкормвача.

Докато полицията от Скотланд Ярд приключи работата си, временно изпълняващият длъжността сержант Амос Симпсън направи странна молба да прибере вкъщи пръскан с кръв шал-син и тъмнокафяв с шарка от маргаритки от двата края-намерен на местопрестъплението като подарък за съпругата му шивачка. Неговите началници са дали разрешение, но не е изненадващо, че подаръкът не е приет добре.

Ужасената съпруга на Симпсън прибра в кутия седемметровата тъкан, намерена до четвъртата жертва на Джак Изкормвача. Никога не е носен или пран, тъй като търсенето на един от най -известните убийци в света става все по -студено. Лицето, отговорно за убийството на поне пет лондончани между август и ноември 1888 г., така и не бе намерено, а властите официално затвориха досието през 1892 г.

Кой беше Джак Изкормвача?

Убийствата обаче никога не са изчезнали от общественото съзнание. Легионите на „риперолозите“ са разработили свои собствени теории през десетилетията, а редицата от възможни заподозрени включва бащата на Уинстън Чърчил, авторът на „Приключенията на Алиса в страната на чудесата“ Луис Карол и принц Алберт Виктор, внук на кралица Виктория и втори в линия до британския трон.

Някои дори спекулират, че Джак Изкормвачът всъщност е бил Джил Изкормвача, а заподозрените жени включват Мери Пиърси, която е екзекутирана през 1890 г., след като избива съпругата и детето на любовника си с нож за дърворезба по подобен начин на прословутия сериен убиец.

Съобщава се, че шалът от викторианската епоха, взет от Симпсън, се предава от поколение на поколение на потомците на полицая, докато не бъде пуснат на търг през 2007 г. и закупен от Ръсел Едуардс, английски бизнесмен и самопризнат „детектив от кресла“, който беше очарован от най-студените на студени случаи. Въпреки че копринената тъкан беше износена и остаряла, тя все още съдържаше ценни ДНК доказателства, тъй като никога не беше прана.

ДНК анализът откри ли убиеца?

Сега, след повече от три години научен анализ, Ръсел казва, че истинската самоличност на Джак Изкормвача е намерена преплетена в дрипавия, 126-годишен шал, и той пръсти полския имигрант Аарон Космински като сериен убиец в книгата си „Именуване Джак Изкормвача."

Едуардс привлече съдебен генетик д -р Яри Лухелайнен от университета Джон Мур в Ливърпул през 2011 г., за да проучи шала, използвайки ниво на анализ, което беше възможно само през последното десетилетие. Louhelainen идентифицира тъмните петна по шала като петна „в съответствие с пръскането на артериалната кръв, причинено от нарязването“. Той също така откри доказателства за разделени части на тялото, в съответствие с отстраняване на бъбрек, както и наличието на семенна течност.

Louhelainen установи, че митохондриалната ДНК, взета от шала, съвпада с тази, взета от Карън Милър, пряк потомък на Eddowes, както и женска потомка на сестрата на Космински, Матилда, която е осигурила тампони от митохондриална ДНК от вътрешността на устата си.

Полицията, която е работила по случая по време на убийствата, няма да се изненада да види името на Космински свързано с престъплението. По време на убийствата Космински беше сред шепата заподозрени. Най -малкото от седем деца, Космински е роден в Клодава, Полша, през 1865 г. След смъртта на баща му семейството избяга от погромите, разпалени от руските владетели на Полша, и имигрира в лондонския участък Уайтчепъл през 1881 г.

Вероятно параноичен шизофреник, Космински, чиято професия е посочена като фризьор, е приет в убежище през 1891 г., след като нападна сестра си с нож. В средата на 1890-те години един свидетел го идентифицира като лицето, което атакува една от жертвите, но отказва да даде показания. При липса на твърди доказателства полицията никога не е арестувала Космински за престъпленията. Той остава институционализиран до смъртта си през 1919 г. от гангрена.

Едуардс отдавна е теоретизирал, че шалът е с прекалено добро качество, за да бъде носен от лондонска проститутка и принадлежи на Джак Изкормвача, а не на Eddowes. Използвайки ядрено -магнитен резонанс, друг учен от университета Джон Мур от Ливърпул, д -р Фяз Исмаил, установи, че възрастта на тъканта е преди убийствата през 1888 г. и вероятно е направена близо до Санкт Петербург, Русия. Регионът на Полша, където е роден Космински, беше под руски контрол и нямаше да е необичайно руските стоки да се търгуват там.

„Прекарах 14 години в работата по него и окончателно разгадахме загадката кой е Джак Изкормвача“, каза Едуардс пред лондонския вестник Independent. „Само невярващи, които искат да увековечат мита, ще се усъмнят. Това е сега - демаскирахме го. "

„Риперолозите“ претеглят

Много риперолози обаче не са толкова сигурни. Докладът генерира много скептици, някои от които отбелязват, че лабораторният анализ все още не е публикуван в рецензирано научно списание и че Louhelainen е успял да тества само митохондриална ДНК, която се предава от майки на деца и предлага много по -малко уникален идентификатор от ядрената ДНК. Много хора могат да споделят подобни подписи на митохондриална ДНК.

Други критици опровергават идеята, че Симпсън дори е бил на местопрестъплението в нощта на убийството на Eddowes и отбелязват, че шалът може да е бил замърсен през десетилетията, откакто е държан от много членове на семейство Eddowes.

В допълнение, това не е първият случай, в който ДНК доказателства предполага, че са развалили случая. Американската писателка на криминални произведения Патриша Корнуел твърди, че ДНК проби, намерени в подигравателните писма, изпратени от Джак Изкормвача до Скотланд Ярд, съвпадат с тези на пост-импресионистичния художник Уолтър Сикерт.

И проучване от 2006 г. на австралийски учен Иън Финдли извлича ДНК от слюнката върху буквите и установява, че е вероятно подателят да е жена. Така че дори с последните новини е малко вероятно дебатът за самоличността на Джак Изкормвача внезапно да стихне.


Идентичността на Джак Изкормвача може най -накрая да бъде разкрита като полски бръснар, твърдят учени, използващи ДНК от сцената

Джак Изкормвачът, който преследва Лондон преди повече от 130 години, е бил бръснар демон с вкус към човешка плът, според стряскащите нови научни доказателства.

Покрит с кръв шал, намерен на една от сцените на убийството, се смята, че съдържа ДНК както от убитата жертва Катрин Едоудс, така и от най-скандалния сериен убиец в света.

Изследователи от университета „Джон Мурс“ в Ливърпул проведоха генетични тестове върху пробата, за която дълго се смяташе, че принадлежи на самия Изкормвач, за когото сега смятат, че е полякът Аарон Космински.

„Ние описваме за първи път систематичен анализ на молекулярно ниво на единствените оцелели физически доказателства, свързани с убийствата на Джак Изкормвача“, пишат авторите в Journal of Forensic Sciences.

"Намирането на двата съвпадащи профила в едно и също доказателство увеличава статистическата вероятност за цялостната му идентификация и затвърждава твърдението, че шалът е автентичен."

Кървавият шал е свързан с двойното убийство на жертви три и четири, Елизабет Стрийд и Едоуз, през нощта на 30 септември 1888 г. в Уайтчапел.

Гърлото на Страйд беше прерязано, но останалата част от тялото й беше непокътната - за разлика от повечето скандални жертви на убийци.

Дълго време се смяташе, че Изкормвачът - за който се твърди, че е убил между пет и 18 жени - е бил прекъснат в работата си и все още е в търсене на още нещастни жертви.

Час по -късно той заколи Eddowes, като я разкъса и взе бъбрека й като трофей - преди да изпрати отвратителното писмо ɿor Hell ', в което твърди, че го е изял.

Пет жени - Мери Ан Никълс, Ани Чапман, Елизабет Стрийд, Катрин Едоудс и Мери Джейн Кели - се смятат за жертви на Изкормвача, въпреки че по -късни убийства му се приписват.

КОЙ БЕШЕ ДЖАК ЧЕРПИНЪТ: ПОДСЕМИТЕ

  • Монтегю Джон Друит - учител, починал от съмнение за самоубийство
  • Джордж Чапман - бръснар, обесен за отравяне на три от съпругите си
  • Аарон Космински - живееше в Уайтчепъл и беше приет в убежище през 1891 г.
  • Джеймс Мейбрик - Ливърпулски търговец на памук, убит от собствената си съпруга, но има дневник, който признава убийствата
  • Томас Нийл крем - лекар е признат за виновен за отравяне на много жени и обесен през 1892 г.
  • Томас Хейнс Кътбуш - лекар със сифилис в мозъка, за който е известно, че е намушкал няколко жени
  • Принц Алберт Виктор, херцог на Кларънс и Ейвъндейл - твърди се, че е родил дете в района на Уайтчапел и е подозирал, че той или няколко други са извършили убийство от негово име, за да скрият небрежността

Всички бяха убити по най -бруталния начин, който може да се представи в района на Уайтчапъл. Телата им бяха напълно осакатени, много от тях бяха изкормени.

Матката на Чапман беше взета, на Едоудс бяха отстранени матката и бъбрек и лицето й осакатено, а тялото на Кели беше напълно унищожено и лицето й отсечено.

Такъв беше страхът по онова време, когато улиците на Лондон се изпразниха след настъпването на нощта, оставяйки някога оживената викторианска столица смъртно мълчалива, докато Изкормвачът бродеше по улиците.

Сега в една изумителна нова статия, публикувана в Journal of Forensic Sciences, пресни генетични доказателства сега сочат към 23-годишния Космински.

Това не е първият път, когато Космински е свързан с престъпленията. Но това е първият път, когато подкрепящите ДНК доказателства са публикувани в рецензирано списание.

Това беше "потвърдено" след сравняване на фрагменти от митохондриална ДНК, взети от шала, с тези, взети от известни живи потомци на Космински.

Разследващите определиха Космински като главен заподозрян за убийствата през 1888 г. Те обаче нямаха достатъчно доказателства, за да разрешат случая.

ДНК изследването показва, че Изкормвачът е имал кафяви очи и кафява коса. Това съвпада с доказателства от доклади на очевидци.

Изследователите казват, че новото им проучване предоставя "най -систематичния и най -напреднал генетичен анализ досега относно убийствата на Джак Изкормвача".

И това не е първият път, когато ДНК доказателства сочат Космински като убиец.

Jari Louhelainen, биохимик в LJMU и един от съавторите на настоящото изследване, за първи път проведе тестове върху заподозрената ДНК години по -рано.


Съдебна медицина най -накрая идентифицира ‘Джак Изкормвача ’

598 Уикипедия

Джак Изкормвачът, един от най -легендарните серийни убийци в записаната история, е идентифициран — 131 години след като той дебне по улиците на Лондон.

От август до ноември 1888 г. безличен сериен убиец ловува в най -бедните части на Лондон. “Джак Изкормвачът, ” известен също като “Whitechapel Murderer ” и “ Кожена престилка, ” се смята, че е убил поне пет жени: Мери Ан Никълс, Ани Чапман, Елизабет Стрийд, Катрин Едоуз и Мери Джейн Кели.

Гърлата им бяха прерязани, коремът им осакатен. Понякога органите им се отстраняват. Вестниците сензационизират бруталните убийства за продажби и историята остава печеливша в тон на десетки книги, филми и песни. Джак Изкормвачът се превърна в икона на смъртоносния и развратен, но никой никога не е обвинен в престъпленията му. Загадката остана.

Сега, повече от век след неговото царуване, криминалистите са определили неговата самоличност от списък от над 100 хипотетични възможности. Заподозрян от първичната полиция, тогава 23-годишен полски бръснар на име Аарон Космински, е Джак. И докато той умря в убежище до 1919 г., той остави жизненоважна следа за кървавото си минало.

Eddowes, четвъртата жертва на Kosminski и#8217, е намерен на 30 септември 1888 г., предполагаемо близо до шал, оцветен с кръв и сперма. Криминалисти, ръководени от микробиолога Яри Лухелайнен, успяха да вземат проба от митохрондриалната ДНК от тези следи до жив потомък на Космински, като доказват неговата вина.

Все пак някои остават скептични. Критиците се оплакват, че липсва информация за “ специфичните генетични варианти ” в доклада, и оспорват шала като жизнеспособно доказателство. Няма начин категорично да се докаже, че е намерен на място или че по някакъв начин не е замърсен.

“При тестването първият резултат показа 99,2 процента съвпадение. Тъй като ДНК има две взаимно допълващи се нишки, продължихме и тествахме другата ДНК верига, която играе перфектно 100 % съвпадение, “#8221 Louhelainen каза пред Liverpool Echo през 2014 г.


Разкрита ли е най -накрая самоличността на Джак Изкормвача и#x27?

Повече от век самоличността на прословутия сериен убиец Джак Изкормвача озадачава криминалисти, но съвременната ДНК технология най -накрая е разрешила мистерията, твърди се.

Полякът Аарон Космински е определен от световноизвестен експерт по ДНК като убиецът зад убийствата през 1888 г. на поне пет жени в Лондон и Уайтчапел.

ITV News ' съобщава Люк Фарингтън.

Д -р Jari Louhelainen, старши преподавател по молекулярна биология в университета John Moores в Ливърпул, стигна до заключението, след като анализира шал, принадлежащ на една от жертвите, според вестник Mail on Sunday.

Дрехата, намерена от тялото на четвъртата жертва на Изкормвача Катрин Едъудс, която беше купена на търг от бизнесмена Ръсел Едуардс, на 48 г., който след това привлече помощ на д -р Луулейлайн.

Едуардс каза пред „Мейл“ в неделя, че полицейски служител на място е взел шала вкъщи за жена си и той е предаден оттам.

Той каза: & quotНевероятно, той е бил прибран, без изобщо да се пере, & quot добавянето на предишните тестове върху дрехата се оказа неубедително.

След като купи шала, Едуардс го предаде на д -р Louhelainen, който анализира доказателства от исторически престъпления през 2011 г.

Сравнявайки ДНК от шала с ДНК от роднините на жертвата и заподозрените, д -р Луулейлайнен заключава, че Космински е убиецът.

Космински е бил на 23 години, когато са се случили убийствата, и е живял с двамата си братя и сестра само на 200 ярда от мястото, където е убита третата жертва, Елизабет Страйд, в същата нощ като Едоудс, каза Едуардс.

Полският фризьор беше обвързан с психиатрични болници и почина на 53 -годишна възраст в Leavesden от гангрена.

Той каза пред „Мейл в неделя“: „Често го описват като фризьор в Уайтчепъл, професията е написана в документите му за прием в работната къща през 1890 г.“

Д -р Jari Louhelainen, който също работи по студени калъфи за Интерпол и други проекти, провежда тестове върху шала в свободното си време, но е убеден, че те са хванали убиеца си.

Той каза: „Сега, когато всичко свърши, аз съм развълнуван и горд от това, което постигнахме, и съм доволен, че установихме, доколкото можем, че Аарон Космински е виновникът.“


Джак Изкормвача, идентифициран по ДНК доказателства, твърдят криминалисти

Учените смятат, че най -накрая са идентифицирали Джак Изкормвача с ДНК тестове. САЩ ДНЕС

Изследователи казват, че най -накрая са разкрили Джак Изкормвача, скандалния сериен убиец, тероризирал Лондон в края на 1800 -те.

Съдебномедицинско разследване, публикувано в Journal of Forensic Sciences, идентифицира убиеца като Аарон Космински, 23-годишен полски бръснар и главен заподозрян по това време.

По -рано Космински беше посочен като заподозрян преди повече от 100 години и отново в книга от 2014 г. на британския бизнесмен и изследовател на Ripper Ръсел Едуардс. Но последната констатация бележи първия път, когато ДНК доказателствата на Едуардс са публикувани в рецензирано списание, според списание Science.

„Доколкото ни е известно, това е най -напредналото проучване досега по този случай“, пишат авторите на изследването.

Смята се, че Джак Изкормвача е убил най -малко пет жени в лондонския квартал Уайтчапел между август и ноември 1888 г. Изследователите Яри Лухелайнен и Дейвид Милър са провели генетични тестове върху копринен шал, оцапан с кръв и сперма, за които следователите твърдят, че е намерен до тялото на четвъртата жертва на убиеца, Катрин Едоудс, съобщи Science.

Изследователите сравняват фрагменти от митохондриална ДНК - за които списанието отбелязва, че са наследени от нечия майка - с проби от живи роднини на Едоуз и Космински и установяват, че съвпадат с тези на роднината на Космински.

Проучването включва и анализ на външния вид на убиеца, който предполага, че убиецът е имал кафява коса и кафяви очи. което съвпада с единственото надеждно свидетелство, според Science.

Резултатите от проучването може да не задоволят други експерти на Ripper, които казват, че шалът може да е бил замърсен през годините. Шалът е даден на Лухелейнен от Едуардс, самопровъзгласил се за „детектив на фотьойла“ и автор на „Назоваването на Джак Изкормвача“, който го е купил на търг през 2007 г., според Guardian.

„Имам единствените криминалистични доказателства в цялата история на делото“, каза той пред вестника през 2014 г. „Прекарах 14 години в работата по него и окончателно разгадахме загадката кой е Джак Изкормвача беше."


Самоличността на Джак Изкормвача „най -накрая разкрита“ чрез ДНК доказателства

Самоличността на убиеца остава загадка през годините след шокиращите убийства, но сега изследователите смятат, че са открили нови доказателства, които най -накрая разкриват кой всъщност е бил Изкормвача.

Изследователите са провели генетични тестове върху ДНК, намерена върху покрит с кръв шал на една от сцените на убийството, за която се смята, че е принадлежала на убиеца.

И мислят, че са намерили съвпадение.

Ново изследване, публикувано в Списание за съдебни науки посочва, че Аарон Космински е Изкормвачът.

Изследването посочва, съгласно Слънцето:

Описваме за първи път систематичен анализ на молекулярно ниво на единствените оцелели физически доказателства, свързани с убийствата на Джак Изкормвача.

Намирането на двата съвпадащи профила в едно и също доказателство увеличава статистическата вероятност за цялостната му идентификация и затвърждава твърдението, че шалът е автентичен.

Шалът е свързан с двойното убийство на жертвите Елизабет Страйд и Катрин Едоудс и се смята, че е съдържал ДНК както от Едоудс, така и от убиеца.

И сега, след като бяха проведени генетични тестове върху ДНК, намерена на шала, изследователите смятат, че са разкрили самоличността на убиеца.

Новите доказателства в Списание за съдебни науки според съобщенията сочи към Космински, който е бил на 23 години по време на убийствата.

Космински беше „потвърден“ като убиец, след като фрагменти от митохондриалната ДНК бяха взети от шала и сравнени с тези, взети от известните живи потомци на Космински.

Това не е първият път, когато 23-годишният младеж се споменава в прословутите убийства, той е идентифициран като главен заподозрян през 1888 г., но следователите не разполагат с достатъчно доказателства срещу него.

Новият ДНК тест също подкрепя съобщенията на очевидци, че Джак Изкормвача - за когото се смята, че е убил пет жени в района на Уайтчапел в Лондон през 1888 г. - е имал кафява коса и кафяви очи.

Изследователите казват, че новото им проучване предоставя „най -систематичния и най -напреднал генетичен анализ досега относно убийствата на Джак Изкормвача“.

Независимо дали вярвате на това, което изследователите казват или не, трябва да признаете, че е очарователно да видите нови научни постижения, водещи в борбата с престъпността.

Надяваме се един ден в не толкова далечното бъдеще самоличността на Изкормвача най-накрая да бъде потвърдена от полицията поради тези нови методи.

Ако имате история, която искате да разкажете, споделете я с UNILAD чрез [имейл  protected]

Най -четени истории Най -четени

Борис Джонсън публикува изявление за аферата с Мат Хенкок

Петиция за премахване на „расистки“ сегмент от Джеймс Корден показва близо 50 000 подписа

Джон Макафи отново туитира, казвайки, че ако умре в затвора, това не е негова вина

Активисти подмамват бившия президент на НАП да говори пред фалшива гимназия


Как един човек разкри самоличността на Джак Изкормвача: цялата история

Един от най -любопитните ефекти на течението на времето, предлагам на Брус Робинсън, е способността му да трансформира дори най -изкривените маниаци -убийци в един вид измамник -пантомима. Никой сериен убиец не се е възползвал по -драматично от този процес от Джак Изкормвача. Убиец и касапин на уязвими жени (и поне едно младо момче), името му сега предизвиква вид игриво безпокойство, вдъхновено от споменаването на Синята брада или Капитан Хук. "Това е дори по -лошо от това", казва Робинсън, който говори с мен в хола на голямата си селска къща от 16 -ти век в границите на Уелс, идиличен имот, който споделя със съпругата си Софи.

От другата страна на двора е писателската стая, където повече от 12 години той изследва най -садистичния и плодовит убиец, за който е известно, че е избягал от британското правосъдие в съвременната епоха. & quotВ народното въображение & quot казва авторът на Всички те обичат Джак: Разрушаване на изкормвача, & quotthis психопат е придобил почти героичен статус. Но Джак Изкормвачът не беше герой. Той беше отвратителен глупак. Той беше толкова голям убойник като Хитлер. Не бях го изследвал много преди да започна да искам да го убия. Исках сам да го убия завинаги. & Quot

В тази последна цел, поне метафорично, може да се каже, че Робинсън е успял. Уютното безсмъртие на убиеца от Уайтчапел до известна степен се е получило от неговата анонимност. Тази привилегия сега му е отказана. В една област на изследване на престъпността, която е доминирана (с странното изключение) от историците на ортодоксалния инстинкт и ограничени способности, Робинсън избухна като най -големия кошмар на Изкормвача: писател с голямо възприятие, свирепо изразен на и извън страницата, добре запознат с изкуството на обитаване на дисфункционални герои и - най -важното - човек, който в архивите по целия свят беше готов да вложи часове. Последният път, когато останах тук, преди четири години, той беше на страница 806 от ръкописа си и ми се закле, че вече е сигурен, че има своя човек. Тогава, при липса на име, бях склонен да се съмнявам в него. Аз 'm вече не. За да използва собствената си фраза, той е цитирал ноктите на цигарите.

В разговора на Робинсън f-думата се среща с такава честота, че ако сте извънземни, които се стремят да декодират английския език, можете да предположите, че това е глаголът & quotto be & quot. На чаша чай писателят, елегантно запазен 69, се впуска в разказ, който не е бил разкрит на никого освен неговия изследовател, издател, най -близкото семейство и един или двама близки, включително Джони Деп. Това е халюцинаторна история с такава интензивност, че ние сме само след десет минути, когато казвам на Робинсън, че знам - колкото и абсурдно да звучи това - че ще помня този следобед завинаги. & quot; Е, & quot той отговаря, & quotit е историята на приказките. В продължение на 40 и повече години съм си изкарвал хляба като писател. Никога не съм попадал на толкова странна история като тази. & Quot

Робинсън е най -известен с три проекта: сценария си за 1984 's Убийствените полета (режисиран от Роланд Жофе) и два филма, които той написа и режисира: комедията от 1987 г. *Withnail

& amp I* - филм, който понякога се описва като & quotcult & quot класика (някога прилагателното някога е било по -покровителствено или излишно?) - и сътрудничеството му с Деп през 2011 г. Ромовият дневник, базиран на романа на Хънтър Томпсън. Последният беше амбициозен проект, който, както откровено казва Робинсън, & quotbombed & quot. Най -голямата му проза е новелата от 1998 г. Особените спомени на Томас Пенман, който опира до травматичното му възпитание в Broadstairs, Кент.

Робинсън, някога неуморно общителен по всяко време на нощта или деня, е ограничил консумацията на червено вино, но остава огромен домакин, който - за разлика от повечето интервюирани - активно се радва на това журналистите да пренощуват. Бележка на огледалото в банята гласи, & quotПисането е ужасно. & Quot

Малко автори биха се справили с това. Но Всички те обичат Джак трябва да е представил съвсем различно разнообразие от мъки. "Идеята ме изненада", казва той. & quot; Бях в Лос Анджелис през 1993 г., обмисляйки идеята да напиша трилър. Прочетох книга, наречена Raymond Chandler Speaking, в която той споменава случая с Мейбрик. & Quot

Флорънс Мейбрик, чието име ще се повтаря в тази история, е млада американка, поставена за убийството на съпруга си, който умира в дома си, Battlecrease House, Aigburth, Ливърпул, през 1889 г. Джеймс Мейбрик, богат търговец на памук, се смята от някои от тях са Джак Изкормвача по доказателствата за документ, който претендира да бъде неговото признание - така нареченият & quotRiper Diary & quot - открит от строители, обновяващи бившия му дом през 1992 г.

Търсейки препис от съда, свързан с книгата на Чандлър, Робинсън беше посъветван от полицията да се обади на Кийт Скинър, водещ изследовател на престъпленията, който по стечение на обстоятелствата се появи с него във филма на Франко Зефирели от 1968 г. „Ромео и усилвателка Жулиета“, когато и двамата бяха амбициозни актьори. "Кийт", казва Робинсън, "ми каза, че Джак Изкормвача е единствената загадка, която никой никога няма да разреши. Обзалагам се с петица, която мога. Това беше около 2000 г. & quot

Има стара китайска поговорка, добавя той, която казва, че когато пръст сочи към Луната, имбецилът гледа пръста. Мислех, че риперолозите винаги са гледали пръста. Исках да погледна луната. Как така през 1889 г. Флорънс Мейбрик е обвинена в убийство, а след това през 1992 г. мъжът, когото е трябвало да убие, е обвинен в този преоткрит документ, че е Джак Изкормвача? Изглеждаше толкова странно. И това ", казва той," е това, което ме започна. "

Изследванията на Робинсън за зверствата на Изкормвача набраха скорост, след като разгледа убийството на Катрин Едоудс, второто от двете убийства (известно като „двойното събитие“) в нощта на 30 септември 1888 г. Той я уби и осакати, след което написа това съобщение на стената: ' Juwes са / Мъжете, които / Няма да бъдат обвинени за нищо. ' Сър Чарлс Уорън, комисар на Столичната полиция, е информиран за това съобщение чрез телеграф. Той изскача от леглото в 4 часа сутринта и се качва в кабината на хансом, не за да запази надписа на стената, а за да го изтрие. И той го изтри, въпреки че колегите му го настояваха да снима тези доказателства. Точно там имате опорната точка, върху която лежи т. Нар. Мистерия на Джак Изкормвача. & Quot

Думата „Juwes“, твърди Робинсън, е препратка към Джубела, Джубело и Джубелум, убийци, централни за масонските легенди. (Пълната им история и митичното значение са обяснени донякъде в Всички те обичат Джак.) & quotКогато започнах да проучвам комисар Уорън, се оказа, че той е много старши масон. Той знаеше съобщението за

'Juwes ' трябваше да е написан от масон. Уорън извади глупавото си дупе от леглото онази нощ, за да изпълни духа на клетвата, дадена от висш масон, т.е. x27 & quot

Робинсън преразгледа съдебномедицинските подробности за други известни убийства на Рипър. "Свободното зидарство отрича всякаква връзка с Изкормвача в продължение на 130 години", казва той. & quotНо всички тези жени бяха убити според масонския ритуал. Гърла прерязани, кореми разкъсани, черва, преместени през раменете, всяко парче метал

свален от тях и поставен наблизо. Цялата афера е явно масонска. Толкова разбрах за една седмица. & Quot

Разбира се, представата, че Джак Изкормвача е бил масон, едва ли е новаторска. Десетки риперолози са изследвали убийствата в този контекст. Това каза, че е трудно да се опише опитът от поемането на необвързания ръкопис на Робинсън.

Всички те обичат Джак след като прекарах часове, както и аз, разорявайки акрата на мрачна проза по темата, която запушва трезорите на Британската библиотека. Това е все едно да бъдеш уморен учител по изкуство на вечерен клас, свикнал с предвидима баналност, когато се разхождаш Пикасо, който произвежда платно - в този случай картина на институционализирана викторианска корупция - толкова отвратителна, че прави „Герника“ да изглежда като карикатура на фъстъци. По -голямата част от лондонския полицейски състав, твърди Робинсън, бяха добри само за лъжа. Те бяха нещо като Cosa Nostra за приготвяне на чай, корумпирана като всичко в бедните квартали на Неапол. & Quot Това беше Лондон в края на 1880 -те, когато, както казва авторът, & quotyou можеше да прецакаш дете за пет шилинга, но не можеше да прочетеш Zola & quot.

Робинсън щателно установява масонските връзки, които свързват викторианската йерархия: съдии, министри от кабинета, адвокати, висши полицейски служители и роялти. Той разглежда подробно историята на Чарлз Уорън, който, като млад мъж, е водил пагубна масонска експедиция в Светата земя. Робинсън представя сценарий на ендемично лицемерие, при който защитата на колегите масони, а не защитата на невинните според закона, беше водещият приоритет на установяването. „Журналист от Ню Йорк Таймс“, казва той, „писане на една жертва - Мери Джейн Кели - наблюдавана през 1888 г.“ Това място на престъпление прилича на стриктурите на Езекиил. Кой е шефът в масонството? Езекиил. Разгледайте инструкциите на Езекиил относно това, което правите на курви. Всяка мерзост, нанесена на Кели, беше като илюстрация от тази книга, включително изваждането на червата й и изгарянето им. Този дявол Езекиил ", добавя той," би трябвало да бъде разделен днес. Всеки случай, когато разглеждах възпроизведена масонска практика. Ще ми отнеме 12 години от живота ми, за да докажа защо. & Quot

Яростта доминира в книгата: яростта към Изкормвача и безразличието на властите

Една от големите разлики между Всички те обичат Джак и повечето съществуващи проучвания на Ripper - и има много - е, че десетките подигравателни писма, изпратени до & quotBro [ther] Warren & quot от индивид, претендиращ за извършител, обикновено се пренебрегват като фалшификати. Робинсън разглежда внимателно ръкописа, който, макар и често прикрит, има много прилики, като например използването на & quotf & quot за & quot & quot (анахронично в края на 19 век). Съставянето на буквите ' масонски препратки, странни познания за неразкрити подробности от местопрестъпленията, подигравките им с полицията (Уорън, подиграван за неуспешното си пътуване до Палестина, обикновено е адресиран от американизма & quotDear Boss & quot) и процъфтяването на търговската марка, като например думата & quotHa! & quot, надраскан върху пликовете, той конструира мощен случай за тези писма, дошли от едно и също лице и за това, че човекът е убиецът.

The letters, some signed "JTR", others with different coded aliases, "were coming from all over England. From Huddersfield, Leeds and Penzance. Imagine this happening today. What métier could the writer have?"

Truck driver? "Perhaps. Or airline pilot. Or how about. " Robinson pauses, "rock star?"

For a moment I assume that he's joking. He isn't. "My candidate was an extremely famous singer, frequently on tour. I started looking at the Ripper letters and comparing them with his concert dates. And bingo. They match up."

And his name? "His name was Michael Maybrick. He was from Liverpool, brother of James Maybrick, whose murder Raymond Chandler wrote about.

Michael was a huge star, as a singer and composer, also working under the name of Stephen Adams."

To the less charitably minded of my fellow Mancunians it will come as little surprise to learn that Jack the Ripper was a Scouser. But an eminent musician? I, for one, had never heard of him.

"Hardly anybody has. Even though Michael Maybrick wrote the most successful single popular song of the 19th century: 'The Holy City'. It sold a million copies in sheet music. At that time he was outselling his friend [Bro] Arthur Sullivan."

Maybrick, Robinson tells me, was a prodigy who studied at Leipzig and Milan. "He was a wizard on the organ, so you can almost imagine him as an ogre at the keyboard, but I've tried to avoid all of that clichéd Gothic bullshit."

Maybrick was appointed grand organist at the Freemasons' Grand Lodge. "He appears on the same Masonic lists as the Prince of Wales and king-to-be Edward VII," says Robinson. "He was at the epicentre of the establishment. Sharing drinks with Oscar Wilde. "

Who was also a Mason. "Who was also a Mason. Sharing cocktails with Wilde at the Café

Royal, below which was a lodge to which both men belonged. And then," he adds, "at the apogee of his fame, Michael Maybrick vanished. It was almost as if Paul McCartney disappeared after releasing 'Hey Jude'."

It's Robinson's contention that Michael Maybrick, who is known to have loathed Florence, his American sister-in-law (she publicly referred to him as "brute"), was engaged in a vindictive campaign to frame his brother James for the murders. "There's one letter to the police saying, 'Tomorrow is my birthday and I am off to Bromley.' This was written on 23 October 1888. The next day was James Maybrick's birthday. Who could he possibly be seeking to implicate? Then there are the Americanisms, like "Dear Boss", in the letters. James had many contacts, besides his wife, in the United States, where he spent a lot of time. And where was Michael Maybrick on 24 October? He was in Bromley.

Gradually, says Robinson, "I snapped into his mind-set. Jack the Ripper writes a letter from Manchester, announcing who he is going to kill next. Where was my candidate on that date? Manchester Free Trade Hall. I built up a picture of this f***ing insane psychopath with a sort of homicidal wit. The letters frequently refer to the Isle of Wight, where Michael Maybrick had a house."

How is it that so few people have identified him as the Ripper? "I don't want to sound facetious, but you might equally ask why nobody had previously invented the light bulb or discovered penicillin."

The book demonstrates a pattern in the London Ripper inquests that is shockingly predictable: vital evidence withheld or destroyed, police lying under oath, crucial eyewitnesses identified but never summoned.

Matthew Packer, a greengrocer, sold grapes to the Ripper and his victim Elizabeth Stride just before she was killed near London's Commercial Road. She was the first victim of the "double event" only an hour or so later the Ripper killed and eviscerated Catherine Eddowes. The Daily Telegraph interviewed Packer and published a drawing based on his description of the tall, well-spoken man in a black felt hat. The portrait bears little resemblance to the skulking Poles and hook-nosed Semites the authorities were touting as candidates, but its features are not dissimilar to those of Michael Maybrick. Why was Packer not summoned to the inquest?

"Because the judges, detectives and barristers were Masons and they knew the killer was a Mason," Robinson says. But not which Mason? "Doesn't matter. They were protecting their own."

There's a point in They All Love Jack where Robinson writes, "I don't care what fancy-dress oath you swore, Warren.

You belong with your monster in hell."

If there is one emotion that dominates the book it is rage: rage at the obscenities perpetrated by the Ripper rage at the indifference of the authorities rage at the system that enabled the killings.

Earlier, when Robinson remarked that he wanted to kill the Ripper, I suspect he may have been thinking of one homicide in particular: that of a victim hitherto unconnected with the Whitechapel murderer, Johnnie Gill, a seven-year-old butchered in Bradford, in December 1888. Three weeks earlier the Ripper had boasted in a letter that he would kill an infant. Robinson's research into Maybrick's movements places him in Bradford, sheltered by senior Masons, no later than Boxing Day 1888.

'I don't care what oath Charles Warren swore. He belongs with the monster in hell'

Gill was murdered on 27 December - St John the Evangelist's Day, the most important date in the Masonic calendar.

An innocent milkman called William Barrett, who had befriended the boy, was almost hanged on the sole evidence that his wife had recently bought a new knife. "This kid," Robinson tells me, "was killed according to a Masonic ritual called the fifth libation. Every aspect of the killing is symbolic. He cut his legs off and put them on the torso to replicate the Knights Templar skull and crossbones. The Bradford police, who would have recognised this symbolism immediately, did everything to conceal what had happened, then tried to hang this milkman who used to let this poor boy ride with him on his round."

Why would Maybrick - a Mason - bother with such ritual? "Because he knew that if the police saw signs of Freemasonry at the scene he was immune. He scattered Masonic symbolism around his victims like confetti. He held Freemasons in contempt, though he was one."

Throughout his epic work, Robinson abandons the tone of emotional detachment traditional in analysis of such historic crimes. Take this paragraph on the killing of Gill. "F*** justice, f*** the law, f*** Johnnie Gill's devastated family, f*** his mother who took flowers to her child's grave every Sunday for the next 37 years, f*** the milkman, his wife and their baby we're talking about a threat to the entire establishment here."

There's a lot of anger, I say, in this book. "If there was one thing that kept me going as I immersed myself in the filthy f***ing miasma that was British politics in the Victorian era, it was rage. I was inflamed by what they did with that little boy."

Some authors are drawn to sexual crime out of a kind of voyeuristic fascination. Robinson is not among them. The dominant themes in his work, from The Killing Fields onwards, have been fury at injustice and a passionate empathy with the underdog. When conversation turns to his own childhood, it's not hard to understand why.

His stepfather, Rob Robinson, was a newspaper seller who owned riding crops but no horse. Robinson once told me that he was beaten by his stepfather on a regular basis. Was "beaten" another word for slapped? "No. It was another word for punched in the face."

Rob Robinson was an RAF navigator "when my mother was in the land army. He f***s off to bomb Tripoli. This US serviceman meets my mother. When my stepfather returns she has to tell him, 'Here's the baby.' As it says in Thomas Penman, I was a 'walking affirmation of my mother's guilt'. The stepfather was in a state of permanent fury. I used to lie awake at night, fantasising about having a rifle, I think because I was genuinely terrified that he would kill me."

Last time I stayed with Robinson he had no idea of the identity of his birth father. Now he has a photograph of the American and says he's just discovered two half-sisters living in the US.

Didn't you once tell me Hemingway said the only thing a writer needs is an unhappy childhood? "My early life gave me a great deal to draw on. But would I have swapped a happy childhood for the writing? Yes."

Robinson's stepfather, educated at Rugby, "was constantly telling me I was stupid. I thought it was normal to hear my mother scream 'Stop it, you'll kill him' while I was being bashed. I was sent to the worst secondary modern available. I had chronic asthma.

I was a really f***ed up kid."

His older sister, Elly, went to grammar school Bruce was "so jealous because she did French. I was desperate to learn French. I used to make her teach me what she was learning. That way, I managed to learn it myself."

Robinson's facility with words was a quality no system could extinguish. He speaks pretty good French now. One thing his new book demonstrates is that he is not the average autodidact. So many of the self-taught grab at any theory with the undiscriminating haste of a starving man looting a supermarket, but Robinson is rigorous, methodical, endlessly questioning.

В They All Love Jack (the title is borrowed from one of Michael Maybrick's compositions, written before the murders) the proposition that he was killing prostitutes out of displaced rage against Florence, which admittedly sounds fanciful when Robinson first mentions it, becomes more plausible with every page. "I said to Keith Skinner," Robinson tells me, "the day I find this theory doesn't work is the day I junk it. I will not bend so much as a comma. But once I was on to him, everything supported the proposition. I was looking at stuff aghast."

The most flagrant example of the spiteful criminality of Michael Maybrick, and the connivance of the state, relates to the death of his brother James, poisoned in May 1889. James, as revealed by documents Skinner unearthed in Liverpool was, like Michael, a master Mason, even though, Robinson tells me, "as far as the records at Freemasons' Hall [central London] are concerned, James wasn't even a Freemason. To prove that he was took six months' f***ing work."

James was a hypochondriac whose drug of choice was arsenic, although he also took strychnine. He was 41 when he met Florence Chandler, an 18 year old from Mobile, Alabama, on an Atlantic crossing. They married in 1881. James had five children with one -mistress. In her own battle to maintain monogamy, Florence suffered multiple reverses. One of several affairs that became public was with Edwin, James and Michael's brother. It seems probable that Michael, though homosexual, had been rejected as a lover by Florence. "Michael hated her arse from day one," says Robinson. "She married James. She slighted him. She called him a brute. The worst thing you can do to a psychopath is to slight them. He sees her as a slut you could f*** for fourpence in the East End. He starts murdering these women as surrogates for her. When it comes to killing her, the state offers to perform his murder for him."

If the above statement involves a degree of informed supposition, Robinson leaves no room for doubt in demonstrating Michael Maybrick's orchestration of the murder of his brother.

In what is widely regarded as one of the most corrupt trials ever held in England or anywhere else, Florence was sentenced to death following an original charge of killing her husband with arsenic obtained by soaking fly-papers in water. The quantity of poison in such papers, then commonly used by women for cosmetic purposes, was minimal and near-impossible to extract.

Tests on the body for arsenic, both before and after exhumation, were either negative or insignificant.

The judicial malpractice Robinson reveals is staggering even by the standards of the Ripper trials that preceded it.

Both the judge, Sir James Fitzjames Stephen, and chief counsel for the crown, John Addison, were Masons. Sir Charles Russell QC, another bro, who was theoretically defending Florence, was an intimate associate of Michael Maybrick's. A week before his death, James Maybrick had been in London, consulting Dr Fuller, Michael's doctor, who wrote out an anodyne prescription. James subsequently took delivery of a package known as the "London medicine", which appears to have been despatched not by Fuller but by another, more musical, visitor to the post office. Once James tasted it, he fell violently ill. Florence, observing the effects of this pick-me-up, threw away the bottle.

At one point the court in Liverpool was cleared, leaving only the judge, barristers and, astoundingly, Michael Maybrick. It was decided not to admit the evidence of a letter which James had ostensibly written to Michael, addressed by his nickname of "Blucher".

In it, James states his belief that it was "Dr Fuller's medicine" that was killing him. Robinson offers conclusive evidence to demonstrate that James was killed by laudanum administered by Edwin Maybrick (now jilted by Florence) assisted by at least one of the female servants in the house, the entire scenario at Battlecrease House being orchestrated by Michael. "I believe the Blucher letter was forged by Michael Maybrick as insurance, should suspicion ever fall on him," Robinson says. "Had Bro Russell waved that paper in the face of the jury, Florence would have walked in five minutes."

В They All Love Jack, the conspiracy to silence Florence is proved long before we hear from Robert Reeves, who gave a statement to police saying that, while on the run as a deserter, he had overheard Michael and his brother Edwin plotting to murder James with the help of a "servant girl" and to blame it on his wife. Reeves' statement would remain classified in Home Office files for the next 100 years. "They would have hanged Florence," says Robinson, "though all they wanted to do was shut her up."

For what reason? "I believe Michael had dropped the word on James to the Freemasons' hierarchy: 'I hate to tell you this, but I think my brother is the Ripper. And his wife knows.' At which point they shat themselves."

Florence, once it was accepted that arsenic had not killed her husband, had her death sentence commuted, but remained imprisoned for 14 years. She died in a shack in Connecticut in 1941 aged 79.

One extraordinary section of Robinson's book examines a letter received by the journalist WT Stead. It was posted from Krugersdorp near Johannesburg in July 1892 by a Dutchman who signed himself Moreau Masina Berthrad Neuberg. Mr Neuberg claimed that he had just buried a friend, Mr Wilson, near the Limpopo, and that Wilson had confessed that he, in conspiracy with a woman servant, poisoned James Maybrick. Wilson, Neuberg said, had instructed him to send the document "to Sir Charles Russell, barrister-at-law".

The letter bears many of the hallmarks of the Ripper's previous communications.

Robinson spent "more time than I care to remember" searching South African records for the Dutchman. "Then I asked myself, why would someone with a name that long sign it in full in a letter? It looked like an anagram. I started moving Scrabble tiles around, and a phrase emerged. I gave the letters to my late mother, a crossword enthusiast. She produced the same single phrase: 'I began a brute Mason murderer. Ha.' Maybrick, as you know, used to write 'Ha!' on his envelopes."

How about the "Ripper diary" found at James' house by the workmen? "Ask Scotland Yard about the provenance of this document," he says, "and they will release no information. It's protected under the Official Secrets Act. I know exactly what the provenance is. I would be in breach of the law if I told you. What I can say is that the ɽiary of Jack the Ripper' is not a diary at all. It's a document scrawled by this same psychopath implicating his brother.


Has Jack the Ripper's identity really been revealed using DNA evidence?

An amateur sleuth with a book to sell and a scientist working in his spare time claimed to have solved one of the biggest murder mysteries in history by naming Jack the Ripper as a Polish immigrant in the 19th Century after discovering what they said was conclusive DNA evidence.

A aron Kosminski, a Polish Jew whose family had emigrated to London to escape pogroms, is “definitely, categorically and absolutely” the man behind the grisly series of murders in 1888 that left at least five women dead and mutilated in the streets of London’s East End, said Russell Edwards, the author of the latest in a long-line of speculative books on the affair.

“I’ve got the only piece of forensic evidence in the whole history of the case. I’ve spent 14 years working, and we have definitely solved the mystery of who Jack the Ripper was. Only non-believers that want to perpetuate the myth will doubt. This is it now – we have unmasked him,” Mr Edwards said.

Leaving aside for a moment that Kosminski, who was 23 when the murders took place and died in a lunatic asylum at the age of 53, was already a leading candidate for the murders, what exactly is this new evidence that so definitely nails him as the culprit?

It turns out to hinge on an old shawl that Mr Edwards bought in 2007 at an auction in Bury St Edmunds, Suffolk. He claims this large piece of cloth was found at the scene of the murder of Catherine Eddowes, one of the Ripper’s victims, and has a letter to “prove” it from a descendent of Sergeant Amos Simpson, the policeman on duty the night Eddowes was killed who had claimed the abandoned shawl for his wife.

Horrified by the blood-soaked wrap, Mrs Simpson never wore or even washed it, but stored it away where it became a family heirloom to be passed down the generations until it was sold to Mr Edwards.


The Identity of Jack the Ripper Has Been Revealed

The identity of the legendary mysterious killer of the 19th century, Jack the Ripper, has now been revealed. The man who committed a series of horrendous crimes in the United Kingdom is the Polish immigrant Aaron Kosminski, claims Russell Edwards, who has been investigating the case for quite a long time.

After 120 years, the mystery has finally been solved thanks to DNA testing of a scarf, worn by one of the victims of Jack the Ripper. There are traces of blood and the killer's semen on the item. Russell Edwards, amateur detective, acquired the scarf 7 years ago at an auction.

During his investigation, he worked with an expert in molecular biology and innovative equipment for DNA testing. That is how the detective found that the perpetrator of the terrifying crimes was one of the 6 suspects - Aaron Kosminski.

Kosminski arrived in England in 1881, when he was 23 years old. He started work as a barber. The murderer's 2 brothers and sister also lived in England. They lived near the home of 3rd found victim, Elizabeth Stride, who was killed on the same night that Catherine Eddowes was mutilated.

The young man was suspected by police back in 1888, but they were unable to find proof to hold against him. He died in 1919, after being put in an insane asylum, where he got gangrene on his leg.

"Jack the Ripper" was the nickname given to the serial killer with a mysterious identity. He attacked his victims in the slums of England. There are more than 100 different theories about the identity of the merciless criminal. He killed middle-aged prostitutes, cutting their throats and removing their insides.

The number of ladies who fell by his hand has not been fully determined but the names of 5 slaughtered women remain in history. These are Maria Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes and Mary Jane Kelly. The scarf that Russell Edwards examined belonged to Catherine Eddowes.

Detective Russell Edwards is categorical that he has finally solved the mystery. He even intends to come out with a book describing his 14 years of investigation.


Has the true identity of Jack the Ripper been revealed? Victorian diary proven genuine contains huge clue

But the true identity of Jack the Ripper may have finally been confirmed, after researchers said they had proven the authenticity of a much disputed Victorian diary.

Twenty five years ago 'Ripperologists' around the world were stunned by the discovery of a previously unknown memoir, claiming to have been written by Liverpool cotton merchant, James Maybrick.

In the 9,000 word volume, Maybrick confessed to the brutal murders of five women in the East End of London, as well as one prostitute in Manchester.

He signed off the diary: "I give my name that all know of me, so history do tell, what love can do to a gentleman born. Yours Truly, Jack The Ripper."

But within months of the book hitting the shelves, Ripper experts, who subjected it to careful analysis, began to question its authenticity.

The diary had first come to public attention via a former Liverpool scrap metal dealer named Mike Barrett, who claimed he had obtained it through a family friend, Tony Devereux.

Unfortunately Mr Devereux died shortly afterwards, and so the diary's true provenance was never fully explained, cementing the view among many that it was simply a sophisticated forgery.

According to a new book on the saga, the contentious memoir was actually discovered in Maybrick's former Liverpool home - putting him firmly back in the frame as history's most notorious serial killer.

Robert Smith, who published the original diary in 1993, and has written the new book, believes Mr Barrett and those who supplied him with the document, kept this crucial fact secret because they were frightened of being prosecuted.

Mr Smith said: "When the diary first emerged, Mike Barrett refused to give any satisfactory explanation for where it had come from, but after painstaking research, chiefly by Bruce Robinson, we can now show a trail that leads us directly to Maybrick's home."

The wealthy merchant, who died in 1889, a year after the Whitechapel murders, lived in a grand property, known as Battlecrease House, in the Merseyside suburb of Aigburth.

In 1992 a local firm of electrical contractors, Portus & Rhodes Ltd, were working at the property carrying out various renovations.

Among the workers were three local men, Arthur Rigby, James Coufopoulos and Eddie Lyons.

Mr Lyons was a regular in The Saddle Inn public house in Anfield, where Mr Barrett was also well known character.

According to timesheets obtained from Portus & Rhodes Ltd, Mr Rigby and Mr Coufopoulos were both at work on the morning of March 9 1992, the very day that Mr Barrett contacted London literary agent Doreen Montgomery with the immortal words, "I've got Jack the Ripper's diary, would you be interested in seeing it?"

Mr Smith said: "Barrett was a colourful local character who was always boasting about being an author, so when the electricians at the house found this book, they believed he was the man who would be able to help them sell it to a publisher.

"The truth was that Barrett's only significant literary achievement was to write occasional puzzles for the weekly TV children's magazine, Look-In.

"Barrett had a highly impetuous nature. Just seeing or being told about the signature at the end of the diary would have been enough for him to reach for the phone.

"He was not very literate and the idea that he would have been capable of producing such a sophisticated and credible forgery is not remotely plausible."

When the diary was published, opinion was divided about its authenticity.

Some said many of the details could only have been known by the killer himself, while others suggested it was simply a sophisticated forgery that had been cleverly pieced together using press reports from the time.

Things were further complicated in 1995 when Mr Barrett signed a sworn affidavit claiming he had made the whole thing up. He later retracted the confession.

His alleged associates, Mr Rigby, Mr Coufopoulos and Mr Lyons have all since denied being involved in the discovery of the book, although their versions of events were all slightly different.

Throughout all this, Mr Smith has never wavered from his belief that the document is genuine.

He explained: "I have never been in any doubt that the diary is a genuine document written in 1888 and 1889.

"The new and indisputable evidence, that on 9th March 1992, the diary was removed from under the floorboards of the room that had been James Maybrick&rsquos bedroom in 1889, and offered later on the very same day to a London literary agent, overrides any other considerations regarding its authenticity.

"It follows that James Maybrick is its most likely author. Was he Jack the Ripper? He now has to be a prime suspect, but the disputes over the Ripper&rsquos identity may well rage for another century at least.&rdquo


Гледай видеото: Истината за ДЖАК ИЗКОРМВАЧА (Януари 2022).