История Подкасти

Доколко е вярно твърдението „съветските войски влязоха в Берлин, карайки американски камиони, ходейки с американски ботуши и използвайки американски влакове“?

Доколко е вярно твърдението „съветските войски влязоха в Берлин, карайки американски камиони, ходейки с американски ботуши и използвайки американски влакове“?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

С други думи, колко значим е бил американският кредит-лизинг за подпомагане на съветския фронт? Щяха ли Съветите да страдат много повече, ако не се случи заем, или това не беше толкова важно, колкото хората си представят?


Както други посочиха, никога няма да е възможно да се отговори окончателно на този въпрос въз основа на документи, тъй като съветските служители винаги са били нетърпеливи да омаловажават (поради пропагандните причини) значението на приноса на съюзниците във войната като цяло и По -специално под наем, така че всички официални съветски източници са заподозрени (тъй като по естеството на СССР те не могат да бъдат проверени независимо).

Единственият начин да се оцени въздействието на L-L се основава на косвени доказателства.

  1. Както бе споменато от @Kunikov, Съветите спряха производството на камиони - но така или иначе не можаха да произведат нищо, сравнимо с Studebakers, които получаваха от САЩ.

  2. Съветите също спряха производството на локомотиви - и заводите, които ги произвеждаха, преминаха към производство на средни и тежки танкове (всъщност, предвид естеството на съветската промишленост, танковете бяха основната продукция на "локомотивните заводи" от самото начало, локомотивите бяха просто странично шоу).

  3. Съветите не можеха да произвеждат „авиационен“ (високооктанов) бензин. Савицки в мемоарите си пише, че когато САЩ спряха да доставят авиационен бензин през юни 1945 г., скоростта на изтребителите му спадна с 10-20%. Това изглежда изключително важно.

  4. Жуков в личните си разговори признава, че L-L е от решаващо значение за барут, експлозиви, стомана, камиони.

  5. Микоян каза, че без L-L войната би продължила още 1-1,5 години. Това е много критично признание: съветските ресурси, особено човешките (армията беше огромна, но нямаше останали хора у дома), бяха до голяма степен изчерпани до 1945 г., така че е напълно възможно, без LL, СУ да са били принудени да се примирят с патова ситуация, за да избегнат национален крах (косвени доказателства за опасността от краха на режима се предоставят от отстъпките за църквата през 1943 г.).

Изводът е, че да, „съветските войски влязоха в Берлин, карайки американски камиони, ходейки в американски ботуши и използвайки американски влакове“ (и ядяха американска храна), но те също летяха както с американски, така и със съветски самолети, караха предимно съветски танкове, стреляха Съветски пушки и канони (с барут в САЩ) & c & c & c. Без западните съюзници, както техните военни действия, така и Lend-Lease, СУ със сигурност би имало не е бил в Берлин през 1945 г. и може дори да не е бил там през 1946 г., ако изобщо е имало.

PS. Това е много трогателна тема за руснаците, така че внимавайте в какво вярвате ...

PPS. Вижте наистина ли Русия се справи сама? Как Lend-Lease помогна на Съветите да победят германците и много забавната пламенна война в коментарите.


С други думи, колко значим е бил американският кредит-лизинг за подпомагане на съветския фронт? Щяха ли Съветите да страдат много повече, ако не се случи заем, или това не беше толкова важно, колкото хората си представят?

Това е много труден въпрос за отговор по много причини и такъв, който никога няма да бъде отговорен за удовлетворение на всички. Ето някои неща, които трябва да имате предвид, и някои проблеми, които често възникват, когато имате работа с Lend Lease.

Първо, значителна помощ по Lend Lease се усеща едва през 1943 г. Приетият преди това Lend Lease не е достатъчно близо, за да направи решаваща разлика в това как са се развили 1941 и 1942 г. Има наскоро излезли някои статии/аргументи, които се опитват да докажат, че танковете Lend Lease, които са успели да играят през 1941 г., са играли решаваща роля в защитата на Москва, но не вярвам, че са достатъчно убедителни (вижте следното статия: Британски танкове „Lend-Lease“ и битката за Москва, ноември-декември 1941-Изследователска бележка).

Второ, непосредствените проблеми, които възникват при опит за квалифициране на Lend Lease, са следните. Само цитирането на изпратените номера не е достатъчно. Трябва да се отчете изпратеното, кога пристигна (и колко пристигна), и когато всъщност е включена в Червената армия и използвана в полето. Освен това трябва да се има предвид, че Съветите започнаха да намаляват производството на определени неща, защото те Знаех щяха да ги получат чрез Lend Lease. Един пример са камионите. Съветите практически не произвеждаха нищо, защото знаеха да ги очакват чрез Lend Lease, но това не означава, че не биха могли да произвеждат повече, ако се наложи. Много бивши фабрики за производство на камиони бяха преминали към производство на леки танкове. Тъй като Червената армия започна да разчита на средни и тежки танкове, леките танкове бяха нещо, което Червената армия на теория би могла да направи без или с по -малко. Този тип анализ трябва да бъде приложен всичко Съветският съюз получава. По -конкретно какво са получили, ако не е идвало чрез Lend Lease, какви са алтернативите? Това означава, че могат да го произвеждат вътрешно или да го внасят от друга държава/държава (Англия, Канада и др.). Съветският съюз не просто получи заем от САЩ.

И накрая, Съветският съюз участва в обратния заем, като изпраща обратно материали в САЩ. Всичко по -горе е само върхът на огромния айсберг, който изучаването на Lend Lease означава, че е просто невъзможно да се отчетат всички променливи.


Ето цифрите и няма спекулации.

Делът на доставките заем -лизинг към общия брой произведени и доставени на СССР продукти -

  • 12% - резервоари
  • 8% - Самоходен пистолет
  • 12% - Самолети
  • 3% - оръжия и минохвъргачки
  • 22% - Кораби
  • 63% - Леки и товарни автомобили
  • 1% - Огнестрелно оръжие
  • 3% - Бензин
  • 40% - Авиационен бензин
  • 35% - Релси
  • 72% - Локомотиви
  • 35% - Взривни вещества
  • 55% - Алуминий
  • 45% - Мед
  • 30% - Гуми
  • 30% - Захар
  • 5% - Памук
  • 24% - Металообработващи машини и преси

Номерата са взети от много източници и повечето от тях на руски език. Но потвърждение на повечето от числата може да се намери в книгата на Stettinius E.R. Jr. Lend-Lease: Weapon For Victory. - Ню Йорк: Macmillan Co .; 1944 г.

Стетиниус Е. Р. е държавен секретар на САЩ от 1944 до 1945 г.


Що се отнася до тези съветски танкове.

Бронираната стомана имаше специално място в тези пратки, особено в производството на танкове, самоходни оръдия и друго оборудване. Мобилизационният резерв от бронирана стомана в Съветския съюз преди войната беше малък и не покриваше дори 6-месечните нужди на промишлеността. Според някои данни 525,4 хиляди тона валцувана стомана от всички видове са доставени в СССР по Lend-Lease. Всеки месец страната получава около половината от средното количество съветско производство на бронирана стомана. Доставена е и специална стомана за плаване на цевта на пистолета ".

https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/12/df78d3da0fe55d965333035cd9d4ee2770550653.pdf


Първо нека поговорим за общия помощник, предоставен на Русия чрез Закона за заем/лизинг. Изглежда, че до 1946 г. Съединените щати са заели общо около 51 милиарда долара, като 11 милиарда щяха да помогнат на Съветския съюз. Това е значителен дял. Почти 25% от американските помощници отиват при Съветите.

Но тъй като общото количество съветско военно производство е неизвестно, е трудно да се каже точно колко са допринесли американците.

С още малко копаене мога да ви дам някои оценки с какво съветските войски нападнаха Берлин и можем да направим някои екстраполации от това. През 1945 г. се изчислява, че руснаците са произвели приблизително 57 300 танка (вж. Zaloga, Steven J., Jim Kinnear (1996). T-34-85 Medium Tank 1944-94, Oxford: Osprey Publishing.). Според тази статия в wikipedia 20 000 танка и артилерийски части* са били разгърнати в битката. Сред тях бяха руските Т34, СУ-152, ИСУ-122 и танкът Йосиф Сталин или ИС2. Всичко това бяха руски танкове. Въз основа на известните производствени количества и чистата сила на съветските войски, събрани за битката, изглежда, че приблизително една трета от разгърнатите танкове на Червената армия не са неосъществима сума.

Освен това, разказите на очевидци за съветските войски, които влизат в битка с нищо друго освен окъсани парцали, разграбените ботуши на войските на СС, стиснали очуканите си пушки Мосин-Нагант, придават доверие на идеята, която предлагам. А именно, че с нахлуването в Берлин съветските войски са влезли в града със съветско оборудване или липсата му. Това, което нямаха, направиха без. Дори ботушите изглеждаха изчистени от войските на СС.

Накратко, ако някой можеше да намери данни за общото военно майсторство на руския индустриален комплекс, бихме могли да го приравним с това, което американците предоставят, и да определим дали американският помощник допринася значително за руските военни операции до падането на Берлин. Но въз основа на беглото ми изследване изглежда малко вероятно Червената армия да извлече такова значително предимство от американските доставки, че да придаде на котировката някаква реална тежест. Изглежда, че до 1945 г. Съветите бяха сами.

Като странична бележка, САЩ отпуснаха над 31 милиарда долара на Англия, общо над 60% от Закона за заем/лизинг.

*Въпреки че е оспорен от този сайт, който цитира руски артилерийски части на обща стойност 41 600. Обърнете внимание, че докато Съветите пътуват към Русия, те също срещат чуждестранни танкове, които са командвани или се присъединяват към нахлуването в Берлин.

Макар и извън вашите срокове, тази статия описва прекратяването на заема/лизинга само седмици след завземането на Берлин. Тълкувайте го както искате.


Гледай видеото: Влакът Трой - Механическият влак Трой поправя Сержант Пушко - Супер-камиона Карл в Града на Колите (Може 2022).


Коментари:

  1. Fiacra

    Блестяща идея и е надлежно

  2. Voodoozuru

    Забележително е, но алтернативата?

  3. Sutherland

    Това е забележително, това е забавната информация

  4. Kaylan

    Да, разбирам те.

  5. Doutaur

    И вие сте разбрали?

  6. Lamar

    Честно казано, абсолютно си прав.

  7. Arashigul

    Това е просто великолепната идея

  8. Yul

    Напълно си прав. В това нещо е и е отлична идея. Готов е да ви подкрепя.



Напишете съобщение