Допълнително

Избирателни райони

Избирателни райони

Американската политика в миналото беше белязана от въпроса за избирателните окръзи и тяхното въздействие върху президентските избори. През последните години въпросът за изборните окръзи се превърна в по-малко проблем, но президентските избори трябва да се разглеждат като „по-бели от белите“ и опитите за изчистване на въпроса за изборните окръзи в рамките на американската политика са добре документирани.

Америка имаше история на лошо разпределение на избирателните окръзи. Това беше пряко свързано с отказ от право на глас на определени групи.

Дълги години Върховният съд не искаше да се замесва. Президенти намериха въпроса за несправедливото разпределение като трудна за възприемане коприва, тъй като нарушаваше правата на местностите. Южните щати искаха промяна в избирателните окръзи и със сигурност не искаха федералното правителство да се намесва в местната политика.

През 1946 г. в Colegrove v Green Върховният съд заяви, че федералните съдилища не трябва да влизат в "политическия гъсталак" от разпределение на избирателните окръзи. Правосъдието Франкфуртер заяви, че подобни въпроси трябва да се оставят на избраните политици.

Но през 1960 г. в Gomillion v Lightfoot Върховният съд взе различно решение. В град Muskagee, Алабама, белият съвет беше манипулирал избирателните граници, така че силата на глас на чернокожите в Muskagee беше силно отслабена. Това доведе до крайност геримандърството. Изборните граници на Muskagee бяха преминали от квадратна форма до 28-странична фигура, която изключваше много чернокожи от правото на глас.

В случая Върховният съд заяви, че решението от 1946 г. не е уместно, тъй като не е за целите"За недвусмислено оттегляне на вота само от цветни граждани." Въпросът не се разглежда като един от „политиците”, а правосъдието Франкфуртер твърди, че на черните граждани на Маскаги са били отказани права на глас, дадени им съгласно 15-ата поправка:

„Неизбежният човешки ефект от това есе в геометрията и географията е да обезсърчи цветни граждани и само цветни граждани, на техните преди това се ползват с право на глас. Това не беше (предвиденият ефект от) Colegrove v Green. "

До 60-те години на миналия век селските райони бяха прекалено представени в избирателните райони за сметка на градските райони. Крайният пример беше, когато съотношението на представителството на селските райони в региона около Атланта, Джорджия, беше 99 към 1. В южните щати германското създаване е било единствено с цел минимизиране на правото на черните общности да гласуват. Богатите бели семейства притежават селските земи на юг и политическото им влияние се отчита. През 1962 г. Върховният съд в Бейкър срещу Кар заключи, че Тенеси е виновен за това, че не е променил избирателните окръзи от 1901 г. и правосъдие Бренан основава, че промяната на повторното разпределение на окръзите е отказ от правата, съдържащи се в 14-та поправка.

Констатациите на Бейкър срещу Кар бяха прости - Федералните съдилища имаха право да се справят с въпроси за разпределение. Тази констатация започна потоп от дела, продължили чак до 80-те години. Повечето от тях засягат южните щати:

Грей срещу Сандърс (1963 г.): Системата за гласуване в Грузия беше обявена за неконституционна по отношение на системата на нейните окръжни единици. Това наруши поправките от 15, 17 и 19 век. в Wesberry v Sanders (1964 г.) Върховният съд обяви, че конгресните райони на Джорджия в САЩ не могат да бъдат обосновани съгласно конституцията на САЩ. Съдът обяви това „Принципът на равнопоставеност на равен брой хора (беше) основната цел на Камарата на представителите.“ в Рейнолдс срещу Симс (1964 г.) Върховният съд отмени правителството на окръга в Алабама, което позволява на окръзи от 15 000 да имат същата политическа власт като окръзи като Джеферсън, който има население от 600 000 души. По-малките райони обикновено се състоят от бели селски фермери, докато окръг Джеферсън има много голямо черно население в Бирмингам Сити. Тази настройка беше обявена за нарушение на 14-та поправка.

Днес има изискване избирателните окръзи да бъдат направени максимално равни, колкото е математически възможно. Това е така нареченият принцип на Уорън. Никой не трябва да чувства, че неговият глас е по-малко важен от всеки друг. Същото важи и за групи граждани. В епохата преди съдебните дела на избирателните окръзи през 1960 г. често бяха неравномерни по брой на населението и обикновено имаше расова причина за това - или ако надпреварата не беше проблем, то това беше опит за намаляване на гласовете на работническата класа до минимум - или въздействието на тези гласове. През 1980 г. държавата с най-много вариации в избирателните райони е Алабама, където процентът на отклонение е 2,45%, което се счита за тривиално.

Върховният съд все още не е обявил геримандърството по партизански причини (за разлика от расовите) за противоконституционен. Губернаторските и държавните законодателни избори, провеждани в края на всяко десетилетие, но преди ново преброяване, имат специално значение. Партията, която държи управлението на държавата и държавното законодателство, е в състояние да се преразгледа в своя полза.

През 1982 г. Законът за правата на глас е преиздаден. Това доведе до създаване на малцинствени райони - расови малцинствени райони в опит да получат повече расови малцинства, избрани за власт. Това е оспорвано в Shaw v Reno (1993), когато петима бели избиратели твърдят, че техните права по 14-та поправка са били нарушени. С гласуване от 5 до 4 Съдът реши, че създаването на малцинствени райони е конституционно съмнително. Обаче няма окончателно уреждане на въпроса, тъй като нито един принцип на представителното равенство не намери универсално съгласие. Предимството на малцинствените райони е, че черните американци и по-специално испанците продължават да бъдат избирани за тях. Много бели политически дейци протестират срещу малцинствените окръзи, тъй като самите те биха могли да бъдат ощетени от създаването им с промяна в границите на избирателните райони.

С страна с размерите на Америка и с историята на расовите проблеми е вероятно избирателните окръзи да продължат да бъдат интерес за няколко години напред, особено с променящото се население на щатите.

Подобни публикации

  • върховен съд

    Върховният съд в Америка се произнася по актове, приети през политическата система от Конгреса и президента. Задачата на Върховния съд е да декларира дали ...

  • върховен съд

    Върховният съд в Америка се произнася по актове, приети през политическата система от Конгреса и президента. Задачата на Върховния съд е да заяви дали ...


Гледай видеото: Кметът на район Панчарево Димитър Сечанов разговаря с избиратели пред секция за гласуване в с. Лозен (Може 2021).