Народ, нации, събития

Комисии за политически действия

Комисии за политически действия

Комитетите за политически действия (ПАК) са важен аспект на американската политика и американската избирателна система. Комитетите за политически действия съществуват законно като средство за корпорации, профсъюзи и т.н. да правят дарения на кандидатите за федерална служба - нещо, което те не могат да направят директно.

Организацията ще създаде Комитет за политически действия, за който те искат финансова подкрепа. През 1974 г. във FEC (Федерална избирателна комисия) са регистрирани 608 комисии за политически действия. Към декември 1995 г. има повече от 4 000 от тях. Има повече корпоративни комитети за политически действия от всеки друг тип.

ПАК работят, като събират пари от хора, наети в корпорация или в синдикат. Те се наричат ​​„свързани PACs“ и рядко искат дарения от широката общественост, въпреки че по закон те са свободни да го правят. „Несвързани PACs“ (известни още като „Независими PACs“) са както би им казало заглавието и те събират пари, като се насочват към избрани групи в обществото. През 1985 г. Върховният съд реши, че не трябва да има ограничения за разходите на PACs от името на кандидатите, при условие че разходите не са направени в сътрудничество с кандидат (FED срещу NICPAC). По този начин ПКС трябва да запази своята юридическа независимост. Приносът на индивида за PAC обаче е ограничен до 5000 USD.

Приносът на ПКС е до голяма степен отрицателен по време на избори и изглежда се концентрира върху осъждането на противника на човека, когото подкрепят, а не върху изтъкването на постиженията и политиките на техния собствен кандидат. PAC за национална сигурност изразходва 8,5 милиона долара за кампания, която просто атакува кандидата за президент Майкъл Дукакис (т.нар. Телевизионни реклами на Уили Хортън) от името на Джордж Буш, кандидатът за републиканци в кампанията през 1988 година.

В президентска кампания ПКС допринасят за партиите да подкрепят разходите за кандидата на предизборната кампания. Сумата, която PAC може да допринесе за национална партия, е ограничена до 15 000 долара. Следователно десет PAC могат да изразходват максимум 150 000 долара за национална партия. Въпреки това, PACs могат да допринесат много повече за държавни и местни партии. В някои държави сумата е ограничена, но в други не.

Изследователските кампании (предизборни предизборни кампании) обикновено се финансират от PAC, основан от кандидат. Те могат да бъдат финансирани и от т.нар. „Фондации“, а даренията за тях са облагаеми с данъци, което би ги направило още по-привлекателни за партийните верници. Даренията са предназначени за изплащане на политическото пътуване на недеклариран кандидат и свързаните с него разходи, натрупани по време на кампания.

Финансирането на изборите в Конгреса на ПКС е насочено силно към вече избраните и искащи преизбиране. Данните, съхранявани от FEC, ясно показват, че по време на изборите за Конгрес за 1988, 1990, 1992 и 1994 демократичните сенатори, които вече заемат поста си и искат преизбиране, са получили пет пъти повече финансиране от PAC, отколкото техните републикански оспорвани. През 1996 г. републиканските сенатори имат същото финансово предимство пред демократите. Някои членове на Конгреса правят въпрос да не приемат никакви пари от ПКС, но други са силно зависими от тях. В изборен цикъл 1989-90 г. над 80% от финансовата подкрепа на 9 членове на Камарата идват от ПКС. Значението на това е ясно. Ако имате достъп до законни пари за финансиране на предизборна кампания, има вероятност да имате предимство пред оспорващ, който не го прави. Това увеличава неконкурентния характер на Парламента и се подчертава от факта, че вноските от ПКС и други източници, които не са изразходвани за предизборна кампания, могат да бъдат запазени за следващия цикъл, като по този начин се дава начало на държавния служител в бъдещето претендент. Това по своята същност може да отложи потенциални кандидати, които знаят, че нямат финансов ефект, необходим за поддържане на солидна кампания.

През 1997 г. беше съобщено, че 30-те сенатори, избрани през 1992 г. и които се кандидатират за преизбиране през 1998 г., вече са събрали средно 1,4 милиона долара на сенатор. Цифрата като цяло се съгласи да бъде "начална" точка за изборите за сенаториум е 5 милиона долара. Следователно тези, които са събрали над 20% от тази сума преди началото на кампанията, имат много ясно предимство пред състезател. Тъй като тези в Камарата на представителите се избират на всеки две години, всеки, който търси преизбиране, почти постоянно се занимава с търсене на пари. Много държавни служители в Къщата харчат повече от 1 милион долара по време на предизборна кампания.

Всеки, който желае да се включи в политиката на национално ниво, очевидно трябва да има достъп до големи суми пари или е вероятно да не успее. Има такива в Америка, които желаят да намалят значително влагането на пари. "Вашингтон пост" е изключително влиятелен вестник и е водещ пример за институция, която иска промяна. Въпреки това няма ясни доказателства, че ПКС оказват влияние върху поведението на гласовете на онези, които са помогнали да бъдат избрани в която и да е камара. Но е трудно да се повярва, че някой политик публично би признал, че поведението им на глас е било така повлияно !! Дори конгресмените в миналото са били наясно, че влиянието на PACs е дискусионно:

„Избраните длъжностни лица са единствените хора в света, които трябва да взимат редовно големи пари от абсолютни непознати, без това да влияе върху тяхното поведение“ Барни Франк, конгресмен.

PAC записите се оповестяват публично и се проверяват от FEC. Членовете на обществеността са свободни да ги разгледат, както и медиите. Дните на средствата за секретна каша изглежда са приключили. Пълните и подробни записи се водят за разходите на Конгреса и Президента за предизборна кампания.

Независимо от тези проверки, все още има тревога в някои тримесечия на влиянието на ПКС и законовата странична стъпка за ограничаване на кандидатите за получени дарения. Изглежда, че между президента, сенаторите и конгресмените няма воля да променят система, която толкова им е била от полза.

През 1996 г. реформа, която ще промени всичко това, се провали само с 6 гласа. Бил McCain-Feingold-Thomson имаше три основни разпоредби:

1. доброволен лимит на разходите за първични и общи избори. Таванът за всяка държава би бил пропорционален на населението с право на глас. Кандидатите биха получили в замяна 30 минути безплатно телевизионно време и намалени цени за допълнителна реклама.

2. преките вноски от ПКС биха били забранени.

3. използването на „меки“ пари ще бъде значително ограничено.

Следователно системата, описана по-горе, продължава. По ирония на съдбата, първата голяма изява на президента Клинтън след публикуването на проклетия Стар доклад беше в Ню Йорк, където той присъства на набирането на средства вечерта ...


Гледай видеото: Новият състав на ЦИК. Евроизборите. Докладът на антикорупционната комисия (Може 2021).