Курс по история

Модели на гласуване в Америка

Модели на гласуване в Америка

Моделите на гласуване в Америка са внимателно анализирани статистически данни от партийните служители. През 1996 г. избирателната активност на общите избори е 49%, което е най-ниският резултат от 1924 г. Това е въпреки рекорда от 13 милиона нови избиратели, регистрирали се да гласуват през 1992 г. Това може да е просто, защото толкова много потенциални избиратели смятат резултата за пропуснато заключение, а не Америка да развие внезапна апатия към политиката. Ако обаче това е вярно, последиците за Америка в бъдеще биха могли да бъдат тежки, ако само една част от обществото се включи в политиката, а останалите смятат, че това е област, с която те не трябва да се занимават. Резултатът от изборите от 2000 г. възпроизведе изборите през 1996 г. по отношение на участието на избиратели, като само около 50% от регистрираните избиратели участват и това беше в кампания, при която нямаше предварително заключение относно кандидатите - Ал Гор и Джордж У. Буш. Изборите през 2000 г. се смятаха за един от най-откритите избори през последните години.

Определено сега уморените дни на 1960 г. изглеждат някак далечни. През 1960 г. на общите избори имаше 62,8%. Това се смята за високо, но може да е резултат от това, което е известно като „фактор на Кенеди“, което би могло да насърчи избирателите да използват своя вот. Не е задължително да е вярно, че през 1960 г. американската общественост изведнъж стана по-политически осъзната.

В исторически план някои групи, на които е дадено право на глас, са отделили време да се възползват от това право. 19-та поправка от 1920 г. позволи на жените да имат право на глас, но тяхното въздействие върху изборите отне известно време да се филтрира.

26-та поправка намали възрастта на гласуване до осемнадесет, но традиционно по-малко от 50% се оказаха на общи избори и още по-малко на други избори. Означава ли това, че младите потенциални избиратели на Америка се чувстват изключени от политическия процес, следователно не се чувстват склонни да гласуват?

Ако тази апатия съществува, то тя оставя твърдото ядро ​​на избирателите като тези, които имат голям интерес да гласуват и поддържат сегашната политическа настройка - т.е. образования бял избирател от средната / горната класа. Това очевидно поставя под въпрос политическото представителство на тези групи в Америка.

Един от проблемите, които влошиха въпроса с представителството на избирателите, е фактът, че човек трябва да започне регистрацията на избиратели доста преди деня на изборите. Това не може да бъде направено непосредствено преди избори и доказателствата показват, че това е политика, която благоприятства онези, които желаят да се включат в политическото устройство, но действа срещу тези, които са по-малко политически мотивирани. Обратното се случва във Великобритания, при което местните правителствени служби започват процедурата за регистрация на избиратели, като изпращат регистрационна форма на онези, които имат право да гласуват, а след това „гонят“ онези, които не се регистрират. Ако в Америка човек има законно право на глас (е американски гражданин, на възраст и т.н.), ако не се е регистрирал, той не може да го направи.

Друга странност на американската политика е, че тези, които са регистрирани да гласуват, понякога не го правят. Като се стремят да се регистрират, идват на общи избори, те просто не успяват да гласуват (както би било тяхното демократично право). През 1988 г. от регистрираните само 70% са гласували, така че почти една трета от всички регистрирани избиратели не са гласували.

През 1993 г. Законът за гласоподавателите е приет с цел да се улесни процедурите, през които някой преминава, за да се регистрира за гласуване. Той влезе в сила през 1995 г. Актът просто позволява на някой да се регистрира, когато кандидатства за шофьорска книжка.

Процедурата по регистрация също е променена, за да се даде възможност на инвалидите да се регистрират с по-голяма лекота и сега законът гласи, че трябва да има съоръжения за улесняване на гласуването на инвалидите.

В комбинация и двете по-горе водят до допълнителни 5 милиона души, регистрирани към момента на общите избори през 1996 г. НО имаше спад от 10 милиона избиратели на общите избори през 1996 г. в сравнение с изборите през 1992 г. За изборите през 2000 г. са гласували само около 105 милиона души - подобно на данните от 1996 г., но все още само около 50% от регистрираните избиратели.

Въпреки това на изборите през 1996 г. се наблюдава увеличение на гласуването на черноамериканците. През 1992 г. черният вот е бил 8% от общия електорат. През 1996 г. тя е 10% от общата сума.

На изборите през 1984 г. 92,6 милиона са гласували, но 84 милиона потенциални избиратели не. В резултат на това се случи първото голямо проучване на моделите на гласуване. Има три основни извода за това проучване:

около 20% от американското население е мобилно всяка година и се движи. Ако излезете от държавата си, трябва да се пререгистрирате в държавата, в която сега живеете. Колко могат да се притесняват да направят това? онези групи, които традиционно мобилизират избирателите - като синдикатите - са в упадък. приносът на медиите (особено на телевизията) е разредил политиката „лице в лице“ и премахва „човешкото докосване“.

Бяха изложени други причини, които обясняват очевидната липса на ентусиазъм да изразявате своя политически глас в Америка.

Изборите през 1972 г., 1984 г. и 1996 г. се разглеждат като пропуснати заключения и мнозина може да са усетили „защо да гласуваме?“ Въпреки това, не можеше да има такъв етикет, прикрепен към изборите през 2000 г., който се считаше за най-открит от десетилетия. И все пак избирателната активност е била 50% от това, което би могло да бъде.

Изборите през 1996 г. бяха критикувани заради негативната й кампания, която на моменти граничи с гадната и това може да отложи и избирателите. Изборите през 2000 г. включваха един кандидат, наречен от медиите „Ал Боре“, а другият, G W Bush, се смяташе за по-малко от академично надарен.

В моменти, когато няма основни национални проблеми, изглежда, избирателите намаляват. Може ли да се предположи, че ниският брой участници в урните е знак за удовлетворение от действащия президент?

1992 г. се наблюдава голям завой. Защо ?

новите методи за представяне от медиите може би са предизвикали интерес. приносът на независим (Рос Перо) може би е дал на електората нещо повече за размишление, отколкото традиционната двупосочна надпревара между демократите и републиканците. имаше национална рецесия, която беше национален въпрос. до 1992 г. много щати бяха намалили регистрацията на избиратели, което може би е насърчило повече да гласуват.

Колко важно е образованието за моделите на гласуване?

През 1980г. 80% на възрастни от колежа гласуваха, 59% от гласувалите с четири години средно образование43% от гласувалите в училище.

Въпреки че това е обобщение, има много по-голяма вероятност да гласувате, ако имате среден до голям доход, образовате се до ниво колеж и имате професия, която е свързана с вашето образование. Ако това е вярно дори като обобщение, тези избиратели имат присъща причина да поддържат системата такава, каквато е, и следователно имат основателна причина да се уверят, че ще гласуват. Дали това е приемлива ситуация е тази, която често се излъчва от политически анализатори.

Подобни публикации

  • Модели на гласуване в Америка

    Моделите на гласуване в Америка са внимателно анализирани статистически данни от партийните служители. През 1996 г. резултатът от общите избори беше 49%, което беше ...