Курс по история

Може ли Върховният съд да бъде неутрален?

Може ли Върховният съд да бъде неутрален?

За да бъде Америка демокрация, съдебната система, т.е. Върховният съд, трябва да бъде независима и политическа. Ако не, тогава това, което е добре за хората и за Америка, може да бъде пренебрегнато в полза на решения, които са в полза на определена политическа партия или гледна точка. През 18-тетата Столетие, когато бащите-основатели писаха за първи път Конституцията, те трябва да са предвидили Върховния съд да бъде политически, за да може той да се впише в тяхната нова демокрация, но е спорно дали Върховният съд е назначен или не от президента, винаги може да бъде независимо от политическите влияния.

Теоретично е възможно да има независим Върховен съд; за тази цел бащите-основатели направиха определени разпоредби в член III от Конституцията. Ефективно това означава, че след като той бъде назначен, Върховен съд ще бъде за цял живот, стига да не извърши високо престъпление като измяна, както и че заплатата им никога няма да бъде намалена, за да се намали възможността за подкуп. Това означава, че правосъдието няма нужда да се страхува от уволнение или намаляване на заплащането, ако вземе решение, че президентът и неговата партия намират неблагоприятно, вместо това могат да се съсредоточат върху вземането на добри решения, които са от полза за цяла Америка, а не само за някои политици.

Върховният съд може да се разглежда и като политически, тъй като макар съдебните решения да бъдат номинирани от президента, тази кандидатура трябва да бъде ратифицирана от Сената. Тъй като никога не съществува реална гаранция, че партията, която контролира Сената, ще бъде партията на президента, това може да бъде гаранция, че президентът няма да може да избере съдия, който просто ще постави на печат всичко, което партията на президента пожелае. По този начин теоретично Върховният съд остава независим от политическите пристрастия, въпреки че ако Сенатът се контролира от партията на президента, те могат просто да се подпишат от когото той иска да го въведе, знаейки, че това ще е от полза за тяхната партия.

Въпреки това, въпреки че кандидатите трябва да бъдат ратифицирани, правомощията за назначаване наистина принадлежат на президента и затова той може да избира кандидати, които споделят политическите му убеждения, и да продължи да ги избира, докато Сенатът не го ратифицира, тъй като Сенатът не може да направи такъв избор. Всички кандидати, поне през последните години, бяха по някакъв начин свързани с президента или неговата партия, ако не непременно с тяхната философия. Това отменя идеята за независимост на съдебната власт, защото правосъдие би било избрано, защото политическите му възгледи съвпадат с тези на президента и всяка лична връзка с номинирания може да доведе до това, че новото правосъдие се засяга от политическите желания на президента, което води до политизиран Върховен съд ,

На политически Върховен съд също е трудно да се попадне, защото всеки, колкото и неясен да е, има политически убеждения от някакъв вид. Независимо дали са републикански или демократи, консервативни или либерални, всеки има мнение. И въпреки че са назначени в уж политически неутрална съдебна система, на Justices би било толкова трудно, колкото на обикновените хора да спрат да имат политическо мнение. Това означава, че макар и да не е очевидно, че президентът избира кандидатура поради принадлежността им към партията или самия президент, Върховният съд не е политически, защото политическите убеждения винаги са в полза на решение на Justices.

Задачата на Върховния съд е да тълкува Конституцията и тъй като Конституцията има за цел да направи съдебната система независима и толкова напълно демократична, теоретично е възможно да има a-политически Върховен съд, но в действителност това не е толкова вероятно. Всеки президент ще избере номиниран, който споделя някои от техните убеждения и който няма да гласува против него, няма смисъл, а за да бъде президент, той трябва да бъде политически проницателен. Освен това е човешко естество да има мнения и почти всяко мнение по един или друг начин може да бъде свързано с политическа вяра. Това прави много трудно, особено в съвременния свят, един a-политически Върховен съд да бъде работеща реалност.

Джесика Бригс

Подобни публикации

  • върховен съд

    Върховният съд в Америка се произнася по актове, приети през политическата система от Конгреса и президента. Задачата на Върховния съд е да декларира дали ...

  • върховен съд

    Върховният съд в Америка се произнася по актове, приети през политическата система от Конгреса и президента. Задачата на Върховния съд е да декларира дали ...


Гледай видеото: Запознайте се с мормоните - официален филм - Full HD (Може 2021).