Срокове на историята

Политически партии

Политически партии

По всякакви намерения Америка е чиста двупартийна страна. Само демократите и републиканците имат реален шанс да изберат президент съгласно сегашната избирателна система. Нито една държава няма основна трета страна. На изборите през 1996 г. в щата Вашингтон са настъпили следните резултати:

Клинтън1,1 милиона
милостиня840,000
Перо200,000
Nader (Indep)60,000
Браун (труд)12,500
Hagelin (NLP)6000
Philips (U)4,500
Колинс (I)2,300
Moorehead (WW)2,100
Харис (социалистически работник)738

Клинтън, Доул и Перот получиха 96% от всички подадени гласове.

Следователно 87 000 избиратели в щата Вашингтон гласуваха за кандидат, който няма шанс да спечели - което поставя въпроса „защо да гласуваме за тях?“

Ако общият им обем се добави към общата сума на Перо, цифрата се увеличава до 287 000 гласа за „не-надежда“ - което би се равнява на около 10% от избирателната активност в тази държава. Следователно, 90% от всички избиратели са гласували или за демократите, или за републиканците в щата Вашингтон.

На националните избори през 2000 г. единствените две партии, които се надяваха да спечелят изборите, отново бяха демократите и републиканците.

Двупартийната система е върховна в момента. По същество повечето държави са двупартийни по отношение на конкурентните избори, макар че в исторически план много южни държави бяха ефективно еднопартийни държави.

И републиканците, и демократите са се превърнали в „партии с изключителна идеологическа ширина в сравнение с европейските партии.“ (Bowles) Докато съществуват ясни разлики между основните политически партии във Великобритания, това е по-малко в Америка.

По традиция републиканците се свързват с индивидуализма и всичко, което той представлява.

Сега е обичайно да се асоциират демократите с подкрепата на гражданските права в Америка. Все пак едно от големите движения за граждански права се случи през 50-те години на миналия век при републиканския президент Айзенхауер. Именно това демократът Кенеди наследи. Бойкотите на автобусите и инцидентът с гимназията в Littel Rock се случиха в републиканска Америка… .ее, демократите бяха етикетирани като партия на малцинствата.

Следователно е трудно да се твърди, че едната страна подкрепя един план за действие, а другата подкрепя нещо друго. Евентуално по-точно уравнение би било да се твърди, че и двете страни участват в даден въпрос, ако разполагат с политически боеприпаси или да продвижат собствената си подкрепа или да повредят подкрепата на другата страна. Кампанията за избор 2000 г. показа, че по въпроси като данъци и здравеопазване за възрастни хора има ясни различия.

Подкрепата на правата на държавите означава, че партиите са намерили своя главен израз на държавно ниво, а не на федерално. Следователно националните организации неизменно са били по-слаби в сравнение с държавните.

След 70-те години на миналия век се прави опит да се обърне внимание на това и националните партийни организации придобиха много нови правомощия: преди всичко те имат единственото право да номинират кандидата за президент. Сблъсъкът между правата на държавната партийна власт и националната партийна власт обаче раздробява и двете страни.

Партиите в Америка не са частни организации. Те подлежат на държавни закони, приети от държавните законодателни органи. Няма масово членство. Там, където съществуват местни партийни организации, тяхното членство се определя от местни, а не от национални въпроси. Праймеризът дава на местните избиратели власт при избора на кандидати, който тепърва ще отговаря на Западна Европа. Местната партийна организация обаче често е слаба и доминирана от ревностни. В някои области той просто не съществува.

Идеологиите, за които и двете страни твърдят, че са, са тези, които се формулират от кандидата за президент.

Тъй като избраният президент не трябва да изпълнява речта си на платформата, има аргумент, че партиите нямат съществени политики и всяка политика, която имат, е формулирана в правителството, за да отговори на конкретен проблем. Това вероятно е в отговор на президенти в миналото да бъдат държани на обещания на платформи, които са били изпълнени, за да удовлетворят една част от партията, но се оказаха политически вредни.

През 1992 г. Клинтън се оказа проблем в обещанието, че обещава да пусне гейове във въоръжените сили (без да се страхува от правни последици), които не провежда след консултации с висши военни дейци и което впоследствие предизвика голям гняв в гей общността, която държи някакво политическо влияние в определени градове. В крайна сметка Клинтън се измъкна от този проблем - предизборно обещание / обещание за политика - като заяви, че можете да бъдете гей в въоръжените сили на САЩ, но трябва да запазите такава информация за себе си!

В кампанията през 2000 г. Буш обеща да върне на данъкоплатците милиарди долари от това, което той нарече „техните“ пари. Той спази това обещание.

Кандидатите за президент сега определят собствената си програма. Централна партия би била невъзможна да наложи програма за кандидат за президент. Целта на президентската кампания е да спечели общите / националните избори, а не да контролира партията. Последният се проверява като подкрепя кандидата за президент като въпрос на лоялност на партията. Такъв подход не изгражда система, която позволява национално съгласувана партийна структура. Нито една от големите партии никога не се е опитвала да преобърне установените системи в икономиката или политиката. Нито един от тях също не е сериозно критичен.

„И двете основни партии подкрепят политическите и икономическите поръчки и от края на Гражданската война винаги са го правили, освен в периоди на криза… партийната конкуренция, макар и силна, се среща в сравнително тесен идеологически диапазон; съществува широко съгласие за основните ценности. “(Bowles)

„Партията“ може да е слаба, но „партия“ има значение и за тези в Конгреса. Подкрепата за Клинтън през 1998 г. по време на скандала с Левински се основаваше единствено на партийната лоялност.

Подобни публикации

  • Понятието партия вече не е от значение

    Цялата концепция на политическите партии за спада в американския политически сценарий? Дали нацията се отдалечава от партии към личности като ...

  • Партийна организация

    Националната срещу държавата срещу местната партийна организация продължава да бъде проблем в американската политика. До 90-те години беше прието, че трите ...

  • Америка и избори

    Въведение В Америка всяка година се провеждат много избори - над 80 000 - въпреки че най-важните са националните избори за президент ...

Гледай видеото: Извънреден епизод! Собственичката на АФЕРА разобличи всички политически партии в брутална лъжа (Април 2020).