Курс по история

Тактика на групата на натиск във Вашингтон

Тактика на групата на натиск във Вашингтон

Във Вашингтон D.C. групите за натиск имат три основни точки за достъп, откъдето могат да се опитат да повлияят на решенията на федералното правителство: Конгрес, бюрокрация и служители в изпълнителната власт и в ограничена степен съдебната власт.

Групите под налягане могат да се явят като свидетели в разследванията, проведени от комисиите на Конгреса. Обикновено предварително подготвят това, което ще кажат и отговарят на въпросите, които им задават членовете на комисията. Групите под налягане често обсъждат стратегии с член на комисията, който би могъл да ни посъветва за тактиките, които групата за натиск трябва да постигне целите им.

Групите под налягане може да се опитат да осъществят личен контакт с конгресмени. Обикновено това се извършва по неофициален начин или в канцеларията на законодателя, или при още по-неофициално събиране, като например над напитки.

Групите под натиск все повече се опитват да установят контакти с личните помощници на конгресмените. Помощник може да даде съвет на конгресмен и следователно може да повлияе на мислите му по конкретен въпрос. Тъй като ролята на член на Конгреса се разширява, така и работата, свършена от помощници, също се разширява, което ги прави идеална „цел“ за групите под натиск.

Групите под налягане също ще лобират членове на Конгреса да се свързват с други членове на Конгреса от тяхно име. Могат да се организират срещи между бюрократи и важни фигури от избирателните райони, които са симпатични на каузата на група за натиск - за да могат да повлияят на техния член на Конгреса.

Групите под налягане също се опитват да повлияят на общественото мнение чрез използването на медиите. За да повлияят на членовете на Конгреса, групите за натиск често организират кампании за писане на писма от избирателите, за да покажат колко широко е разпространено определено мнение. Основният негатив при този подход е, че голямо количество поща със същия наклон към него рядко служи за положителна цел и често се игнорира. Няколко писма в подкрепа на влиятелни членове на даден избирателен район може да послужат за много по-благоприятна цел - въпреки че дори този подход не може да гарантира успех.

Групите под налягане също могат да използват политически протест в опит да успеят. Маршовете и демонстрациите са предназначени да привлекат вниманието на медиите с надеждата, че такова внимание може да „хване окото“ на съответните членове на Конгреса. Движението за граждански права в началото на 60-те години използва тази тактика; „Маршът на милиона мъже“ във Вашингтон, организиран от Нацията на исляма, спечели грандиозен медиен интерес в световен мащаб, както и „Маршът на милиона мама“ от май 2000 г., който се съсредоточи върху въпроса за законите за оръжието.

Тези събития обаче остават в съзнанието на хората само за кратко време и тяхното въздействие може да бъде също толкова кратко. Директните действия по отношение на демонстрации могат да излязат от употреба и публичният образ на група под натиск може да бъде опетнен, ако насилието или гражданското неподчинение са свързани с тази група за натиск. Също така демонстрациите не могат да гарантират успех - особено ако федералното правителство смята, че демонстрацията е пряко предизвикателство пред неговия авторитет - действията на полицията в Сиатъл през 2000 г. по време на срещата за световната търговия, при която „анархисти“ и други групировки бяха разгледани в физически начин, беше подкрепен от много от властите на градско, държавно и национално ниво. Онези групи за натиск, които планираха мирно да демонстрират срещу глобализацията, установиха, че техните убеждения, изисквания и т.н. бяха изцяло потопени от медийното отразяване на насилието и реакцията на полицията на това предизвикателство срещу гражданския ред.

Групите под натиск имат възможност да влияят на изборите, макар и доколко са отворени за дебати. Със сигурност по-големите групи за натиск с бази във Вашингтон D.C. имат способността да събират големи суми пари, които да бъдат изразходвани съгласно правилата за финансиране на изборите. През последните години групите за натиск предприеха създаването на комисии за политически действия (ПАК) през изборна година, за да могат да финансират разходите на определени политици, които съпричастни към тяхната кауза.

Всеки PAC може да даде само 5000 долара за всеки отделен избор на кандидат за Конгрес. От 1974 г. се наблюдава голям ръст на ПАС и до началото на 90-те над 4000 г. са регистрирани във Федералната избирателна комисия (FEC).

Логиката зад PAC е проста. Изборът на избори в Америка струва много пари, а за политиците всякакви получени пари служат с добра цел. Следователно групите за натиск смятат, че един успешен член на Конгреса, който е частично финансиран от група под натиск, ще бъде подходящо щедър в подкрепата на техните възгледи. Изглежда логично тези, които са частично финансирани от група под натиск, вече биха демонстрирали поне известни симпатии на обществото към каузата, подкрепена от тази група за натиск.

Статистиката за изборите ще покаже на групата за натиск, че действащият член на Конгреса има много по-голям шанс за преизбиране от оспорващ. На последните избори за Конгрес (представител стои 2 години, а сенатор - 6 години, така че има много чести избори за Конгрес), 80% от парите, дарени от групата за натиск на ПАС, са отишли ​​за тези, които са в длъжност. За групите за натиск достъпът до мощни политически фигури е много важен.

Като финансира предизборната кампания на кандидата, ПКС не може да се опита да „купи“ подкрепата на този кандидат и дейността на групите за натиск се регламентира с актове на Конгреса. През 1909 г. е въведен закон, който прави незаконно подкупа или опит за подкуп на член на Конгреса. Законът за федералното регулиране на лобизма от 1946 г. беше много специфичен по своята цел: физически лица и организации, които са "основно" участващи в платени лобистки дейности, трябва да регистрират и подават доклади за изразходваните пари, "за да подпомогнат приемането или нарушаването на което и да е законодателство от Конгреса." една основна вратичка в този акт е дефиницията на "принципно"; много групи за натиск не са се регистрирали и не подават доклади, тъй като смятат, че лобирането не е тяхната основна функция.

Няма доказателства, които да вярват, че членовете на Конгреса са подкупени днес, но някои групи за натиск се славят с пищното гостоприемство, което предоставят на тези в Конгреса.

Подобни публикации

  • Тактика на групата на натиск във Вашингтон

    Във Вашингтон D.C. групите за натиск имат три основни точки за достъп, откъдето могат да се опитат да повлияят на решенията на федералното правителство: Конгрес,…

  • Кои са по-мощни? Британски или американски групи за натиск?

    Групите под натиск са жизненоважни за демократичното общество и плуралистичният модел предполага колкото повече групи са по-добри, тъй като показва процъфтяваща демокрация, тъй като ...

  • Какво представляват групите под налягане

    Групата за натиск може да бъде описана като организирана група, която не поставя кандидати за избори, но се стреми да повлияе на правителствената политика или ...


Гледай видеото: Zeitgeist Addendum (Може 2021).