Срокове на историята

Понятието партия вече не е от значение

Понятието партия вече не е от значение

Цялата концепция на политическите партии за спада в американския политически сценарий? Дали нацията се отдалечава от партии към личности, когато изборите стават по-отзивчиви от медиите?

През деветнадесети век тогава две партии, най-свързани с Америка, имаха ясни и дефинирани роли, така че и двете да могат да бъдат ясно идентифицирани като партии с политическа функция. И Републиканската, и Демократическата партии контролираха изборите, организираха Конгреса и разполагаха с държавни служби. Въпреки това през този век се наблюдава пикът на тяхната сила, тъй като оттогава насам и още повече с напредването на ХХ век, тяхната сила на национално политическо ниво намалява. Увеличаването на броя на независимите избиратели и значението на медиите водят до намаляване на ролята на двете страни.

В края на ХХ век и двете партии използваха професионалисти, за да провеждат предизборните си кампании и приносът на добронамерените партийни аматьори беше бързо изтласкан настрани, само защото залозите са прекалено големи в националните избори, за да бъдат изпълнени задачите предадени и обработени от любители. Концепцията за партия все още съществува в Америка, но политическите анализатори сега се позовават на 50 демократически партии и 50 републикански партии, за разлика от две, разширяващи властта си в цялата страна.

Американските политически партии трябва да действат в много разнообразно общество и федерална система на управление; следователно те са склонни да бъдат широко базирани на коалиции на интереси, организирани по децентрализиран начин, а не строго дисциплинирани йерархични структури. Организацията на американските партии традиционно няма силен централен авторитет.

В Америка често се смята, че политиката се основава повече на личности, отколкото на политики и партийно единство. Това вероятно е по-вярно в кампанията от 2000 г., когато Републиканската партия играеше на фамилното име на Ал Гор, маркирайки го „Ал Боре“. По същия начин демократите отмъстиха, като изкопаха политическата мръсотия върху миналия бизнес живот на Джордж У. Буш, играейки на факта дали човек с предполагаемия произход на Буш в бизнеса и по-ранните проблеми с начина на живот може да го направи доверен национален лидер.

Аргумент в подкрепа на мнението, че партиите остават релевантни е, че политическото набиране на потенциални правителствени лидери става чрез политическите партии. Обикновено са необходими тесни връзки и дълга история на партийните връзки, за да станете кандидат за ръководител на партията. По-голямата част от политическия елит се е издигнала чрез партийните системи.

В Америка националните партии играят сравнително ограничена роля в избирателната политика, защото през последните години предизборните кампании са се ориентирали към кандидатите, а не към партийните. Партиите в Америка контролираха изборите: кандидатите бяха номинирани от партията чрез системата, която на практика беше „шеф”. Лоялността на избирателите беше висока и партиите се концентрираха в получаването на своите гласове. Сега има повече кампании, насочени към кандидата; активистите предпочитат да работят от името на отделни мъже и жени и са загрижени единствено за своите победи, а не за успеха на партийния билет като цяло. Често партийните работници на държавно и местно равнище ще се дистанцират от кандидат за президент, който е непопулярен в тяхната държава.

Директните праймери са засилили коренните маси на партиите за сметка на центъра. Те също така насърчиха развитието на ориентирани към кандидатите избори, които помогнаха да се подкопае лоялността на партиите в Конгреса. Кандидатите често трябва да се борят, за да получат партийна номинация и те правят това с лични организации, вместо да използват партията. Така появата на прекия първичен в Америка също допринесе за очевидното намаляване на влиянието на политическите партии. Партиите са загубили пряк контрол над процеса на номиниране, тъй като по време на основния процес се избират повече кандидати.

Националните партии в Америка не определят силна партийна линия, защото контролът им над законодателната власт е недостатъчно силен, за да им позволи да наложат линията. Като се имат предвид избирателните кампании, базирани на кандидати, членовете на Конгреса са наясно, че дължат позициите си на собствените си организации, местни партии и избиратели. Именно на тези органи те ще дадат своята лоялност; лоялността на партиите в Конгреса е слаба. По време на скандала с Левински, президентът Клинтън откри, че някои от най-силните му критици са тези в Демократическата партия, включително представители, които призовават президента да подаде оставка, а не да навредят на престижа на партията.

Избирателните кампании, ориентирани към кандидати, водят до правителство, ориентирано към кандидати. На президентско ниво кандидат, веднъж приет за кандидат на партията, има свободата да определя политики и се очаква партията да изостане от тези политики и да ги подкрепи.

Съществуват обаче доказателства, че Америка все още е силно повлияна от политическите партии. С изключение на подкрепата, оказана на Рос Перот и неговата Реформаторска партия предимно на изборите през 1992 г., когато той получи 19% от националната подкрепа (но няма успех в избирателния колеж), независимите кандидати не са успели в Америка. През 2000 г. Ралф Надер не успя да направи нито една вдлъбнатина в общия резултат, тъй като избирателният колеж трябваше да вземе предвид резултатите, постигнати от демократа Гор и Републиканския Буш. Всяка друга партия беше затруднена в изборите и шансовете независим кандидат или друга партия да направи някакво навлизане в избирателната структура едва ли съществуват.

Изборната система предпочита само двете основни партии и в този смисъл концепцията за партийно влияние е голяма. И двете партии имат възможност да финансират избори: други партии са силно затруднени от липсата на финансова подкрепа. Кой основен бекенър ще подкрепи финансово партия, която нямаше никакъв шанс да спечели политическа власт? Следователно основните подкрепящи подкрепят двете основни партии и тази подкрепа дава на двете страни инерция и политическа значимост. Двете основни партии също са в състояние да коригират своите политики, за да се справят с политиките, повдигнати от малцинствените партии. Поглъщайки тези политики, републиканците и демократите са склонни да задушат политически други партии - оттук и пълното господство на републиканските и демократичните партии в Америка.

Ясно е, че републиканската и демократската партии оказват влияние в американската политика, само ако задушат развитието на която и да е друга партия. Америка обаче остава разделена по отношение на лоялността към федерална система. Дали индивид е лоялен към своята държава партия, който поне има близост, за да позволи някаква форма на отчетност или на национална партийна структура, която е базирана във Вашингтон и извън отчетността? Избирателните кампании се контролират от самите кандидати, подпомагани от професионалисти; изображението на кандидат също се контролира по такъв начин, че да представи този кандидат в най-добрата светлина. Такова обработване може да се извършва само от професионалисти и следователно трябва да изключва традиционните членове на партията, които все още се очаква да свършат усилената работа, изисквана от успешен кандидат по време на предизборна кампания. Тъй като предизборна кампания продължава близо девет месеца в Америка, такъв ангажимент е важен за успеха и основната работа за това се извършва от членовете на партията. През последните години основните политически партии както на държавно, така и на национално ниво се опитват да засилят позицията си в развиващата се политическа структура в Америка, но дали те ще стигнат до значението на участващите сега професионалисти, предстои да видим.

Подобни публикации

  • Политически партии

    По всякакви намерения Америка е чиста двупартийна страна. Само демократите и републиканците имат реални шансове да избират президент под ...

  • Политически партии

    Във Великобритания има много политически партии, но в цяла Англия има три доминиращи политически партии: лейбъристи, консерватори и либерални демократи ...

  • Партийни системи

    Партийните системи доминират в политиката във Великобритания. В „Партийни и партийни системи“ Г. Сартори описва партийната система като: „системата на взаимодействията, произтичаща от междупартийните…