История Подкасти

Кои са по-мощни? Британски или американски групи за натиск?

Кои са по-мощни? Британски или американски групи за натиск?

Групите под натиск са жизненоважни за демократичното общество и плуралистичният модел предполага колкото повече групи са по-добри, тъй като показва процъфтяваща демокрация, за разлика от авторитарното управление, което намалява правото на събиране.

Във Великобритания силната партийна дисциплина означава, че депутатите са по-склонни да слушат аргументите на партийното ръководство, подкрепени от партийните камшици, отколкото тези на групите за натиск. Групите за натиск могат да убедят депутатите да разпитат министрите, но когато става дума за гласовете, почти винаги депутатът „върха“ по партийната линия. Дори и депутатите да бъдат принудени да гласуват, е малко вероятно да бъдат убедени достатъчно хора, така че това наистина да тревожи правителството. Само при "свободни" гласове по въпросите на съвестта групите за натиск намират възможност за по-голямо влияние. Настоящият дебат относно хибридните човешки животински ембриони позволи силно влияние от групите под налягане от различни религиозни деноминации.

По различен начин американската партийна система е слаба, тъй като партийното лидерство е по-малко мощно и камшиците са неефективни. Членовете на Камарата и Сената дори не зависят от партията за номинация поради системата на преките праймери. Това означава, че предизборните кампании са дела, фокусирани върху кандидата, позволяващи на групите за натиск да убедят кандидата да подкрепи каузата му в неговата предизборна платформа. Начинът, по който групите за натиск лесно разпространяват пропаганда срещу онези, които не подкрепят тяхната кауза, може да бъде особено вреден за предизборните кампании, така че те държат на власт в смисъл, че кандидатите ще избегнат да ги обидят, като са съпричастни към тяхната кауза.

Освен това американските групи за натиск разполагат с допълнителни оръжия, достъпни под формата на лобисти на K Street. Те се наемат от групи за натиск за тяхната точна подробна информация за конкретни области. Фактът, че има приблизително 60 лобисти на всеки участник в Конгреса, подсказва за много приятелски климат, в който групите за натиск могат да се опитат да спечелят власт. Лобистите се опитват да осъществят личен контакт, който може да се осъществи по време на вечеря или в кабинета на законодателя, или ако това не е възможно, те могат да се опитат да повлияят на личните помощници, които от своя страна могат да повлияят на законодателя. Те също така лобират членове да се свързват с други членове от тяхно име или се срещат с мощни бюрократи или важни фигури от избирателните райони, които ще помогнат да се убедят. Степента, в която лобистите и свързаните с тях групи за натиск са в състояние да владеят властта в САЩ, е пример в случая с Фил Кууни, бивш лобист на петрола, който е редактирал политически документи за околната среда, за да ги заличи, докато е бил в администрацията на Буш.

Във Великобритания лобистите се използват и за групи под налягане, макар и в по-малка степен на успех. Подобно на своите колеги от САЩ, те обикновено имат богат контакт и търсят депутати и връстници, които са съпричастни към тяхната кауза. Групите под налягане могат да използват лобистите, за да убедят депутата да внесе предложение за ранен ден (EDM), призовава за промяна, която ще помогне да се прецени нивото на парламентарна подкрепа. Те могат също така да помолят друг депутат да зададе въпроси на министрите и да проверят дали депутатът ще внесе законопроект от 10 минути за правилник или още по-добре законопроекта на частния член. Групите за натиск в Обединеното кралство разполагат с пътища, в които могат да схванат политическата власт, но групите за натиск, които се опитват да убедят министър в кауза, която е против партийната политика, вероятно ще бъдат бързо избегнати. Партията убеждава депутат, а не групата за натиск.

Независимо от това, групите за натиск също затрудняват упражняването на влияние в съдебната система, тъй като доктрината за парламентарен суверенитет поставя строги ограничения върху правомощията на съдилищата. Всеки приет закон е конституционен - ​​съдилищата в Обединеното кралство могат да обявят министрите, че са действали извън правомощията, които са им предоставени, но това е много по-малка власт от съдебната проверка на САЩ.

Групите под налягане в САЩ често спонсорират случаи; надявайки се да ги доведе до Върховния съд за окончателен конституционен арбитраж. Браун срещу съвет за образование, Topeka, беше известен спонсориран от NAACP. Американските групи за натиск също са ефективни за блокиране на съдебните номинации, от които те не одобряват. Либералните групи успешно победиха номинацията на Робърт Борк и изиграха основна роля в решетката, която Кларънс Томас получи пред съдебната комисия на Сената. Това показва, че групите за натиск често са силни в рамките на съдебната власт, докато групите във Великобритания са почти напълно неефективни.

Въпреки това, в изпълнителната власт групите за натиск могат да бъдат мощни във Великобритания. Тъй като корпоратизмът през 60-те години много групи за натиск успяха да запазят там "вътрешен" статус в съответните правителствени служби и агенции. Това е подчертано в огромния брой консултативни комитети и групи, които са създадени, както и законовите задължения на правителствените служби да консултират такива агенции. Тази власт продължава да се увеличава при лейбъристкото правителство, което създаде стотици quangos от идването си на власт - Art Arts Council и Sport England. Това даде на групите за натиск полуинституционализирана роля в основата на правителството на Обединеното кралство.

Въпреки това е важно да се отбележи, че това не се отнася за аутсайдери и промоционални групи, които вместо това процъфтяват в публичността и не участват в тайните сделки, подложени на инсайдерски групи. Те популяризират проблем, който обикновено противоречи на правителствената политика или идеология и затова рядко са силни в убеждаващите си техники, въпреки че Countryside Alliance успява да премахне законите срещу лов на лисици, което показва, че някои от тях все още са много мощни. Също така, не всички секционни групи стигат до там, заради институционалния характер след корпоративността; неотдавнашната стачка на NUT показа, че групите за натиск не могат да си проправят път.

Изпълнителната власт също е плодородна почва за американските групи за натиск, тъй като федералните ведомства и агенции са популярни мишени за дейността на групите под натиск. Шефът на кабинета често ще бъде готов да подкрепя групи за натиск, ако се бори за каузата на своя отдел. Президентът има безценна роля при определянето на приоритетите на политиката, така че групите за натиск могат да убедят онези около него, които след това могат да го посъветват по начин, който угажда на групата за натиск. Също така начинът, по който много части на федералното правителство се радват на независимост от други части на правителството, дава на групите за натиск точка за достъп. Тези точки за достъп могат да доведат до „железни триъгълници“, които са били наблюдавани с групите на ветераните и с относителния комитет и федералната агенция.

Групите за натиск в САЩ се възползват от по-добра конституционна и законодателна рамка; на 1воИзменението защитава правата на слово, изразяване и асоцииране. Съществуват и „законите за слънцето“, които позволяват разследване на правителствените дела и процъфтяващ акт за свобода на информацията. Във Великобритания групите за натиск се борят срещу Закона за официалната тайна, както и със Закона за свобода на информацията, който е далеч по-ограничен от този в САЩ. САЩ допускат много по-голям брой точки за достъп, което се причинява от федералната система и готовността на съдилищата да разглеждат дела, които имат политическо значение. Въз основа на тези доказателства трябва да се предположи, че американските групи за натиск притежават повече власт, но демократичната стойност на това може да се обсъжда.

Подобни публикации

  • Групи под налягане в Америка

  • Групи за промоционално налягане

    Промоционалните групи за натиск се стремят да насърчават определена кауза и поради тази причина понякога се наричат ​​„каузални“ групи. Промоционалните групи за натиск не се интересуват самостоятелно от ...

  • Групи за промоционално налягане

    Промоционалните групи за натиск се стремят да насърчават определена кауза и поради тази причина понякога се наричат ​​„каузални“ групи. Промоционалните групи за натиск не се интересуват самостоятелно от ...


Гледай видеото: History of Russia PARTS 1-5 - Rurik to Revolution (Може 2021).