Допълнително

Президент срещу министър-председател

Президент срещу министър-председател

Президентът на Америка често е наричан най-могъщият човек в света. Федералната структура на Америка обаче постави ограничения върху властта на президента, която не се случва във Великобритания, водена от министър-председател. Правомощията на Конгреса и Върховния съд се използват като баланс между властта, която президентът може да придобие по време на неговия мандат. Конституцията на Америка обвързва президента с онова, което той може и не може да направи. Този кодифициран документ може да бъде променен само от Върховния съд. Подобно ограничение не съществува във Великобритания, въпреки че приносът на Европейския съд за формулирането на някакво британско законодателство е труден за оценка, но не влиза в същата лига като властта, която има Върховният съд на Америка.

Общите правомощия, упражнявани от британски премиер, включват:

правомощието да назначава, преназначава или освобождава министри от кабинета

силата да създава нови връстници на Камарата на лордовете

властта да раздава почести

правомощието да назначава висши държавни служители, посланици, епископи и съдии

правомощието да определя правителствения бизнес и дискусиите / дневния ред на кабинета

правомощието да задържа информация от парламентите, ако сметне за необходимо

силата за използване на медиите чрез лоби система

властта да прекрати живота на правителството и да свика общи избори

Премиерът ясно разполага с изобилие от правомощия. Сър Ричард Кросман написа, че:

(Премиерът) сега е върхът не само на силно централизирана политическа машина, но и на силно централизирана и значително по-мощна административна машина.

Позицията на премиера като лидер на партията мнозинство в Камарата на общините, заедно с неговата позиция на ръководител на правителството, като по този начин съчетава законодателни и изпълнителни правомощия, представлява „огромно увеличаване на властта“.

Много от правомощията на премиера произтичат от прерогативните правомощия на монарха. Тези широки правомощия се прилагат независимо от Парламента и ефективно дават на всеки премиер правомощията на държавен глава. Тези правомощия включват правото да назначават министри, да разпускат Парламента и така да определят времето за провеждане на общи избори, да отговарят за въоръжените сили и службите за сигурност, да договарят договори и други дипломатически споразумения и да свикват и председателстват заседанията на кабинета. Привържениците на правителството на министър-председателя постулират, че кабинетът е ефективно инструментът на министър-председателя и че на практика правителствената политика отдавна не е решавана на заседанията на кабинета. Използването на министър-председателя Комитетите на кабинетите (премиерът председателства няколко от тях), двустранните срещи с отделни министри, отдел за политика № 10, кабинетната служба, Think Tanks и „кухненски шкафове“ на лични помощници и съветници, за да оформят политиката и да я представят на Кабинетът. Кабинетът като колективен орган, твърди се, беше сведен до клирингова къща и ратификатор на вече взетите решения.

За разлика от своите министерски колеги, министър-председателят не е обвързан с конкретен отдел и в крайна сметка е отговорен за координацията на правителствената политика в целия съвет. Потенциалното въздействие на министър-председателя върху разработването на политики е огромно и проактивен премиер като г-жа Тачър се намеси широко в отдели и остави своя личен отпечатък върху редица политики от местната власт, образованието до приватизацията.

Това предполага, че премиерът може да действа като виртуален автократ. Това обаче не е така, тъй като има ограничения за неговата власт. Въпреки че силата на министър-председателя в кабинета е голяма, той не може да изпадне в ситуация, при която се вижда, че се обгражда с „кимащи магарета“. Партията, която той ръководи, няма да толерира това и на всеки пет години (максимум) премиерът и партията трябва да се представят пред страната, която ще гласува протокола си. Премиер, за който се вижда, че противоречи на британската традиция на демократично управление, при която партията е всеобхватна в Уестминстър, ще загуби, когато партията се откаже от подкрепата си за него. Г-жа Тачър изгуби подкрепата както на своя кабинет, така и на Консервативната партия, когато беше счетена за твърде свръхпоносима и без връзка. Премиер, който губи подкрепа от собствената си партия, е обречен на неуспех, дори ако има силата да възнаграждава лоялността. Настоящият премиер Тони Блеър води партия с парламентарно мнозинство, второ за никой. На хартия изглежда, че неговата власт като премиер е неприложима. Въпреки това, всичко, което трябва да направи, за да посее семената на собствения си политически крах, е да загуби подкрепата на онези от лейбъристите в Уестминстър. В този смисъл партията има властта, а не премиерът. Тони Блеър все още няма сериозно предизвикателство за позицията си на партиен лидер. Какво се случва, ако това се случи?

Мнозина от сегашната Лейбъристка партия са обезпокоени от очевидното желание на Тони Блеър да взема решения сам или с малка неизбрана клика, като по този начин преминава покрай кабинета и Уестминстър. Бивш колега от кабинета, Мо Моулам, повдигна тези обвинения и също така изрази убеждението си, че заседанията на кабинета са фарс, тъй като те не са нищо повече от сесии, на които Блеър е съгласна. Ако случаят е такъв, какво се случва, когато Лейбъристката партия измори това?

По време на настоящата борба срещу тероризма президентът Буш е провеждал чести срещи с колегите от кабинета и на онези, които изразяват убеждение, че американско нападение срещу Ирак - без споразумение от Съвета за сигурност на ООН - е изпълнено с опасност, изглежда е позволено да го направи , Съобщава се за Колин Пауъл като изразява опасенията си и медиите съобщават за това съответно. Президентът има своите възгледи, докато други близки до него изразяват своето. Конгресът също има принос към Сената, който одобри 34.4 милиарда долара увеличение на разходите за отбрана за подпомагане на кампанията на президента срещу тероризма. Камарата на общините, от друга страна, често се оплаква, че е отстранена, тъй като няма пълен дебат по въпроса. Следователно възможността и възможността политиците да изразят противопоставяне на политиката на премиера по този въпрос на външната политика са много ограничени. Блеър е обвинен в разработването на президентски правомощия.

Правомощията на президента на Америка обаче са ограничени от член II от Конституцията. Има много неща, които президентът може да направи, но има и много неща, които той не може да направи. Камарата на общините в Уестминстър не формулира политика; тя обсъжда предложеното законодателство и гласува по тях. Конгресът обаче получи много реални правомощия от Конституцията, подобни на които не се наблюдават във Великобритания. Сенатът може да отстрани президента от длъжност - президентът не може да отстрани сенатор; сенатът ратифицира кабинета на президента; всички финансови въпроси трябва да започват в Камарата на представителите и Конгресът може да отхвърли предложения бюджет на президента. Те ясно ограничават властта на президент.

Във Великобритания се въвежда бюджетът на канцлера независимо от това какво мисли Парламентът. С изключение на партиен бунт, партията на власт не може да отстрани премиера

Подобни публикации

  • Правомощията на американския президент

    Позицията на президента доминира в американската политика. Президентът е ръководител на изпълнителната власт в Америка, Конгресът оглавява законодателния акт на Америка и Върховния съд, американската съдебна система. Това ...

  • Правомощията на американския президент

    Позицията на президента доминира в американската политика. Президентът е ръководител на изпълнителната власт в Америка, Конгресът оглавява законодателния акт на Америка и Върховния съд, американската съдебна система. Това ...


Гледай видеото: Ген. Радев: Борисов не е чел конституцията, бърка премиер с президент (Може 2021).