Курс по история

Пряка демокрация

Пряка демокрация

Пряката демокрация се основава на правото на всеки гражданин над определена възраст да присъства на политически събрания, да гласува въпроса, който се обсъжда на това заседание, и да приеме решение на мнозинството, ако такова гласуване доведе до приемането на закон, който вие като физическо лице не сте направили поддържа.

Част от пряката демокрация е правото на всеки да заема политическа длъжност, ако реши да го направи. Пряката демокрация също смята, че всички хора, които имат право, трябва активно да участват в системата, така че тя да е представителна за хората и всеки приет закон да има подкрепата на мнозинството.

Директната демокрация дава право на всички хора да участват независимо от религиозните убеждения, пола, сексуалната ориентация, физическото благосъстояние и т.н.

Директната демокрация е добре на теория, но не винаги съответства на теорията, когато се прилага на практика. Пряката демокрация изисква пълно участие от разрешените. Но колко хора имат време да се ангажират да присъстват на срещи, особено когато се провеждат в средата на седмицата по време на следобед? Колко желаят да присъстват на подобни срещи след работа на ден и т.н.?

Ако Великобритания има 40 милиона души, които могат да се включат в политиката, ако желаят, как такъв брой може да бъде настанен на срещи и т.н.? Кой би се ангажирал да бъде част от тази система всеки ден и навън, когато такъв ангажимент би бил почти невъзможен за изпълнение? Колко хора имат време да разберат за проблемите, които се обсъждат, на местно или национално ниво? Колко хора разбират тези проблеми и сложностите, които ги заобикалят? Колко хора разбраха сложността на проблемите около изграждането на байпаса на Нюбъри, инсталирането на круизни ракети Tomahawk в Greenham Common и т.н.?

Ако хората трябва да бъдат информирани по такива въпроси, кой прави това информиране?

Как можете да гарантирате, че подобна информация не е предубедена? Кой би имал време да прочете цялата информация, подкрепяща сградата на байпаса на Нюбъри и след това да прочете материала срещу него, преди да стигне до балансирано лично решение? Поради реалностите на пряката демокрация, малко нации я използват. Някои щати в Нова Англия го използват на местно ниво, но броят на участващите хора е управляем, а културата на участващите градове активно насърчава участието. Обсъжданите въпроси са от значение само за града и затова има добра причина да се включите, ако искате вашата гледна точка да бъде чута. Срещите се провеждат в кметствата в цяла Нова Англия - които освен градове като Бостън, не са много населени. Но как системата може да работи в силно населени райони?

На последните избори за кмет в Лондон избирателната активност (45%) показва, че един аспект на пряката демокрация не е имало - пълно активно участие на онези, които биха могли да участват. Над половината от тези в града, които можеха да гласуват, не го направиха.

Колко от тези, които са гласували, колко от тях ще участват активно в управлението на града? Има ли механизъм, в който хората, различни от тези, назначени от Борис Джонсън, да се включват в ежедневните решения? Това ще стане от кабинет, избран от кмета. Хората от Лондон няма да имат избор кой да седи в този градски кабинет (точно както националният електорат не казва кой седи в кабинета на правителството, когато бъде избран). Възможно ли е физически да има система, която включва всички онези в Лондон, които желаят да го направят? Колко лондончани разбират сложността на въпросите, с които градската управа ще трябва да се справи? В този момент Лондон не може да бъде управляван от система за пряка демокрация.

Технологичното развитие в бъдеще може да промени това. Разширяването на Интернет и скоростта, с която комуникацията вече може да бъде постигната, може да благоприятства пряката демокрация. Настоящото правителство създаде система през 1997 г., при което 5000 произволно избрани членове на обществеността (т.нар. „Народна група“) се питат за реакциите им към правителствената политика.

Въпреки това, няма система, която да позволява на обществеността да помогне за формулирането на правителствената политика, а критиците на „Народния панел“ го нарекоха трик без намерение. Понастоящем на уебсайта на правителството съществува система, чрез която хората могат да създадат електронна петиция по въпроси, които ги засягат. Ако електронната петиция получи 100 000 подкрепящи подписи, тя на теория трябва да предизвика дебат в Камарата на общините.

Подобни публикации

  • демокрация

    Демокрацията е дума, която често се използва в британската политика. Непрекъснато ни казват, че живеем в демокрация във Великобритания и че нашите политически ...

  • Политически идеи

    Политически идеи се намират във всеки раздел на британската политика. Най-често срещаните политически идеи в британската политика са: правителствена демокрация отчетност орган консенсус политика ...


Гледай видеото: Пряка демокрация Е19 (Може 2021).