Демокрация

Демокрацията е дума, която често се използва в британската политика. Постоянно ни казват, че живеем в демокрация във Великобритания и че политическата ни система е „демократична“ и че нациите, които не отговарят на тези стандарти, се класифицират като „недемократични“. Д Робъртсън, пишещ през 1986 г., заяви, че:

„Демокрацията е най-ценената и също най-неясната политическа гледна точка в съвременния свят.“

Робъртсън продължи, като заяви, че думата започва да означава нещо осезаемо в съвременния свят, когато е представена с други политически думи, като директни, представителни, либерални и парламентарни.

Пряка демокрация

Това убеждение се основава на правото на всеки гражданин над определена възраст да присъства на политически събрания, да гласува въпроса, който се обсъжда на това заседание, и да приеме решение на мнозинството, ако такова гласуване доведе до приемането на закон, който вие като физическо лице не сте направили поддържа.

Част от това убеждение е правото на всеки да заема политическа длъжност, ако реши да го направи. Пряката демокрация също смята, че всички хора, които имат право, трябва активно да участват в системата, така че тя да е представителна за хората и всеки приет закон да има подкрепата на мнозинството.

Пряката демокрация дава право на всички хора да участват независимо от религиозните убеждения, пола, сексуалната ориентация, физическото благополучие и т.н. Само пряко демокрацията е изключена от тези, които са се противопоставили на обществото. Във Великобритания хората, които са в затвора, са обидили обществото по някакъв начин и следователно техните демократични права са прекратени за времето на тяхното затвор. След като бъдат освободени и след като „научат урок“, техните демократични права отново се възстановяват.

Директната демокрация е добре на теория, но не винаги съответства на теорията, когато се прилага на практика. Пряката демокрация изисква пълно участие от разрешените. Но колко хора имат време да се ангажират да присъстват на срещи, особено когато се провеждат в средата на седмицата по време на следобед? Колко желаят да присъстват на подобни срещи след работа на ден и т.н.?

Ако Великобритания има 40 милиона души, които могат да се включат в политиката, ако желаят, как такъв брой може да бъде настанен на срещи и т.н.? Кой би се ангажирал да бъде част от тази система всеки ден и навън, когато такъв ангажимент би бил почти невъзможен за изпълнение? Колко хора имат време да разберат за проблемите, които се обсъждат, на местно или национално ниво? Колко хора разбират тези проблеми и сложностите, които ги заобикалят? Колко хора разбраха сложността на проблемите около изграждането на байпаса на Нюбъри, инсталирането на круизни ракети Tomahawk в Greenham Common и т.н.?

Ако хората трябва да бъдат информирани по такива въпроси, кой прави това информиране? Как можете да гарантирате, че подобна информация не е предубедена? Кой би имал време да прочете цялата информация, подкрепяща сградата на байпаса на Нюбъри и след това да прочете материала срещу него, преди да стигне до балансирано лично решение?

Поради реалностите на пряката демокрация, малко нации я използват. Някои щати в Нова Англия, САЩ, го използват на местно ниво, но броят на участващите хора е управляем, а културата на участващите градове активно насърчава участието. Обсъжданите въпроси са от значение единствено за града и следователно има добра причина да се включите, ако искате вашата гледна точка да бъде чута. Срещите се провеждат в кметствата в цяла Нова Англия - които освен градове като Бостън, не са много населени. Но как системата може да работи в силно населени райони?

На последните избори за кмет в Лондон, малката избирателна активност показва, че един аспект на пряката демокрация не е имало - активно участие на онези, които биха могли да участват. Колко от тези, които са гласували, колко от тях ще участват активно в управлението на града? Има ли механизъм, в който хората, различни от назначените от Кен Ливингстън, да се включват в ежедневните решения? Това ще стане от кабинет, избран от кмета. Хората от Лондон няма да имат избор кой да седи в този градски кабинет (точно както националният електорат не казва кой седи в кабинета на правителството, когато бъде избран). Възможно ли е физически да има система, която включва всички онези в Лондон, които желаят да го направят? Колко лондончани разбират сложността на въпросите, с които градската управа ще трябва да се справи? В този момент Лондон не може да бъде управляван от система за пряка демокрация.

Технологичното развитие в бъдеще може да промени това. Разширяването на Интернет и скоростта, с която комуникацията вече може да бъде постигната, може да благоприятства пряката демокрация. Настоящото правителство създаде система през 1997 г., при което 5000 произволно избрани членове на обществеността (т.нар. „Народна група“) се питат за реакциите им към правителствената политика. Въпреки това, няма система, която да позволява на обществеността да помогне за формулирането на правителствената политика, а критиците на „Народния панел“ го нарекоха трик без намерение.

Представителна демокрация

От представителната демокрация са прераснали няколко издънки: демокрация на участието и либерална демокрация.

Великобритания е представителна демокрация. Тук гражданите в дадена държава избират представители, които да вземат решения за тях. На всеки 5 години във Великобритания хората имат шанса да гласуват на власт онези, които искат да ни представляват в Парламента. Тези депутати се срещат в Камарата на общините, за да обсъждат въпроси и да приемат актове, които след това стават британски закон. В Камарата на общините всеки избран депутат представлява област, наречена избирателен район. Гласоподавателите в този избирателен район прехвърлиха отговорността да участват в законодателството на този депутат, който, ако успее в рамките на общините, може да бъде преизбран от този избирателен район на следващите общи избори. Въпреки това, в сравнение с пряката демокрация, хората предават отговорността за вземане на решение на някой друг, който желае да бъде на това положение.

В продължение на пет години депутатите отговарят пред своя електорат. По този начин те са привлечени към тях. Ако не успеят да се представят (или ако партията е постъпила лошо по време на мандата си), те могат да бъдат отстранени от хората от техния избирателен район. По този начин хората упражняват контрол върху своите представители.

Въпреки това, като предоставя на депутата си правото да участва във вземането на решения в рамките на Общината, електоратът се отстранява от процеса на вземане на решения. Въпреки че депутатите имат избирателни клиники, където хората могат да изразят мнение по даден въпрос, електоратът не играе роля в механизма за вземане на решения - този процес е предаден на депутатите и правителството.

В рамките на представителната демокрация обикновено се очертават два вида народни представители. Има такива, които вярват, че трябва да действат и да реагират на това, което желаят партията и електорат - те вярват, че са били избрани да представляват и двете; въпреки че аргументът е, че партията иска най-доброто за електората, така че двете са напълно съвместими.

Другият тип народни представители са тези, които вярват, че трябва да действат в съответствие със съвестта си, независимо от позицията на партията и електората. Това дава на такъв депутат гъвкавост да игнорира желанията както на партийното си ръководство, така и на своя избирателен район - следователно си позволява да прави така, както сметне за добре. Това демократично ли е под каквато и да е форма? Реалистично ли е обаче депутатът да прави онова, което избира избирателният му избирател през цялото време? Ако той / тя винаги следва желанията на мнозинството в своя избирателен район, какво се случва с тези в малцинството? Осъдени ли са на пет години, през които техните възгледи могат да бъдат чути, но не са предприети действия? Представител в границите на „представителната демокрация“ представлява само мнението на мнозинството и следователно заявява, че желанията на демократичното общество са изпълнени? „Тиранията на малцинството“ е нещо, което чистата демокрация има за цел да предотврати.

Един от начините за разширяване на участието на електората и следователно на целия етос на демокрацията е да се инициират повече механизми, чрез които обществеността да може да участва, ако желае, в процеса на вземане на решения. Такива механизми биха могли да бъдат по-широкото използване на публични проучвания и референдуми. И двете биха позволили на обществеността да участва в цялостния процес на разглеждане на даден проблем, но те не гарантират, че обществеността ще има някакво мнение в окончателното решение на правителството.

Либерална демокрация

Великобритания, освен че е представителна демокрация, също беше обявена за либерална демокрация. Исторически има пет основни точки зад либералната демокрация:

правителството трябва да бъде ограничено в своето въздействие върху личността и правителството да не се ползва от произволна власт. Изборите трябва да бъдат свободни и честни. правителството трябва да направи всичко възможно, за да премахне пречките, ограничаващи благосъстоянието на хората. Това включва всички групи без нито един изключен. участието на правителството в икономическия пазар на дадена страна трябва да бъде минимално. правителството трябва да е там, за да се справи с проблемите, когато е необходимо, правото на глас трябва да бъде разширено за всички (вече не е приложимо за Великобритания).

Страна, която твърди, че е „либерална демокрация“, обхваща целия въпрос за гражданските свободи. Свободата на словото, свободата на мисълта, свободата на събранията, свободата на религията и т.н. (в рамките на закона) са от първостепенно значение. В рамките на Великобритания те са били охранявани от това, което се нарича "върховенство на закона". Това гарантира на някого равенство пред закона и също така гарантира, че правомощията на управляващите могат да бъдат ограничени от закони, които са приложими в съда. Това е доразвито от нарастването на въздействието на Европейския съд, който може да действа като „проверка и баланс“ спрямо правителствата на държавите-членки.

Подобни публикации

  • Представителна демокрация

    Великобритания е представителна демокрация. Тук гражданите в дадена държава избират представители, които да вземат решения за тях. На всеки 5 години във Великобритания ...

  • Пряка демокрация

    Пряката демокрация се основава на правото на всеки гражданин над определена възраст да присъства на политически събрания и да гласува по въпроса, който се обсъжда на ...

Гледай видеото: Парола: Демокрация Част 1 (Може 2020).