Допълнително

Британско гражданство

Британско гражданство

Политиката и личните права са основен проблем в британската политика от няколко години. За да разшири нашите права, през 1997 г. правителството на труда обеща Закон за свобода на информацията, подобен на този в Америка. Мнозина бяха разочаровани от това, което видяха като напоена версия, след като бе представена. Други смятат, че ние имаме право във Великобритания на писмена конституция и законопроект за правата за противодействие на посегателството на централното правителство, особено след 11 септември 2001 г. Основният аргумент срещу националната лична карта във Великобритания е, че той нарушава нашите права , въпреки че разходите за въвеждането на такава карта също се превърнаха в основен проблем.

Гражданство

В отминалите години всички хора в тази страна - с изключение на монарсите - бяха известни като поданици. Това означава, че те са подвластни на властта на Короната и тъй като Короната е всичко, но не начело на правната система на страната, хората са били подчинени на строгата правна структура на нацията. Гражданската власт, каквато може би е била открита в Древна Гърция или Рим, не е съществувала. Всички в Англия бяха подчинени на абсолютния авторитет на монарха.

Движението, което води до стремеж към равни права, сложи край на схващането, че монарсите имат абсолютна власт. От времето на Джеймс I нататък вярата, че крале и кралици са имали огромна сила, е била разредена. През 1649 г. „гражданите“ подписват смъртната заповед на Чарлз I, която е екзекутирана в Уайтхол през януари същата година. От този момент нататък правата на гражданите станаха по-очевидни. Във Великобритания тези права са били държани от малцината, но са били пряк баланс към абсолютното монархическо управление. Възстановяването на Карл II през 1660 г. става при условията на парламента.

Гражданството предполага, че всеки има достъп до едни и същи права. Исторически това не се е случило до 1918 г., жените не са имали право да гласуват във Великобритания. Сега думата се използва за описание на общество, в което всички имат еднакво право на права.

Във Великобритания сме граждани и субекти. Всички ние като граждани имаме достъп до едни и същи права. Всички ние сме защитени от едни и същи закони. Ние все още сме субекти. Не на монархическа власт, а на закона на земята. На теория гражданите трябва да приемат, че имат задължения по закона на земята. Неспазването на тези задължения трябва да постави под въпрос приемането на това лице от широко приетата гледна точка на гражданството. Добър гражданин

се подчинява на закона

плаща данъци

уважава онези, които са получили власт от хората.

Когато Великобритания се почувства застрашена като нация от 1939 до 1945 г. и през 50-те години на миналия век (Студената война), хората бяха задължени да служат на своята нация, за да я защитят от агресори. Това би било задължение, но мнозина смятаха, че трябва да го направят.

Естествени права

В продължение на много векове хората са имали малко, ако има някакви права. Животът на бедните беше описан като „гаден, брутален и кратък“. Разрастването на философията води до това да бъде оспорвано и през XVII век английският философ Томас Хобс излага идеята, че хората са родени с права. Хобс вярвал, че хората имат право на живот, свобода и щастие. Джон Лок, друг философ от XVII век, добавя към този списък, че всички имат право на собственост.

Тези идеи, макар и родени в Англия, за първи път са възприети в Америка и Франция. Част от Американската декларация за независимост гласи:

„Ние считаме тези истини за очевидни, че всички хора са създадени равни, че са надарени от своя Създател с определени неотменими права, че сред тях са животът, свободата и стремежът към щастие. За да гарантират тези права, правителствата се създават сред мъжете, извличащи справедливите си правомощия от съгласието на управляваните. Всеки път, когато всяка форма на управление стане разрушителна от тези цели, това е право на хората да го променят или премахнат. "

Според Хобс и Лок всеки опит за намаляване на правата на хората би противоречал на природата. Само човек може доброволно да се откаже от тези права - никой друг не може да ги ограничи насилствено. Подобни убеждения поставят строго ограничение върху способността на властите да ограничат тези права. Природните права се разглеждат като съставени от

равни права

правителство чрез съгласие

индивидуална лична свобода

отговорно правителство

ограничено правителство

Човешки права

След ужасите или Втората световна война новосформираната Организация на обединените нации искаше да представи документ, който ясно да посочва какви права имат хората, където и да живеят в света. През 1948 г. Декларацията на ООН за правата на човека е подписана от всички членове на ООН.

Документът обхваща широк кръг от права; политически, правни, икономически и социални. В политическо отношение се посочва, че всички хора имат право на свобода на словото; всички хора имат право на свобода на движение и всички имат право на свобода на сдружаване.

Въпреки че тези права не винаги се запазват, те поставят еталон, чрез който могат да бъдат измерени всички политически системи.

В рамките на Европа съществува Европейска конвенция за правата на човека. Той има свой съд в Страсбург и много от нациите в E.U. приеме нейния авторитет и решения. Обединеното кралство прие Европейския закон за правата на човека от 1998 г. през октомври 2000 г.

Законни права

Писмена или кодифицирана конституция ефективно определя правата на гражданите и те са законово гарантирани. По същество това са граждански права.

Политическите партии във Великобритания се различават в подкрепата си за това, което може да се счита за граждански или човешки права. Традиционно Консервативната партия разглежда всички подозрително към всички права на човека. Това, че тези права са записани и кодифицирани, обвързва ръцете на политиците с течение на времето и развитието на обществото. Какво се случва с тези права, когато обществото се променя и те стават излишни или трябва да бъдат променени? Това, което може да бъде подходящо законодателство за правата на човека за един народ, може да не е подходящо за друг. Очевидният пример е в Америка, където правото на носене на огнестрелно оръжие ревностно се защитава като гражданско право да не бъде подправено. Такова „право“ не съществува във Великобритания и никога не е вероятно. Следователно традиционно Консервативната партия е била предпазлива от цялостното законодателство в областта на правата на човека, тъй като смята, че те са много премерени за всички нации и че е неправилно да ги налагат на общество, което може да не се нуждае от тях, ограничени в определен вид.

Либералните политици винаги са били свързани с подкрепата на законодателството за правата на човека. Сегашната Либерална партия иска Закон за свобода на информацията, какъвто е намерен в Америка. Като страна той смята, че Великобритания е твърде секретна и че не е направено достатъчно за либерализиране на нашето общество. Тя също се бори за писмена конституция в документ, толкова кратък и компактен, колкото американската конституция. Партията вярва, че гражданите в тази страна трябва да знаят кратко какви са техните права в леснодостъпен документ, написан на ясно разбран език и т.н.

Лейбъристката партия в исторически план също отстоява правата на човека. Тази социалистическа позиция не бива да се заблуждава с „социалистическия“ етикет на стария източноевропейски блок. Лейбъристката партия беше партията, която настоя за франчайзинга за жени; безплатна здравна услуга за изравняване на достъпа на хората до лекарства, така че медицинското лечение да не зависи от богатството - т.е. доброто здраве е право; социалната държава да се грижи за хората от „люлката до гроба“ и т.н. Такива развития се разглеждат като жизненоважни за правото на човек да има минимален жизнен стандарт. Настоящата Лейбъристка партия донякъде омаловажава подкрепата си за правата на човека, като продава оръжие на отвъдморските правителства, които имат лоши досиета за правата на човека, например в Бирма, въпреки твърдението си, че ще следва „етична” външна политика.

Подобни публикации

  • Движението за граждански права в Америка 1945 - 1968

  • Законът за гражданските права от 1960 г.

    Законът за гражданските права от 1960 г. е роден към края на 1958 г. След Закона за гражданските права от 1957 г. Айзенхауер въведе друг законопроект за гражданските права през ...


Гледай видеото: Заслужава ли си да вземете британско гражданство!? (Може 2021).