Срокове на историята

Партийни системи

Партийни системи

Партийните системи доминират в политиката във Великобритания. В „Партийни и партийни системи” Г. Сартори описва партийната система като:

„Системата от взаимодействия в резултат на междупартийна конкуренция“.

За да се развие тази идея, във Великобритания партийната система по същество означава начинът, по който политическите партии на деня си взаимодействат помежду си в рамките на политически конкурентния характер на Уестминстър и извън него.

Идентифицирани са няколко различни типа партийни системи:

Еднопартийна система: еднопартийната система не може да създаде политическа система, както бихме я идентифицирали във Великобритания. Една партия не може да създаде друга система, различна от автократична / диктаторска власт. Държава, в която една партия управлява, ще включва останалите комунистически държави по света (Куба, Северна Корея и Китай) и Ирак (където управляващата партия е партията Баас). Старият съветски съюз беше еднопартийна държава. Една от по-често срещаните черти на еднопартийната държава е, че позицията на управляващата партия е гарантирана в конституция и всички форми на политическа опозиция са забранени от закона. Управляващата партия контролира всички аспекти на живота в тази държава. Вярата, че една управляваща партия е важна за една държава, идва от Ленин, който вярва, че само една партия - комунистите - може да отведе работниците към тяхната крайна съдба и че участието на други партии ще попречи на този напредък.

Двупартийна система: както показва заглавието, това е състояние, в което доминират само две партии. Възможно е да съществуват и други партии, но те нямат политическо значение. Америка има най-очевидната двупартийна политическа система, където републиканците и демократите доминират на политическата сцена. За да работи системата, една от партиите трябва да получи достатъчно работно мнозинство след избори и тя трябва да е в състояние да управлява без подкрепата на другата партия. В тази система се очаква ротация на мощността. Победата на Джордж У. Буш на изборите през ноември 2000 г. отговаря на този аспект на определението.

Двупартийната система представя на избирателя прост избор и се смята, че системата насърчава политическото умеряване, тъй като действащата партия трябва да може да апелира към „плаващите избиратели“ в тази страна. Онези, които не подкрепят системата, твърдят, че тя води до ненужни промени в политиката, ако една партия загуби избори, тъй като новоизбраното правителство се стреми да наложи своя „знак“ на страната, която току-що го е избрала на власт. Подобни бързи промени, както се твърди, не могат да се възползват от държавата в краткосрочен и дългосрочен план.

Многопартийната система: както подсказва заглавието, това е система, при която повече от две партии имат някакво влияние в политическия живот на държавата. Въпреки че Лейбъристката партия има много здраво мнозинство в Уестминстър, нейната власт в Шотландия е сравнително добре балансирана от силата на SNP (Шотландската националистическа партия); в Уелс в рамките на деволюционната структура, той е балансиран от Plaid Cymru; в Северна Ирландия от различните юнионистки групи и Sein Fein.

В рамките на Уестминстър торите и либералните демократи осигуряват здравословно политическо съперничество. Сартори определя многопартийната система като такава, при която никоя партия не може да гарантира абсолютно мнозинство. На теория Лейбъристката партия, независимо от сегашното си парламентарно мнозинство, може да загуби следващите общи избори във Великобритания през 2006 г. Дори сегашното й мнозинство от 167 не може да гарантира изборна победа в бъдеще.

Многопартийната система може да доведе до коалиционно правителство, както преживяха Германия и Италия. В Германия те предоставиха достатъчно стабилни правителства и една успешна коалиция може да въведе ефективна система от проверки и баланси на правителството, която може да насърчи политическата модерация. Също така много политически решения вземат предвид всички възгледи и интереси. В Италия коалиционните правителства не са имали успех; много от тях са продължили по-малко от една година. В Израел последните правителства разчитат на подкрепата на крайните малцинствени групи за съставяне на коалиционно правителство и това създаде свои собствени проблеми с това, че такава подкрепа се оттегля по прищявка или ако тези крайни партии смятат, че техните собствени специфични възгледи не се предоставят достатъчно поддържа.

Доминираща партийна система: това е различно от еднопартийната система. Една партия е напълно способна в политическата структура на държавата, да стане доминираща до такава степен, че победата на избори да се счита за формалност. Такъв беше случаят при консервативните правителства на Маргарет Тачър и Джон Майор. В продължение на 18 години (1979 до 1997 г.) една партия доминира политиката във Великобритания.

На теория консерваторите можеха да загубят всякакви избори през тези 18 години. Но такова бе безпокойство на опозиционните партии - особено на лейбъристите - че победата на изборите беше почти гарантирана. Изборите от 80-те и 90-те се водят с конкуренция от други партии - следователно не може да се направи сравнение с еднопартийна държава. По време на продължителен престой във властта доминираща партия може да оформи обществото чрез своите политики. По време на ерата на Тачър здравеопазването, образованието, държавната собственост върху индустрията и др. Бяха масово променени и преоформени. Обществото се промени в резултат на тези политически промени и това може да бъде направено само от партия с продължителен престой в службата.

Други характеристики на една доминираща система са:

партията на властта става самодоволна и вижда, че нейната позиция във властта е „гарантирана“. Подобна политическа арогантност се разглежда като една от причините за огромното отхвърляне на обществеността от консерваторите през 1997 г.
разликата между партията във властта и държавата губи разграничението си. Когато изглежда, че и двете се сливат, се развива нездравословна връзка, при която механизмът на държавната политика за провеждане на правителствена политика се разглежда като автоматично изпълнен и където висшите държавни служители са възнаградени от партията на власт. Този сценарий засенчи правителствата на Тачър, когато държавната служба се възприема като просто печат на правителствената политика, каквато беше казано, а висшите държавни служители бяха подходящо възнаградени в списъците на отличията.

Ера на доминираща партия е и ера, в която опозиционните партии са в пълна безпорядък. Това беше вярно по време на господството на консерваторите във Великобритания през 80-те години. След като Лейбъристката партия започна да се укрепва през 90-те години и вътрешните проблеми бяха решени, целият въпрос на доминираща партия беше заплашен, което доведе до поражението на консерваторите през 1997 г.

Би било справедливо да се заключи, че Великобритания има система на доминираща партия сега. В рамките на определени критерии лейбъристкото правителство с близо 180-те си мнозинство в Уестминстър има свободата да прави политически това, което харесва. Правомощията, прехвърлени към регионите, бяха ограничени от простия факт, че Уестминстър все още е основният притежател на портмонета в Шотландия, Уелс и Северна Ирландия, като по този начин не дава на тези три региона свободата, която те смятат, че трябва да бъдат истински делегирани правителства.

Подобни публикации

  • Понятието партия вече не е от значение

    Цялата концепция на политическите партии за спада в американския политически сценарий? Дали нацията се отдалечава от партии към личности като ...

  • Алтернативно гласуване плюс

    Вариант на алтернативното гласуване (AV) е AV +. Тази система за гласуване беше препоръчана за общите избори във Великобритания още през 1998 г. от ...

  • Политически партии

    Във Великобритания има много политически партии, но в цяла Англия има три доминиращи политически партии: лейбъристи, консерватори и либерални демократи ...


Гледай видеото: 602 Моника Маковей - Човек извън съдебната система. "Автогол за партиите", Част 1 (Може 2021).