История Подкасти

Политически партии

Политически партии

Във Великобритания има много политически партии, но в цяла Англия има три доминиращи политически партии: лейбъристи, консерватори и либерални демократи. Те се разширяват в регионите чрез присъединяването на Шотландската национална партия в Шотландия, Plaid Cymru в Уелс и на различните юнионистки партии и Sein Fein от Северна Ирландия.

По отношение на успеха на изборите Великобритания често е определяна като двупартийна държава; подобно на Америка. По отношение на чистото определение, Великобритания е класическа многопартийна държава, в която само шепа партии имат някакво политическо / избирателно значение поради изборната система, която имаме “първо покрай публикацията„при избори. По време на ерата на Тачър и Майор такова беше доминирането на торите до изборите през 1997 г., че епохата 1979 до 1997 г. може да бъде посочена като ера на едно партийно господство. Същото се отнася и за Великобритания от 1997 до 2002 г. с Лейбъристката партия в позиция на пълно господство в Парламента след победата им през 2001 г.

Функцията на политическите партии

Политиката и следователно политиците неизменно трябва да реагират на това, което обществото като цяло и хората конкретно искат от своята общност. Това са ценностите и вярванията, които обществото като цяло има. Най-честите вероятно са:

реформа на избирателната система конституционна реформа по-добър и по-ефективен закон и ред; разширяване на нашите полицейски сили подобрена реформа в системата на обществения транспорт на системата за социално подпомагане подобрена национална система за здравеопазване и образование по-добра защита на околната среда по-голяма държавна отчетност Закон за свобода на информацията, установен в Америка.

Някои групи също ще имат свои собствени интереси да преследват:

профсъюзите, призоваващи за по-добра защита на членовете си бизнес лидери, които искат както правителствена помощ, така и защита на бедните, които искат разширяване на всички аспекти на жените от социалната държава, изискващи повече равенство

Вероятно е правителството да изслуша някоя от ценностите или групите по интереси / натиск, ако има политическа причина за това. Ако подкрепата за един е избирателна отговорност (дори и да е стабилна перспективна политика), вероятно такава подкрепа няма да бъде предстояща.

През 1997 г. либералдемократите, ръководени от Пади Ашдаун, заявиха в хода на изборите, че те, ако бъдат избрани, ще вложат 1p върху данъка върху дохода, за да финансират образованието. Всички политически анализатори решиха, че това е честно изявление, но политическа глупост, тъй като никой няма да гласува в партия - колкото и похвални да са нейните политики - ако те означават, че собственият им данък върху доходите ще се увеличи, дори ако подкрепят политика на повече парите отиват в държавното образование.

Всеки наложен „зелен данък“ за финансиране на почистване на околната среда също със сигурност би срещнал същия отговор. Всеки иска по-чиста среда, но никой не иска да види, че доходите му са намалени, за да подпомогнат финансирането му. Само ако партийните анализатори и изследователите поправят информацията си и техните открития показват, че хората биха имали желание да направят това, би имало шанс това да се превърне в избирателен въпрос.

Следователно политическите партии просто реагират на това, което обществеността иска, или правят своя собствена програма и се опитват да внесат обществеността на борда? Необходима ли е фина комбинация от двете за успех на изборите?

Политическата партия също трябва да избере своя лидер със смъртта, пенсионирането и т.н. на своя действащ лидер. Потенциалният лидер на партията трябва да бъде харизматичен, добър в публичните изказвания, да притежава правомощията на убеждаване, енергията за обществена кампания и най-вече уважението на неговата / нейната партия.

Докато Либералните демократи и труд използваха традиционния метод за гласуване за нов лидер - с обикновен вот сред депутатите - торите за конкурса за лидерство през 2001 г. въведоха вот за своите 330 000 членове на партията, за да дадат на системата по-голяма атмосфера на демокрация.

Системата в Лейбъристката партия е по-объркана с участието на синдикатите и членовете на партията и т. Н. Неотдавнашните реформи, водещи до „един човек с един глас“, промениха тази система, но тя твърди, че е по-справедлива, тъй като включва всички онези, които имат прояви интерес към партията и които имат право да гласуват по такива въпроси, а не да я оставят само на шепа депутати, представляващи партията в Парламента.

На местно и регионално ниво партиите също „въвеждат“ избрани кандидати в политиката. Местните партии са жизненоважни за идентифицирането на потенциалния талант в техните редици. Всички членове на кабинета и премиери през последните години трябваше да започнат политическата си кариера на местно ниво и приносът на местните партии е жизненоважен за силата на партията на национално ниво. В един смисъл местната партия е почва за потенциални партийни лидери.

Партия във властта изисква подкрепата на хората, които управлява. Без това най-основно изискване правителството трудно ще функционира ефективно. Данъчните въстания при Маргарет Тачър показаха какво може да се случи, когато правителството погрешно прочете обществените желания. Кризата с горивата през 2000 г. също показа силата на обществото, въпреки че нейното влияние при изборите през 2001 г. изглежда бе минимално по отношение на подкрепата на Лейбъристката партия. Чрез всичко това всички партии във Великобритания се провеждат:

Ако една партия загуби избори, тя ще потвърди правото на побеждаващата партия да упражнява власт. Това няма да откаже правото му да управлява. Парламентът остава в центъра на политическата система във Великобритания (макар да признава значението на прехвърлените органи на Шотландия, Уелс и Северна Ирландия), а депутатите като цяло работят за отстояване на своите традиции и процедури. Парламентът признава статута на монарха като държавен глава. Ако нацията е заплашена от национална криза, традиционното политическо съперничество се прекратява и всички партии работят заедно в интерес на националното единство.

Една от ролите на партиите в политическата система на Великобритания е тази за организиране на политически дейности. Различните институции е малко вероятно да работят без този принос на страните.

Една от ключовите области, в които действат партиите, е тази на формулирането на политически програми. Ако дадена партия бъде избрана за власт след общи избори, тя трябва да има готови политики още в същия ден, в който официално пое страната. Ако това не стане, това ще бъде неуспех. В хода на изборите партия ясно заявява своя манифест. Вероятно в нито един момент в историята тези манифести не са толкова лесно достъпни с разрастването на Интернет.

Следователно никой в ​​държавната служба не може да твърди, че не познава потенциалните правителствени политики. Новоизбраното правителство би трябвало да има ръководство, форма и организация почти от началото на своето управление. Тези, които трябва да знаят за тези политики, ще го направят.

„Без политическите функции на партиите има вероятност да има несъгласуваност, забавяне и противоречие в политическия процес.“ (Макнафтън)

Партиите също набират кандидати за избори. Не би било възможно партийният лидер да знае за всеки потенциален кандидат на ниво избирателен район. Този процес на подбор трябва да идва от всеки офис на партията на избирателния район. Отговорност е на партията да гарантират, че всеки кандидат е в състояние и има обжалване пред електората на този избирателен район. В този смисъл бъдещето на партията като цяло зависи от йерархията на избирателния район, която избира хора с способности, които биха могли да се издигнат в редиците на партията, ако бъдат избрани.

На местно ниво партиите са от жизненоважно значение по време на избори. Привържениците на местните партии са от решаващо значение за излизането и насърчаването на хората действително да гласуват. Именно тези партийни верници доставят листовки, организират местни телефонни телефони, организират транспорт и т.н. Без тези хора в партия, те биха имали малка надежда за успех в изборите, особено в епоха, която изглежда показва, че все по-малко и по-малко хора гласуват в избори от всякакъв вид. Участието на такива хора е жизненоважно за една партия, но също така е важна част от гарантирането на успешното и честно провеждане на избори - важен компонент на демокрацията.

Парламентарните комисии също са част от партийната машина. Именно тези комисии проучват потенциалното правителствено законодателство или действия. Тези комисии се нуждаят от способни и широко настроени членове. Процесът на подбор на партиите за избори или потенциални кандидати за Парламент е имплицитен в този процес и се връща към ролята на партиите на местно ниво. В този смисъл партиите организират бизнеса на Парламента.

Политическите партии и обществеността

Един циник може да заключи, че страните се интересуват само от това, което е добро за себе си. Ролята на партия на всички нива обаче е много важна за информирането на обществеността за основните проблеми на деня. Фактът, че аргументите се провеждат на етажа на Камарата на общините, дава на обществеността достъп до аргументите и контрааргументите около основен проблем. Това, че тези дебати се излъчват по телевизията и се записват за потомство, се подразбира в демокрацията.

Такава система не би била открита в еднопартийна държава. Предоставянето на обществото (и подразбиращо се на електората) такъв ресурс като информация е жизненоважно за политическия процес, тъй като дава на обществото по-голямата част от аргументите по какъвто и да е въпрос да се спори; всяка страна ще представи своите гледни точки в опит да мобилизира подкрепата и обществеността ще бъде на свобода да вземе решение.

В еднопартийна държава обществеността ще бъде представена само с една гледна точка, която може или не може да бъде вярна и няма да им бъде позволено да се произнесе по този въпрос. Един от начините за поемане на отговорност на правителството в демокрацията е да се чуе и да има достъп до пълния набор от аргументи и да се направи заключение по тези аргументи. Партията на властта ще представи своите аргументи съответно, докато опозиционните партии ще представят аргументите си срещу правителствените политики. По този начин широката общественост обикновено получава необходимата информация, преди да направи ценена преценка.

След изборите през 1997 г. една партия - Лейбърист - доминира в Парламента в резултат на парламентарното си мнозинство. Това се поддържа след изборите през 2001 г. Дори ако партийните маверики са склонни да „разтърсят партийната лодка“, мнозинството на партията е такова, че липсата на подкрепа от харесващите Тони Бен, Денис Скинър, Джеръми Корбин и др. Е маловажна, макар и вероятно смущаваща за правителството. При толкова много млади депутати от лейбъристите да направят своя знак с ръководството на партията, повечето следват партийната линия и партийното единство в Камарата остава.

Би било неразумно да се твърди, че правителството може да прави както желае в рамките на конституционните граници на политическото устройство на Великобритания, тъй като трябва да отговаря на обществеността на някакъв етап от живота си. Партията обаче има своя манифест от 2001 г., за да предаде и в този смисъл партията е отговорна пред електората, ако се види, че не успява да го представи. Манифестът е писмен документ, публикуван публично през 2001 г. Следователно, обществеността има право да очаква, че въпросите, повдигнати в манифеста, ще бъдат засегнати поне в известна степен от правителството.

В този смисъл изборен манифест може да се превърне в политически мехлем. Например, в манифеста от Труда от 1997 г. се твърди, че ще намали опашките за чакане на болници с конкретен процент до края на времето им в управлението. В течение на 4 години климатът, в който действа правителството, може да се промени значително. Състоянието на NHS е ахилесова пета за всяко правителство с правителството на Блеър, уловено от грипната епидемия от 1999 г., която бързо се привърза от опозиционните партии. Тогава, лейбъристката политическа криза беше, че хаосът, възникнал в НЗО, е резултат от 18-годишна липса на финанси на Тори и т.н. Сега през 2001 г., все още обвързан с обещанията си от манифеста от 2002 г., правителството е обвинявано в „измама“ „Данните за изчакване на NHS - по ирония на съдбата, нещо, което обвиняваше правителството на майора, докато беше в опозиция от 1992 до 1997 г.

Партията на властта има също така наречения „мандат на лекаря“. Това е, когато възникне проблем, докато той е в сила, на който трябва да реагира, тъй като лекарят би реагирал на болестта на пациента. Джон Майор щеше да се сблъска с такава криза с иракското нашествие в Кувейт; също Тони Блеър с балканските кризи. Обществото очаква решителни действия, дори ако възникналата ситуация не е посочена в манифест.

Парламентът се контролира ефективно от правителството, особено когато сегашното правителство има такова голямо работно мнозинство. Законодателството, което иска да въведе, се контролира от партийните мениджъри, а неговите комисии се назначават от назначени партии. Очаква се депутатите да се придържат към партийната линия и тяхната лоялност се контролира ефективно от партийните камшици.

По време на 5-годишно правителство много малко законодателни актове на частни членове стигат до думата и ако е спорно, то може да бъде убито поради липса на време. Отборните комисии на отдели, които разглеждат поведението на правителството в рамките на този отдел, позволяват по-голямо пространство на депутата за маневриране, но извън тези подбрани комисии, същите тези депутати ще търсят повишение в рамките на партията и следователно е малко вероятно да искат да бъдат видени от партийните мениджъри като маверики, на които не може да се вярва. Следователно сянката на управляващата партия все още има тенденция да доминира депутатите на управляващата партия в избраните комисии.

Назначаването на министри на кабинета, младши министри, висши служители в комисии и т.н. позволява на партийното ръководство огромни правомощия за меценатство. Това само по себе си позволява голяма степен на лоялност, тъй като малцина желания на депутата да останат на заден план, а комисия за избор на избирателен район може да не бъде впечатлена от депутат, който изглежда не е направил нищо за напредване на кариерата си в Парламента.

Противопоставяне на правителството идва от партиите, които седят на опозиционните пейки в парламента. Те трябва да останат строго организирани, дисциплинирани и контролирани, ако искат да поддържат ефективна опозиция на правителството във властта.

Ако нищо от тях не съществува, тогава правителството разполага с това, което е фактически свободна ръка, за да следва това, което желае, без никаква ефективна опозиция. По време на горивната криза от септември 2000 г. опозицията на Тори спечели много точки от правителството на труда като пряк резултат от неспособността на правителството да прекрати блокадата. Анкетите показват, че разликата между двете страни драстично е спаднала до единични цифри за първи път от 1997 г. Въпреки това, по-малко от един месец по-късно и след конференцията на партията Тори в Борнмут, тази цифра се възстановява до 13% след проблемите на партията Тори. къде е стояло с обвинението (или не) на тези, намерени с канабис върху тях. Един коментар на вътрешния секретар на опозицията - Ан Виддекомб - бе иззет от медиите и остави тогавашния лидер на партията Уилям Хейг в ситуация, в която той не може да спечели; подкрепя ли един от колегите си на фронта на опозиционната скамейка или не? Коментарът му, че той ще изложи на партията всички страни на аргументите за обсъждане, преди да стигне до партийно решение по въпроса, вероятно е най-доброто, което можеше да направи при обстоятелствата.

Подобни публикации

  • Понятието партия вече не е от значение

    Цялата концепция на политическите партии за спада в американския политически сценарий? Дали нацията се отдалечава от партии към личности като ...

  • Партийни системи

    Партийните системи доминират в политиката във Великобритания. В „Партийни и партийни системи“ Г. Сартори описва партийната система като: „системата на взаимодействията, произтичаща от междупартийните…

  • Алтернативно гласуване плюс

    Вариант на алтернативното гласуване (AV) е AV +. Тази система за гласуване беше препоръчана за общите избори във Великобритания още през 1998 г. от ...


Гледай видеото: Извънреден епизод! Собственичката на АФЕРА разобличи всички политически партии в брутална лъжа (Може 2021).