Курс по история

Референдумите

Референдумите

Референдумът е форма на пряка демокрация, но референдумът рядко се използва в британската политика. В повечето въпроси, както се подчинява на представителната демокрация, правителството решава политика след дебати в парламента и т.н. Референдумите поставят тежестта върху избирателя в това, което по същество е „да“ или „не“ избор. Лейбъристката партия обеща две в манифеста си от 1997 г. по въпроса дали ще се присъединим към еврото или не и дали страната се нуждае от друга избирателна система, която да замени системата „Първо минало след пост“. Пет години по-късно и двата референдума все още не са свикнали.

Между 1973 и 1997 г. във Великобритания има 4 референдума. Между 1997 и 2000 г. има още 4. 7 от тях обаче бяха за местни въпроси и само един беше за национален въпрос. Двама са били в Северна Ирландия, 4 са в деволюция, един е по въпроса за лорд-кмета на Лондон. Националният беше по въпроса дали Великобритания да се присъедини към това, което тогава беше ЕИО (Европейската икономическа общност). Тази национална се проведе през 1975 г. Оттогава няма национален референдум.

В миналото референдумите са били по спорни въпроси (като например дали да се присъединим към ЕИО или не) и такива въпроси са били заплаха за разделяне на лоялността на партиите. Резултатите от референдумите могат да обединят разделена партия, тъй като те ще знаят какво точно мисли обществеността по даден въпрос и съответно ще коригират своя подход - в края на краищата съществува политическа партия за власт, за разлика от живота в опозиция.

Аргументите, изложени в полза на референдумите, са:

1. Те ​​са съвсем реална форма на пряка демокрация

2. Те увеличават политическото участие; гласуването не се извършва само на всеки пет години.

3. Референдумите могат да бъдат проверка на „избирателните диктатури“ по време на правителството от 5 години.

4. Референдумите дават ясен отговор на въпрос, който правителството може да „задава“.

5. Референдумите се справят с недостатък в теорията на мандатите, тъй като избирателите могат да изразят мнение по основен въпрос. Ако правителството изслуша хората, вероятно ще получи публично одобрение и подкрепа.

6. Референдумите могат да обединят разделена страна.

7. Референдумите могат да предоставят мандат за противоречиви политики.

8. Референдумите легитимират важни конституционни въпроси като деволюцията.

Изтъкнатите аргументи срещу използването на референдуми са:

1. Референдумите са в противоречие с вярата в парламентарния суверенитет.

2. Въпросите може да са твърде сложни, за да гласувате „да / не“ или да разбере обществеността.

3. Редовната употреба на референдуми може да доведе до апатия сред обществеността.

4. Съществуват ефективни алтернативи: проучвания на общественото мнение и допълнителни избори.

5. Ниската избирателна активност може да изкриви резултатите. Само 34% от онези, които биха могли да гласуват в „Искаш ли кмет за Лондон?“, Всъщност са гласували. 72% от тях са гласували „да“, 28% са гласували „не“. Но 66% от лондончани изобщо не успяха да гласуват. Този нисък оглед очевидно благоприятства привържениците на кмета.

6. Резултатите от референдум може да не са решаващи. За уелската деволюция имаше разцепление 51/49.

7. Разликите във финансирането могат да повлияят на резултатите, тъй като държавните пари могат да се изсипят на референдум, а групата от другата страна може да не е толкова добре финансирана.

8. Референдумите могат да доведат до "тирания на мнозинството". Ако мнозинството гласува за него, правителството продължава ли с него? Ами желанията на малцинството? Как се защитават тези?

Проведени са местни референдуми, които засягат чисто отделен регион:

През 1998 г. Милтън Кейнс имаше един данък върху данъка на Съвета; през 2000 г. Шотландия разполагаше с такъв на раздел 28; Източен Гринстед, Западен Съсекс, имаше като град за това дали трябва да се изгради нов център за изкуства или не.


Гледай видеото: РЕФЕРЕНДУМИТЕ СА ОРЪДИЕ НА ОЛИГАРХИЯТА! (Може 2021).