Народ, нации, събития

Ограничения на правомощията на министър-председател

Ограничения на правомощията на министър-председател

Има ограничения на правомощията на министър-председател, независимо от това, което изглежда би било тяхното възторжено положение в рамките на британската политика. Премиерът има много правомощия, но вероятно една от големите граници на тези правомощия идва от партията, която представлява.

Ако министър-председател загуби подкрепата от страна на задкулисните партии, неговата позиция става много слаба. Това се случи както с Маргарет Тачър, така и с Джон Майор. В една реч, проведена в Камарата на общините, Джефри Хоу, бивш колега от кабинета на Тачър, започна процеса, който доведе до ефективно въстание срещу стила й на ръководство и окончателната й оставка като министър-председател през 1990 г. Джон Майор също преживя бунт заради подкрепата му за Великобритания, развиваща по-големи връзки с Европа. Твърди се, че се е позовал на онези колеги от кабинета, които не подкрепят позицията му за Европа като „копелета“. До 1997 г., когато майор свиква общи избори, партията изпадна в толкова безпорядък, че претърпя най-голямото предизборно поражение в новата история.

Лейбъристката партия има огромно парламентарно мнозинство и знае, че те могат да прокарат сравнително леко политиките на Парламента, обещани на изборите през 2001 г. Блеър обаче трябва да уважава, че позицията му като партиен лидер зависи от поддържането на подкрепа сред депутатите от лейбъристите. Ако загуби това, той ще загуби авторитета, изискван от партиен лидер и надеждите му да ръководи партията без подкрепата на тази партия ще бъдат минимални. Като министър-председател подобна позиция би била несъстоятелна. Онези бекхендъри, които не успеят да подкрепят стила му на ръководство, биха могли да поставят кандидат за „дебнещ кон“ в предизборен конкурс за партийно ръководство. Въпреки че Блеър ще спечели този конкурс (вероятно с известна лекота), това ще бъде вредно за партията, тъй като началото на всеки бунт може да се окаже трудно да се овладее и може да придобие неудържим момент. Авторитетното ръководство на партията е жизненоважен компонент за успеха на премиера, а премиерът винаги ще следи внимателно какво се казва от депутатите на задния лагер на неговата партия.

Друг фактор, който ограничава властта на министър-председателя, е фактът, че той се счита за обществено отговорен за всякакви големи злоупотреби, настъпили по време на неговото управление. Американският президент Ричард Никсън имаше табела на бюрото си, на която пишеше, че "доларът спира тук". Тъй като министър-председателят е ръководителят, доларът спира при него. Когато нещата вървят добре, премиерът може да се къпе в славата, но е и обратното. Като най-известният член на правителството, той е този, който обществеността държи да бъде отговорен, когато нещата се объркат. Антъни Едън е отговорен за епизода на Суец през 1956 г .; Едуард Хийт се разглежда като човек, отговорен за стачката на миньорите от 1974 г., когато се въвежда тридневна работна седмица; Маргарет Тачър бе отговорна за проблемите, свързани с данъка върху проучванията и т.н. Тони Блеър беше обвинен, че е твърде приятелски настроен с президента на Америка Буш и не е достатъчно критичен към външнополитическите проекти на президента. Ако се случи атака срещу Ирак и участва Великобритания, успехът ще донесе голяма полза на позицията на министър-председателя, докато възприет неуспех може да отслаби позицията му, така че кандидат-дебнещ кон за предизвикателство към ръководството на партията на Блеър може да поеме на инерция.

Потенциалът за въстание в кабинета - макар и исторически рядък - е още едно ограничение за министър-председател. Членството в кабинета зависи от министър-председателя и би било рядко политикът да „захапе ръката, която го храни“. Въпреки това, Джон Майор изпитва проблеми с кабинета си, а Тони Блеър е обвинен, че минава през кабинета си заради „кухненски шкаф“ и съветите на „специални съветници“. Политическите взаимоотношения, които той има с канцлера си Гордън Браун, са били разчленени от медиите и Блеър ще бъде наясно, че това е бивш канцлер на касата Джефри Хоу, който започна разпадането на Маргарет Тачър.

Камарата на лордовете може политически да ограничи това, което прави премиерът чрез Commons. Но в момента, когато лордовете са в състояние на поток, е трудно да се прецени до каква степен новата версия на лордовете ще бъде в състояние да ограничи властта на правителството.

Европейската комисия със сигурност има силата, която прави правителствената политика на части, като налага на държавите-членки политики, които може да не са посочени в изборния манифест на Лейбъристката партия през 2001 г. Два последни примера за властта на Европейския съюз над правителството са:

за опазване на околната среда всички стари хладилници вече трябва да бъдат изхвърлени по подходящ начин и не могат да бъдат „рециклирани“, т.е. да се дават на нов собственик чрез благотворителен магазин и т.н. Британия сега е изправена пред срам от „хладилна планина“, която може да бъде изхвърлена от изнасянето им във Франция за правилно повторно колоездене. Това правилно изхвърляне на хладилниците скоро ще бъде разширено до всички електрически стоки в целия Съюз. Премиерът не може да направи нищо по този въпрос, тъй като Великобритания се подписа в Европейския съюз и през 1972 г. постави европейското право над британското законодателство с подписването на Закона за Европейските общности, който бе подкрепен от лордовете през 1991 г. с делото Factortame.

През август 2002 г. Комисията заяви, че иска Великобритания да бъде приведена в съответствие с останалите страни-членки на ЕС по отношение на велосипедистите. В ЕС всеки шофьор на автомобил, участвал в катастрофа с велосипедист, автоматично носи отговорност, независимо от ролята, която играе велосипедистът. Считано от застрахователите, че това ще увеличи годишните разходи за застраховане на автомобил във Великобритания с 50 британски лири за покриване на юридически дела, свързани с автомобили и велосипедисти. Отново премиерът ще успее да направи малко над това, въпреки че е вероятно да се окаже не толкова популярен.

Един министър-председател може също да почувства необходимостта да реагира на група за натиск. През 1997 г. много хора смятат, че Лейбъристката партия е изяснила позицията си по отношение на лов на лисици - че не може да се толерира в цивилизовано общество. След като спечели изборите през 1997 г., се смяташе, че ще бъдат предприети законови стъпки за забрана на лова на лисици. Това доведе до създаването на Селския алианс, който е добре финансирана група за натиск, посветена на поддържането на традиционния живот в страната, който включва правото на лов на лисици. Понастоящем през август 2002 г. ловът на лисици все още е легален и аргументите са затънали в разрешаването на лицензирани лов, безплатно гласуване на Commons и др. Countryside Alliance вече организира една много голяма демонстрация в Лондон и организира друга за септември 2002 г. Никой премиер не би признал, че политиките им са оформени от неизбрани групи за натиск, но е ясно, че в този случай влиянието на Съюза на селските райони е белязано.

Въпреки че премиерът има голяма част от политическата власт, тази власт е балансирана и от факта, че има ограничения за тази власт. Докато премиерът има подкрепата на своята партия, неговата позиция е сигурна; ако загуби тази подкрепа, тогава неговото положение става много уязвимо. Всеки министър-председател винаги би гарантирал, че знае какви са мненията на бек-пейките.

Подобни публикации

  • Правомощията на министър-председателя

    Правомощията на министър-председателя в британската политическа структура се развиха през последните години до такава степен, че някои политически анализатори сега ...

  • Министър-председателят и британската политика

    Премиерът е най-важният човек в британската политика. Премиерът назначава кабинета си и взема окончателни решения по основни въпроси ...


Гледай видеото: Цветан Цветанов: Трябва да подкрепяме лидера на ГЕРБ, работим като един силен тим (Може 2021).