Кабинетът

Кабинетът е в основата на изпълнителните решения в британската политика. През януари 2005 г. правителственият кабинет е както следва:

Министър-председател = Тони Блеър

Вицепремиер = Джон Прескот

Канцлер на касата = Гордън Браун

Домашен секретар = Чарлз Кларк

Външен министър = Джак Слама

Лидер на Къщата = Питър Хейн

Главен бич = Хилари Армстронг +

Министър на отбраната = Джеф Хун

Здравен министър = д-р Джон Рийд

Министърът на образованието = Рут Кели

Министърът на околната среда = Маргарет Бекет

Министър на транспорта = Alaistair Darling

Министър на работата и пенсиите = Андрю Смит

Министър на търговията и промишлеността = Патриша Хюит

Култура и спорт = Теса Джоуел

Главен секретар на Министерството на финансите = Пол Боатенг

Министър без портфейл = Ian Macartney *

Херцогство Ланкастър = Алан Милбърн

Северна Ирландия министър = Пол Мърфи

Министър на международното развитие = Хилари Бен

Лидер на Дома на лордовете = Баронеса Амос

Конституционни въпроси = Лорд Соконер *+

* = също председател на партията

+ = не отговаря за отдел и не строго член на кабинета, но главният камшик присъства на заседанията на кабинета, за да може кабинетът да добие представа за това как се чувстват депутатите, свързани с политиката и т.н.

*+ = Също лорд канцлер, докато лордовете + законният им статус се преглежда

Генералният прокурор и генералният адвокат могат също да бъдат призовани да присъстват на заседание на кабинета; в момента това са лорд Голдсмит и Хариет Харман съответно. По същия начин, главният камшик на лордовете (лорд Грокот) също може да седне, когато се налага.

Всички членове на кабинета са посочени като правилни уважаеми.

Понастоящем има 88 други младши министри и парламентарни частни секретари, работещи както в Commons, така и в лордовете. Редица от тях са неплатени позиции.

Законът за министрите на короната (1937 г.) дава на министрите по-висока заплата - заедно с Главния чип и лидера на опозицията в знак на признание за това, което правят. Законът за министрите и другите заплати от 1975 г. определя броя на платените длъжности в кабинета най-много 22.

Всеки министър е ръководител на клон на правителството, за който отговаря.

В рамките на този клон той / тя е посъветван от Старши държавни служители, които имат

опит в тази област и в този смисъл ще има принос в политиките на този отдел и може да се разглежда като част от изпълнителната власт. (Това не включва държавната служба като цяло, които просто провеждат държавна политика).

Ако в този отдел нещата вървят зле, могат да се случат редица неща.

  1. i) Може да бъдете уволнен, но това може да постави под въпрос способността на премиера да назначава министри на първо място.
  2. ii) Бихте могли да сте част от преструктуриране на кабинета

iii) Бихте могли да подадете оставка

  1. iv) Бихте могли да преодолеете всички проблеми и да изчакате те да издуха или да бъдат надминати от друг проблем в друг отдел.

Съвсем наскоро министърът на имиграцията Бевърли Хюз се озова в острия край на консерваторите и някои раздели на медиите заради възприетата криза в имиграцията по отношение на имигрантите в Великобритания от България и Румъния. В края на март 2004 г. тя заяви ясно, че няма да подаде оставка, въпреки призивите за това от опозицията. В миналото, когато министрите са заявявали, че няма да подадат оставка, те имат! Малко след изказването на Commons, че няма да подаде оставка, Бевърли Хюз направи точно това.

Конкретни причини за оставки обикновено се пазят в рамките на партията, но би било немислимо да се мисли, че висшите членове на правителството не са изразили становищата си по въпроса, които обикновено се изразяват чрез министър-председателя или Главния бич. Речта в оставка в Камарата (конвенция за напускащите министри) обикновено гласи, че те поставят партията над собствените си лични убеждения и че грешките, направени от министъра, не са били умишлени или опит за заблуда на Парламента.

Има тенденция за късно да обвиняват държавните служители, за разлика от правителствените министри. Висшите държавни служители бяха призовани както за разследването на Кели в парламента (избрано разследване на правителствената комисия), така и за разследването на Хътън (заедно с министрите на правителството). В сегашната имиграционна редица Хюз все още беше на своя пост, когато държавният служител "свирка" и дипломатът в Румъния бяха отстранени от длъжностите си.

Докато ведомствените въпроси могат да бъдат предавани по този начин, личните непризнания на министрите не могат. През 1997 г. един от въпросите, на които Блеър беше избран, беше да има правителство „по-бяло от бялото“. В днешно време всяка сексуална некоректност или всякаква връзка със скандал обикновено води до оставката на участващия министър. С личното безхаберие никой друг не е виновен, докато ведомствените въпроси позволяват възможността да се намерят други по вина. Двамата бивши високопоставени министри, които напуснаха през последните години, са Питър Манделсън и Рон Дейвис; Манделсън за придобиване на ипотека / заем от Джефри Робинсън и Дейвис за лична непристойност.

Като звено се очаква кабинетът да окаже обществена подкрепа на правителствената политика, дори ако частно не са подкрепили тази политика - това е известно като колективна отговорност.

По време на войната в Ирак от 2003 г. и Робин Кук, и Клеър Шорт трябваше да подадат оставка от кабинета, тъй като не подкрепяха правителствената линия и не биха го направили публично. В речта си в оставка в Commons, Кук особено проявяваше бурна критика към правителството (правителство, което той имаше дни преди да бъде старши член).

Очаква се кабинетът да защитава политиката по телевизията и радиото, във вестниците и в техните избирателни райони (всички министри са народни представители). Те може да се наложи да направят това и по време на въпроса на премиера в общините.

Какво е значението на колективната отговорност?

Това показва, че кабинетът е унифициран и едновременно - мощен образ за широката общественост. Той е и по-мощен противник на опозицията. Ако се бият с разделен кабинет, те се бият с отслабен враг. В момента настоящият кабинет е обединен зад Блеър и това единство е сила.

Има такива, които твърдят, че колективната отговорност вече е нещо от миналото. Колективната отговорност като концепция обикновено включва пълно и открито обсъждане на въпроси в рамките на кабинета, така че всички аргументи да бъдат излъчени. Правейки това, дори онези, които не са съгласни с дадена политика, ще знаят аргументите, за да я подкрепят публично.

Въпреки това, с възприемането на растежа на министерски стил на управление, с мълчаливото убеждение, че дискусията е сведена до минимум, настъпват министерски оставки, тъй като министрите няма да бъдат обвързани от това, което се представя като колективна отговорност. Майкъл Хезелтин направи точно това по въпроса на Уестланд по времето на Маргарет Тачър на власт.

По принцип, когато член на парламента е повишен в кабинета, се очаква той да подкрепи човека, който им е предоставил тази привилегирована позиция - министър-председателя. Понякога това „правило“ отпада, когато министрите имат право да изразят собствено лично мнение по даден проблем. Обикновено това се случва, когато кабинетът обсъжда много спорен въпрос и цялата теория за колективната отговорност върви по пътя и премиерът рискува масови оставки от кабинета си, ако се опита да наложи колективна отговорност. Подобно „съгласие да се различава“ са рядкост и могат да бъдат използвани, когато депутатите имат свободен глас в Камарата (например за лов на лисици). Обикновено се смята, че ако моделът на правителството на министър-председателя стане все по-доминиращ, тогава подобни споразумения да се различават ще стават все по-редки.

Последните оставки от кабинета не нанесоха на Блеър твърде много вреди. Робин Кук и Клер Шорт не успяха да обединят около себе си ядро ​​от анти-бларитите.

Докато кабинетът стои, изглежда лоялно образувание зад Блеър. Дали това е просто гумен печат или колективен орган, ще решават историците в бъдеще. Членството в кабинета е изключително привилегировано политическо положение и тези в него са склонни да искат да останат. Това може да включва съгласие с това, което министър-председателят вярва по време на заседанията на кабинета и подобна позиция ще продължи да представя премиера като пълна подкрепа на неговия кабинет. Когато член на настоящия кабинет подаде оставка по чисто семейни причини (като Алън Милбърн - министър на здравеопазването), той рядко го използва като възможност да критикува Блеър - точно обратното. Тук бившият член на кабинета публично аплодира премиера. Това по своята същност може да накара някои да поставят под въпрос позицията и коментарите на тези, които напускат кабинета по други причини.

Подобни публикации

  • Кабинетът
    Кабинетът е в основата на изпълнителните решения в британската политика. През януари 2005 г. кабинетът на правителството е следният: министър-председател = Тони ...
  • Министър-председателят и британската политика
    Премиерът е най-важният човек в британската политика. Премиерът назначава кабинета си и взема окончателни решения по основни въпроси ...
  • Правомощията на министър-председателя
    Правомощията на министър-председателя в британската политическа структура се развиха през последните години до такава степен, че някои политически анализатори сега ...


Гледай видеото: Новото правителство - Кабинетът Борисов 3 . (Може 2021).