Курс по история

Линдън Джонсън

Линдън Джонсън

На Линдън Бейнс Джонсън е приписана една от най-важните фигури в движението за граждански права. Джонсън има някои разсеяни, които вярват, че той е бил просто безпринципен политик, използвал въпроса за гражданските права, когато е осъзнал стойността на „Черния вот“. Самият Джонсън обаче твърдеше, че е идеалист, който мечтаеше да превърне Америка във „велико общество”. Именно Джонсън постави президентския подпис на Закона за гражданските права от 1964 г. и Закона за правата на глас от 1965 г.

Лидън Бейнс Джонсън с Джон Ф Кенеди

Работата на Линдън Джонсън за малцинствата започва през 1928 г., когато той получава първата си работа като учител в началното училище; това беше, разбира се, по това време отделно училище, което посещаваха само мексикански американци. Джонсън имаше 28 ученици, които той припомни, че са „затънали в бедните квартали“, „приковани от предразсъдъци“ и „погребани наполовина в неграмотност“. Джонсън вярваше, че единственият им изход е от образованието и той подкупва, тормози, приказва и насърчава учениците си и те го обожават.

По време на Голямата депресия Джонсън работи в една от агенциите за ново предлагане на Рузвелт - Националната младежка администрация. Джонсън беше поръчан от Вашингтон да има черен лидер като близък съветник, Джонсън се опасяваше, че той ще бъде „изчерпан от Тексас“, усещайки, че прилагането му трябва да е бавно, за да не се нарушават дълбоко вкоренените обичаи. Въпреки това Джонсън положи големи усилия за облекчаване на черната безработица; 50% към 1932 г. Въпреки че назовава частно афро-американците като „негри“, той понякога остава в черни колежи и афро-американската общност го намира за необичайно полезен. Джонсън обаче не е помогнал малко на други малцинства като испанците, тъй като от Вашингтон е имало малък политически натиск и Джонсън е политически спечелен малко от това да им помогне.

Когато Джонсън стана конгресмен, той искаше да спечели гласа на малцинството и затова помисли да наеме мексикански или испано-американски, за да покаже своята „признателност“ на своите мексикански привърженици; циничните тексасци наричаха поведението му публикационен каскадьор. Мнозина смятат, че всеки тексасец, който иска да представлява отделената държава, трябва да изглежда сегрегационист и неговият жест не го прави. Това обаче беше от полза за Джонсън, тъй като му спечели гласа на малцинството и го накара да бъде политик с национални амбиции да изглежда свободен от секционни предразсъдъци.

Джонсън, обаче, поради политическата целесъобразност, беше принуден да гласува с колегите си Южните демократи в Конгреса, срещу мерки за граждански права, като забрана на линчуване, премахване на данъчните анкети и отказ от федерално финансиране на отделни училища, мерки, които по-късно биха довели до нарушаване на законите. Като сенатор, противопоставянето на Джонсън срещу програмата за граждански права на Труман отвращава тексаските чернокожи. Обясненията му бяха ясно в рамките на съвременния южен политически контекст; той заяви, че сметките така или иначе никога нямаше да минат. Джонсън също така заяви, че ще бъде по-полезен на друго място и позиция, показвайки политическата си амбиция и признавайки, че може да стигне дотук само в Тексас. Той също така изтъкна стандартното южно извинение за това, че не помага на афро-американците, че „не е срещу правата на черните, а за правата на държавите“.

Джонсън, подобно на Айзенхауер, смята, че законодателството в областта на гражданските права ще се опита да принуди хората да се променят и да доведе до насилие. Въпреки тази политически коректна (в южните очи) акция, Джонсън беше зад кулисите, работещи за осигуряване на равно третиране на чернокожите фермери и ученици в неговия конгресен район, вярвайки, че малките, но реалните развития биха били по-добри от първостепенните законодателства. През 1938 г. Джонсън осигурява федерално финансиране за жилища в Остин, Тексас, за да се възползва от обитателите на мексиканските, афро-американските и белите слаби. Джонсън смекчи това за расистките южняци, като заяви: „Тази страна няма да се притеснява от измите комунизъм и фашизъм, когато дава на хората си прилично, чисто място за живот и работа. Те ще повярват в правителството. ”Това поведение може да накара Линдън Джонсън да изглежда герой на Джекил и Хайд по отношение на расовите отношения, неговите афро-американски служители бяха третирани добре от Джонсън насаме, докато други расисти не посетиха Джонсън и той направи шоу за тях спечелят тяхната подкрепа за политическите му амбиции.

До средата на 50-те години сенатор Джонсън очевидно променя позицията си по въпросите на гражданските права, като е един от малкото южни политици, които подкрепят решението на ВРЪЩИЯ от 1954 г. от Върховния съд. Той направи това, защото смяташе, че е важно да отстоява американската конституция и мястото на Върховния съд в това. Джонсън смята, че дебатът за BROWN е просто отслабване на демократите и цялата страна. Джонсън искаше Югът да го приеме, за да може Югът да постигне икономически напредък, знаейки, че расовото напрежение направи района непривлекателен за инвеститорите. Към този момент президентските стремежи на Джонсън означаваха, че той не може да изглежда твърде тясно Южен и той беше единственият от трима политици на Южна държава, които отказаха да подпишат Южния манифест в знак на протест срещу BROWN. Мотивацията на Джонсън за тази позиция беше предмет на дебати; някои смятат, че това е акт на "политическа доблест", а други смятат, че той го използва за политическа изгода.

Джонсън продължава да бъде внимателен и умилостивява южните расисти, като през 1956 г., когато убива законопроекта за граждански права в Конгреса. Отново, в съответствие с позицията си на Джекил и Хайд, той промени мнението си през 1957 г. Докато увери тексасците, че няма „основа” за слуховете, че насърчава законопроекта за граждански права, и заяви, че „категорично и безвъзвратно се противопоставя на принудителната интеграция на състезанията “той организира, макар и разредени части, които биха били обидни за южняците, Законът за гражданските права от 1957 г.

Това разреждане превърна законопроекта на колегата на южния президент Айзенхауер в почти неизпълним закон за правата на глас. Частта от законопроекта, която позволи на федералното правителство да насърчава интеграцията в училищата, беше изгубена поради враждебността, която BROWN и BROWN II получиха на юг. Въпреки отмяната на Джонсън от акта, за да стане само жест, законопроектът символизира по-голям федерален интерес към гражданските права и тяхното прилагане; тя също проправи пътя за повече законодателство в областта на гражданските права. Джонсън е важен и при приемането на втория Закон за гражданските права на Айзенхауер през 1960 година.

По време на своя вицепрезидент на Джон Ф. Кенеди расизмът се превръща във все по-важен политически въпрос. Вицепрезидентът Джонсън знаеше, че трябва да се направи нещо „Негърът се бори във Втората световна война и… .Не ще продължи да приема глупостите, които размиваме. В състезание сме с времето. Ако не предприемем действия, ще имаме кръв по улиците. ”Като най-голямо предизвикателство на вицепрезидента Джонсън беше председателството на Комитета за равни възможности за заетост на Кенеди (CEEO).

Джонсън не искаше работата, а Кенеди знаеше, че това е „горещ картоф“. Джонсън каза на Кенеди, че на CEEO липсват парите и властта, за да бъдат ефективни, но Кенеди настоя и направи всичко възможно. Той направи това, защото считаше дискриминацията за „неамериканска“ и вредна за репутацията на Америка, особено в света на Студената война. Джеймс Фармър от CORE вярва, че мотивацията на Джонсън е истинска и двамата с Рой Уилкинс от NAACP оцениха Джонсън по-високо от президента Кенеди по въпросите на гражданските права. CEEO не успя да спечели много похвали и малко преди убийството на Кенеди, Джонсън го призова да поеме морален ангажимент за гражданските права.

Джонсън става президент на САЩ, през ноември 1963 г. след убийството на Кенеди. Тогава Линдън Джонсън обяви визията си за „великото общество“ за Америка, с „край на бедността и расовата несправедливост“. Джонсън почувства, че той и Конгресът го дължат на покойния президент, за да видят законопроекта си за граждански права. Джонсън обаче беше предупреден от други южняци, че залага политическата си кариера при приемането на този законопроект. Джонсън беше убеден, че дискриминацията е морално погрешен и иска промяна да доведе до икономическа, политическа и духовна реинтеграция на Юга в нацията.

Законопроектът не премина безпрепятствено. В Конгреса имаше съмнители и той също трябваше да преодолее най-дългата пречка в историята на Сената. Окончателното му преминаване дължеше много на Кенеди, който спечели републиканското малцинство преди смъртта си. Джонсън беше сигурен, че законопроектът щеше да бъде приет, ако Кенеди беше все още жив, но че щеше да бъде разреден като сметките на Айзенхауер. Джонсън също трябва да получи кредит, тъй като отдели потресаващата част от времето, енергията и политическия си капитал, за да осигури преминаването на сметката в първоначално състояние. Той използва смъртта на Кенеди, апелира към личния интерес на южняка и южния му произход, за да получи онова, което е описано като най-важния акт на законодателството в областта на гражданските права.

Актът е описан от Ървинг Бернщайн като "рядък и блестящ момент в историята на американската демокрация". Въпреки това в Америка всичко не се задоволяваше, в президентските праймерис имаше признаци на северна реакция на работническа класа, показана от нарастването на популярността на расистките президентски надежди. Черните също бяха недоволни, казвайки, че не е стигнало достатъчно далеч. Резултатът беше бунтове в черни гета в градовете на Източно крайбрежие. Чернокожите Джонсън смяташе, че помага, погаси го, като го смути и Демократическата партия. Въпреки това Джонсън смело планира повече законодателство за граждански права.

Джонсън се надяваше на своето Закон за основното и средното образование през 1965 г. ще помогне на децата да излязат от гетата. По-бедните държави като Мисисипи се възползваха значително от федералното финансиране и до края на 60-те години процентът на афро-американците, които получават диплома за гимназия, нарасна от 40% на 60%. Съчетанието от натиск и традиции от гето връзки и неохотни служители ограничи ефективността на закона. Джонсън от 1965г Закон за висшето образование беше по-успешен, тъй като предоставяше значителна помощ на бедните черни колежи; това доведе до удвояване на броя на афро-американските студенти в рамките на десетилетие. Въвеждането на Medicare и Medicaid на Линдън Джонсън помогна за решаване на проблема с лошото здраве на малцинствата, а афроамериканската детска смъртност намаля наполовина в рамките на десетилетие.

Скоро на Джонсън стана ясно, че все още има пропуски, останали от Закона за гражданските права от 1964 г., но Джонсън се опасяваше, че опитите за затварянето им ще бъдат възпрепятствани от несъдействащите южни конгресмени. След кампанията на Мартин Лутър Кинг в Селма, Алабама, за да накара афроамериканците да се регистрират, за да гласуват, Джонсън почувства, че може да действа, напомняйки на американците, че недоволството на един човек „подкопава свободата на всеки гражданин“.

Законът за правата на глас от 1965 г. има драматичен ефект върху Юга, променя политическия комплекс на района, за да го направи по-расово интегриран. Демократическата партия на Линдън Джонсън постигна политическа печалба в резултат на акта, увеличеният черен вот помогна да се противодейства на загубата на южните бели за Демократическата партия. След като това законодателство става все по-трудно да се получат актове за реформа, Законът за гражданските права от 1968 г. прави малко повече за подпомагане на афро-американската общност.

Мнозина смятат, че Джонсън е успял да премине през 1964 и 1965 г. поради изключителни обстоятелства. През своите 24 години в Конгреса Джонсън натрупа безпрецедентен опит в получаването на законодателство чрез Конгреса. Той също имаше необичайни две трети от Конгреса в своя полза и конгресмените почувстваха особено след убийството на Кенеди, че те трябва да оправят националните грешки. Самият Джонсън беше изключително убедителен и решителен и през целия си живот се ангажираше да помага на бедните.

Линдън Джонсън последва примера на Кенеди, използвайки изпълнителната си власт, за да помогне на афро-американците. 1965-6 Джонсън работи за подпомагане на афро-американците чрез манипулиране на федералното финансиране, като например предлага федерални субсидии на южните щати, които сътрудничат в десегрегацията на училищата (въпреки че бяха 11 години след решението на BROWN!), Така че той използваше огромната власт от федералното портмоне. Джонсън също е бил смятан за проафрикански американци по други начини, като е назначил съдия на Върховния съд на Афроамерика, Търгуд Маршал. Джонсън също имаше съветници от Афро-Америка, надявайки се това да противодейства на образите на беззаконни афро-американски безредици.

Положителната дискриминация на Джонсън, която по-късно стана известна като „утвърдителни действия“, беше посрещната с очакваните атаки от бели фанати, които смятат, че Джонсън е направил повече от достатъчно за афро-американците. Опитите му бяха възпрепятствани и от бунтовете във Уотс, Лос Анджелис през август 1965 г. Те бяха причинени от фактическа сегрегация и дискриминация, която беше неизказана и следователно почти невъзможна срещу законодателството. Резултатът от бунтовете беше бяла реакция, тъй като закупуването на пушки от крайградските бели в Калифорния скочи и много бели се обърнаха срещу програмата за реформи на Джонсън. Самият той не можеше да разбере как афроамериканците могат да бъдат толкова наивно политически, като не успяха да разберат, че действията им са подкопали неговите усилия.

След събитията във Уотс, Джонсън запази по-нисък профил на законодателството в областта на гражданските права. Джонсън също беше спрян да прави повече от все по-неудобния Конгрес, който отхвърли законопроекта за граждански права на администрацията, чиято цел беше да забрани жилищната дискриминация, основата на Закона за гражданските права от 1968 г. Опитите на Джонсън да интегрира жилища бяха възпрепятствани от бунтовете на Уотс и призива на Стоукли Кармайкъл за „Black Power“. Местните и държавните власти също показаха нежеланието си да сътрудничат с програмите на Джонсън, което означава, че докато актовете влизат в закон, те все още не се прилагат.

През лятото на 1966 г. се наблюдават бунтове в 38 големи американски града. Това навреди на образа, който Джонсън се опитваше да формира на афро-американската общност. Той се опита да ги извини, като посочи, че причината за безредиците са бедността и отчаянието, с какво се опитваше да се бори. Друго голямо разсейване на Джонсън беше войната във Виетнам, която в голяма степен обяснява защо като Кенеди и неговото разсейване на кризата с Кубинските ракети, Джонсън не успя да отдели повече време за вътрешните работи на Америка. Джонсън също беше наясно, че не е чудотворец и че ситуацията е "твърде критична за нашето бъдеще, за да може някой човек или някоя администрация някога да реши".

Джонсън не се кандидатира за преизбиране през 1968 г. и по ирония на съдбата последната му публична изява беше на симпозиум за граждански права. Когато той умря няколко седмици по-късно, 60% от хората, подали неговия ковчег, за да изкажат уважението си, бяха афро-американци.

Какво всъщност бе постигнал Джонсън? Той изигра важна роля за прекратяване на дегресивната сегрегация. Законът му за правата на глас от 1965 г. преобрази южната политика и даде шанс на афро-американците да гласуват без страх; също така видя повече афроамериканци да влязат в политиката. Образователните актове на Джонсън ускориха процеса на десегрегация в училище, който изоставаше от първоначалното решение на BROWN и също така помагаше на афро-американските колежи. Джонсън не само е приел Закона за гражданските права от 1964 г., но също така е имал основна роля в актовете от 1957 и 1960 г., и тримата са предоставили на афро-американците повече политически и икономически възможности. Черната безработица е намаляла с 34% и по този начин той е допринесъл за мечтата си за „велико общество“.

Линдън Джонсън обаче не реши всичко, тъй като повечето афро-американци продължават да живеят в лошо жилище и страдат над средната безработица. Програмите му на Голямото общество скоро стават непопулярни сред местните политици, които негодуват от федералната намеса и обикновените американци, които не харесват преразпределението на ресурсите, необходими за борба с бедността. Де факто сегрегацията продължава особено на юг и Законът за гражданските права от 1968 г. е атакуван като „празен жест“, а критиците твърдят, че „Великото общество“ на Джонсън създава култура, зависима от благополучието.

Някои афроамериканци бяха недоволни от постиженията на Джонсън, водещи до бунтове в Уотс през 1965 г. и през лятото на 1966 г., които показаха желанието им за по-бърз напредък. Въпреки това се твърди, че без действията на Джонсън, Black Power би имал по-голям следващ. Преди всичко трябва да се помни, че Джонсън беше политик и затова винаги внимаваше за гласове и внимаваше да не се противопоставя на твърде много хора. Напредъкът, постигнат по време на председателството на Джонсън, естествено може да се дължи на неговото приемане на законодателство, но трябва също така да се помни, че събития като убийствата на президента Кенеди и Мартин Лутър Кинг също са действали като катализатор за промяна.

Джонсън като Айзенхауер и Труман преди него е бил южняк и независимо дали го е приел или не, корените му са по своята същност расистки. Мнозина биха се вгледали в него и Кенеди и прогнозират, че ирландският американец Кенеди, чието собствено семейство е било дискриминирано, ще бъде шампион на движението за граждански права. Това обаче не беше така и подобно на южните му колеги, Джонсън беше този, който прие основните законодателства в областта на гражданските права.

Мнозина са питали защо Джонсън взе толкова сериозно гражданските права и каква беше мотивацията му? Линдън Джонсън беше мотивиран от спомени за собственото си детство, избягало от бедност, а също така и твърдото му убеждение, че подпомагането на малцинствата ще бъде от духовна и икономическа полза за всички американци. Джонсън също вярваше, че расовата дискриминация иронично уврежда икономиката на любимия му Юг и че районът ще трябва да изостави расистките си нагласи, за да постигне икономически просперитет. Въпреки амбициите на Джонсън, той също беше грижовен и състрадателен човек.

Естествено, че като политик Джонсън непрекъснато осъзнаваше необходимостта да бъде популярен за осигуряване на подкрепа, затова разрежда Закона за гражданските права от 1957 г., за да спечели подкрепа, за да се кандидатира вместо Джон Ф Кенеди като кандидат за президент на демократите. Линдън Джонсън обаче не искаше да бъде разглеждан като консервативен южняк и затова да докаже способността си да се издигне над корените си, той смята, че би било изгодно да насърчава законодателството в областта на гражданските права. Той се надяваше да спре потока на афроамериканските избиратели, които преминават към републиканците. Джонсън също призна, че в края на 50-те на фона на BROWN и бойкота на Montgomery Bus, времето беше подходящо за промяна. Мнозина искрено вярват и законодателството доказва, че Джонсън наистина е искал да подобри живота на малцинствата и да изгради „Велико общество“.

От Сара Хисман, Лондонския университет

Подобни публикации

  • Законът за правата на глас от 1965 г.

    Законът за правата на глас от 1965 г. беше естествено следване на Закона за гражданските права от 1964 г. По ирония на съдбата Актът от 1964 г. е довел до избухване ...

  • Закон за гражданските права от 1964 г.

    Законът за гражданските права от 1964 г. е роден в президентството на Джон Ф Кенеди, който е избран за президент през 1960 г. Неговата подкрепа на гражданската ...


Гледай видеото: До самия край ALL THE WAY (Може 2021).