История Подкасти

Пактът Келог-Бриан

Пактът Келог-Бриан

През 1928 г. Аристид Бриан и Франк. Келог подписва пакта Келог-Бриан (Парижки пакт). Договорът забранява войната между Франция и САЩ. Сенатът на САЩ го ратифицира през 1929 г. и през следващите няколко години четиридесет и шест държави подписаха подобно споразумение, ангажирайки се с мир.

Сред народите, които са географски групирани като народите на Европа, трябва да съществува някаква федерална връзка. Искам да се опитам да установя тази връзка. Очевидно асоциацията ще действа главно в икономическата сфера. Това е най -належащият въпрос. Но съм сигурен също, че от политическа гледна точка и от социална гледна точка федералната връзка, без да се нарушава суверенитета на някоя от нациите, които биха могли да участват в асоциирането, би могла да бъде от полза.


Пактът Келог-Бриан

Определение и обобщение на пакта Келог-Бриан
Определение и обобщение: Пактът Kellogg-Briand, известен още като Парижкия пакт, е договор между САЩ и 62 други нации, който осигурява отказ от войната като инструмент на националната политика & quot. Договорът е вдъхновен от убеждението, че дипломатическите споразумения могат напълно да сложат край на войната. Договорът е нарушаван на няколко пъти, но въвежда понятието „престъпление срещу мира“, което се използва по време на Нюрнбергския процес след Втората световна война.

Пактът Келог-Бриан: Премахване на войната
Калвин Кулидж е 30-ият американски президент, който изпълняваше длъжността си от 2 август 1923 г. до 4 март 1929 г. Едно от важните събития по време на неговото председателство беше пактът Келог-Бриан.

Фактите от пакта Келог-Бриан за деца: Премахване на войната
Следният информационен лист съдържа интересни факти и информация за пакта Келог-Бриан.

Факти за Пакта Келог-Бриан за деца

Факт 1 на пакта Келог-Брианд: След Първата световна война (28 юли 1914 г.-11 ноември 1918 г.), Вашингтонската конференция (1921-1922 г.) беше приветствана като голямо постижение, което доведе до 3 големи договора: Договорът за четири сили, Договорът за пет сили и Деветте сили Договор.

Факт 2 на Пакта Келог-Брианд: Успехът на пактовете, произтичащи от Вашингтонската конференция, вдъхнови политиците да се опитат да сключат договор в опит да премахнат войната и да разрешат всички спорове между окръзите с мирни средства.

Факт 3 на Пакта Келог-Брианд: Тази идея, че дипломатическите споразумения могат напълно да сложат край на войната, води до договора, който става известен като пакта Келог-Бриан.

Факт 4 на пакта Келог-Брианд: Основната концепция е предложена за първи път през 1927 г. от Аристид Бриан (1862-1932), премиер на Франция, като договор между Съединените американски щати и Франция, забраняващ войната между двете страни. Аристид Бриан е използвал помирителния си стил, за да контролира френската роля във Вашингтонската военноморска конференция. Тогава той е получил Нобелова награда за мир през 1926 г.

Факт на пакта Келог-Брианд 5: Държавният секретар на САЩ Франк Б. Келог (1856 - 1937) отговори на идеята на Бриан с новаторско предложение за общ пакт срещу войната.

Факт на пакта Келог-Брианд 6: Франк Б. Келог и Аристид Бриан са автори на договора и са въвели отрицания, за да получат споразумения по плана с други страни.

Факт на пакта Келог-Брианд 7: Договорът става известен като пакта Келог-Бриан, подписан в Париж на 27 август 1928 г.

Факт 8 от пакта Келог-Брианд: Той е обявен на 24 юли 1929 г. и подписан от Съединените американски щати, Австралия, Доминион на Канада, Чехословакия, Германия, Великобритания, Индия, Ирландска свободна държава, Италия, Нова Зеландия и Южноафриканския съюз. Следват други привърженици на 2 март 1929 г .: От Полша, 26 март 1929 г. от Белгия, 27 март 1929 г. от Франция, 22 април 1929 г. и от Япония на 24 юли 1929 г.

Факт 9 от пакта Келог-Брианд: Пактът KelloggBriand от 1928 г. е сключен извън Обществото на нациите и все още е в сила. В крайна сметка той е ратифициран от 62 държави.

Факт 10 на пакта Келог-Брианд: Пактът KelloggBriand не изпълни целта си за прекратяване на войната и се оказа неефективен, тъй като страните, откажейки се от използването на войната, започнаха да водят войни, без всъщност да обявяват война.

Факт 11 на Пакта Келог-Брианд: Негативната страна е, че договорът е нарушаван многократно, както при японското нашествие в Манджурия през 1931 г., италианското нашествие в Абисиния през 1935 г., съветското нашествие във Финландия през 1939 г., нашествията на Германия и Съветския съюз в Полша и нахлуването на САЩ на Гренада през 1983 г.

Факт 12 от пакта Келог-Брианд: От положителна страна, той въведе понятието „престъпление срещу мира“. - за извършване на това престъпление, Нюрнбергският трибунал осъди редица лица, отговорни за започване на Втората световна война по време на Нюрнбергския процес.

Факт 13 на пакта Келог-Брианд: Франк Келог е удостоен с Нобелова награда за мир през 1929 г. като признание за постиженията му.

Допълнителни факти и информация за деца
За посетители, интересуващи се от историята и външната политика през 20 -те години на миналия век, вижте следните статии:


Пакт Келог -Бриан - История


Тъмно зелено: оригинални подписали
Зелено: последващи привърженици
Светло синьо: територии на партии
Тъмно синьо: Мандати на Лигата на нациите
администриран от страните

Пактът Kellogg-Briand е споразумение, подписано от редица държави през 1928 г., кръстено на Франк Б. Келог, държавен секретар на САЩ, и Аристид Брианде, външен министър на Франция. Неговото намерение беше да забрани използването на войната за разрешаване на спорове между подписалите държави. Първите му подписали, на 27 август 1928 г., са САЩ, Франция и Германия, повечето други сили, подписани след това. Въпреки че пактът бе неуспешен в предотвратяването на повторната милитаризация, която в крайна сметка доведе до Втората световна война, намеренията му бяха включени в Хартата на ООН през 40-те години.

Заден план

След Първата световна война много американци бяха решени САЩ да не участват в друга война. Техните методи за опит за постигане на това бяха разнообразни и някои посочиха новия Световен съд и съществуващата Лига на нациите като най -добрите форуми, на които да се решават международните разногласия, докато други смятаха, че разоръжаването е първият приоритет. Последната група имаше склонност да се изказва в полза на Вашингтонската военноморска конференция през 1921 г. и нейните наследници.

Друга група, получила титлата защитници на мира, отиде по -далеч и обяви, че самата война трябва да се направи незаконна. Сред най -видните хора, включени в тази фракция, са Джеймс Т. Шотуел и Никълъс Мъри Бътлър, които са имали тесни връзки с Фондацията за международен мир Карнеги. Тази организация е създадена от известния индустриалец Андрю Карнеги през 1910 г. и има за цел насърчаването на интернационализма.

Френско участие

Бътлър и Шотуел помогнаха на Брианд да предложи споразумение за двустранни условия между Франция и Съединените щати, с ефекта на забрана на двете нации да воюват помежду си. Франция е пострадала силно през Първата световна война и остава нервна от бъдещите намерения на съседна Германия. Като такава, страната имаше нетърпение да сключи съюзи с други световни сили, особено с онези, които ще засилят донякъде неравномерно разпределената й защита. През април 1927 г. Бриан публикува предложението в отворено писмо.

Предложението беше прието хладно във Вашингтон от президента Кулидж и от Келог, въпреки че елементите в мирното движение на САЩ бяха много по -ентусиазирани. Кулидж и Келог бяха загрижени, че двустранният характер на предложения пакт може да се приеме като означаващ, че САЩ ще трябва да се намесят, ако сигурността на Франция някога бъде застрашена. Решението е, че изходът от това е да се използва двустранното споразумение само като отправна точка за насърчаване на други нации да се присъединят към премахването на войната.

Международно измерение

Идеята за разширяване на пакта беше посрещната горещо в международните среди. Първата световна война причини тежки загуби в много страни и имаше силно отвращение към всичко, което можеше да доведе до повторение. Общественото мнение категорично подкрепяше забраната на войната, докато повечето нации бяха удовлетворени от разпоредбата на пакта, че актовете на самозащита ще бъдат изключени от забранителните агресивни войни ще бъдат единствените видове военни действия, които ще бъдат изрично забранени.

Международните правителства също изчислиха, че подписването на споразумението им представлява малък реален риск. Ако пактът се окаже успешен, това би било в полза на всички страни. Ако обаче се провали, няма да има правни последици. До първите месеци на 1928 г. преговорите се разшириха, за да включат всички правомощия, които в крайна сметка станаха част от първия кръг от подписали страни, и пактът получи окончателната си форма: една клауза направи войната като въпрос на националната политика незаконна, докато другата настоява подписалите страни да използват мирни средства за уреждане на спорове.

Петнадесет държави присъстваха на първоначалната сесия за подписване на пакта, която се проведе в Париж на 27 август 1928 г. Те включваха повечето от съществуващите велики сили, включително Великобритания, Германия, Италия и Япония, както и оригиналните автори, Франция и Съединените щати. Другите подписали са били от две групи: едната, състояща се от британските територии като Канада, другата, съставена от по -малки европейски държави като Белгия. Съветският съюз беше забележително изключение. Сенатът на САЩ, след като установи, че пактът не пречи на САЩ да действат военно при самозащита, ратифицира пакта с 85-1 гласа.

Пактът в действие

Първото значително изпитание на пакта Келог-Брианд дойде през 1931 г. с инцидента в Мукден, при който Япония нахлу в Манджурия. Япония беше подписала споразумението, но нито Лигата на нациите, нито Съединените щати бяха нетърпеливи да предприемат решителни действия, отчасти поради опустошенията, които много части на света преживяха в разгара на Голямата депресия. Следователно Япония имаше почти свободни ръце да се държи както желае в Манджурия, а това от своя страна сигнализира съществената слабост на пакта пред другите сили.

През 30 -те години на миналия век все по -милитаристкият характер на правителствата на Германия, Италия и Австрия постави пакта под допълнителен натиск. Стана ясно, че изключението за самозащита в формулировката на споразумението е неясно и следователно може да се тълкува с най-доброто предимство на всяка страна. Поради многото си вратички, пактът беше по-скоро символичен, отколкото действителен в антивоенното си изражение, и беше неефективен за предотвратяване на избухването на Втората световна война. Въпреки това Келог е награден с Нобелова награда за мир за 1929 г. за работата си по пакта.


Защо пактът Келог-Бриан от 1928 г., който забрани войната, се провали?

Пактът Келог-Бриан е споразумение за забрана на войната, подписано на 27 август 1928 г. Понякога наричан Парижки пакт за града, в който е подписан, пактът е едно от многото международни усилия за предотвратяване на нова световна война, но малък ефект в спирането на нарастващия милитаризъм през 30 -те години или предотвратяването на Втората световна война.

Привържениците на мира в Съединените щати се стремяха да обявят войната извън закона

След Първата световна война американски служители и частни граждани положиха значителни усилия, за да гарантират, че нацията няма да бъде въвлечена в друга война. Някои се фокусираха върху разоръжаването, като например поредицата от военноморски конференции, започнали във Вашингтон през 1921 г., а други - върху сътрудничеството с Лигата на нациите и новосформирания Световен съд. Други инициират движение, за да се опитат да забранят войната напълно. Застъпниците на мира Никълъс Мъри Бътлър и Джеймс Т. Шотуел бяха част от това движение. И двамата мъже са свързани с Фондацията за международен мир Карнеги, организация, посветена на популяризирането на интернационализма, създадена през 1910 г. от водещия американски индустриалец Андрю Карнеги.

Франция се стреми да забрани войната между САЩ и Франция

С влиянието и съдействието на Шотуел и Бътлър френският министър на външните работи Аристид Бриан предложи мирен договор като двустранно споразумение между САЩ и Франция за забрана на войната между тях. Особено силно засегната от Първата световна война, Франция се сблъсква с продължаващата несигурност от германския си съсед и търси съюзи, за да засили защитата си. Бриан публикува отворено писмо през април 1927 г., съдържащо предложението.

Въпреки че предложението имаше ентусиазираната подкрепа на някои членове на американското движение за мир, президентът на САЩ Калвин Кулидж и държавният секретар Франк Б. Келог бяха по -нетърпеливи от Брианд да сключат двустранно споразумение. Те се притесняват, че споразумението срещу войната може да се тълкува като двустранен съюз и изискват от САЩ да се намесят, ако Франция някога бъде заплашена. За да избегнат това, те предложиха двете нации да поемат водещата роля, като поканят всички нации да се присъединят към тях в забрана на войната.

Американските и френските власти се стремят да разширят мира в други страни

Разширяването на пакта, за да включва и други нации, беше добре прието в международен план. След тежките загуби от Първата световна война идеята за обявяване на войната за незаконна беше изключително популярна в международното обществено мнение. Тъй като езикът на пакта установи важния момент, че само агресивни войни, а не военни действия за самозащита, ще бъдат обхванати от пакта, много нации нямаха възражения срещу подписването му. Ако пактът служи за ограничаване на конфликтите, тогава всеки би имал полза, ако не го направи, няма правни последици. В началото на 1928 г. преговорите по споразумението се разшириха, за да включат всички първоначални подписали. В окончателната версия на пакта те се споразумяха за две клаузи: първата забранена война като инструмент на националната политика и втората призовава подписалите да уреждат споровете си с мирни средства.

На 27 август 1928 г. петнадесет нации подписаха пакта в Париж. Подписалите страни са Франция, САЩ, Великобритания, Ирландия, Канада, Австралия, Нова Зеландия, Южна Африка, Индия, Белгия, Полша, Чехословакия, Германия, Италия и Япония. По-късно още четиридесет и седем нации последваха примера, така че в крайна сметка пактът беше подписан от повечето утвърдени нации в света. Сенатът на САЩ ратифицира споразумението с глас 85 на 1, макар че направи това едва след като направи резерви, за да отбележи, че участието на САЩ не ограничава правото му на самозащита или изисква от него да действа срещу подписалите го договори.

Инцидентът в Мукден показа, че споразумението е неефективно

Първото голямо изпитание на пакта дойде само няколко години по -късно през 1931 г., когато инцидентът в Мукден доведе до японското нашествие в Манджурия. Въпреки че Япония беше подписала пакта, комбинацията от световната депресия и ограниченото желание да воюва, за да се запази Китай, попречи на Лигата на нациите или САЩ да предприемат каквито и да било действия за прилагането му. Допълнителни заплахи за Мирното споразумение дойдоха и от други подписали го Германия, Австрия и Италия.

Заключение

Скоро стана ясно, че няма начин да се приложи пактът или да се санкционират онези, които го нарушават, също така никога не са дефинирали напълно какво представлява „самозащита“, така че има много начини за заобикаляне на неговите условия. В крайна сметка пактът Kellogg-Briand направи малко за предотвратяване на Втората световна война или някой от конфликтите, които последваха. Неговото наследство остава като изявление на идеализма, изразено от привържениците на мира в междувоенния период. Франк Келог спечели Нобеловата награда за мир през 1929 г. за работата си върху Пакта за мир.


Защо Пактът Келог-Бриан от 1928 г. беше водораздел в еволюцията на международното публично право?

С Пакта Келог-Бриан, официално известен като Общия договор за отказ от войната като инструмент на националната политика, шестдесет и две държави, представляващи по-голямата част от суверенните държави в тогавашната международна система, се ангажираха да се откажат от войната като „ инструмент на националната политика в техните взаимоотношения. " Пактът Келог-Бриан е първоначално подписан през 1928 г. от петнадесет държави.

Пактът Kellogg-Briand се разглежда от съвременниците като крайъгълен камък в историята на международните отношения. С оглед на настоящата статия се твърди, че тя също може да се счита за повратна точка.

Исторически пакт

Всичко започна през 1927 г. с дипломатическа инициатива на външния министър на Франция Аристид Бриан, който предложи на своя колега от САЩ Франк Б. Келог да подпише двустранно споразумение, според което нито една от двете страни няма да прибягва до война помежду си и че всеки спор ще бъдат уредени с мирни средства. Келог отговори, като предложи подобно споразумение да бъде разширено в многостранен пакт, включващ и други държави, на което Бриан се съгласи. Това, което започна като френска инициатива, насочена към САЩ, завърши като международен пакт, подписан най -накрая от повечето суверенни държави в света.

Това щеше да е първият път, в който международната общност или поне по -голямата част от нея официално и публично се ангажира да се откаже от войната като инструмент на държавата. Лигата на нациите, създадена след Първата световна война, вече очерта законовите граници за прибягване до война, но не призова държавите членки да се откажат напълно от нея.

Съгласно Пакта за Лигата на нациите, ще трябва да изтече тримесечен преходен период, преди държавите-членки, участващи в спор, да могат да прибягнат до използването на сила, и то само след като първо са изчерпали ненасилствени средства за решаване то.

Както би казал покойният професор Вилхелм Г. Греу, бивш западногермански дипломат и експерт в международното публично право, в своята цялостна работа Епохите на международното право: „Изоставянето на суверенното право на война чрез процедурните разпоредби на Пакта за Лигата на нациите би довело до известно ограничаване и стесняване на войната, а чрез пакта Келог-Бриан от 1928 г.-и до нейните морални и правни забрани.“

Пактът Келог-Бриан трябваше да окаже пряко влияние върху развитието на международното публично право. Неговото ехо трябваше да звучи в камарите на международната дипломация в продължение на много години напред.

Доктрината на Стимсън, обявена от държавния секретар на САЩ Хенри Стимсън на 7 януари 1932 г., след японското нашествие в Манджурия през 1931 г., което стана неразделна част от международното публично право, даде ясно да се разбере, че японската окупация на Манджурия няма да бъде признат, тъй като е резултат от незаконно деяние, противно на Пакта Келог-Бриан от 1928 г.

Впоследствие беше подсилено с резолюция на Асамблеята на Лигата на нациите, че членовете на Лигата не трябва да признават никаква ситуация, договор или споразумение, постигнато със средства, противоречащи на Пакта на Лигата или на Пакта Келог-Бриан. Това се превърна в принципа в международното публично право, че „законните права не могат да произтичат от незаконна ситуация (Ex ineuria jus non oritur)“.

Атлантическата харта, която беше подписана от президента на САЩ Франклин Д. Рузвелт и британския премиер Уинстън Чърчил на 14 август 1941 г. и трябваше да се превърне в дипломатическата и концептуална основа за бъдещото създаване на ООН, подчертава, че и двамата лидери „ вярват, че всички нации по света, както по реалистични, така и по духовни причини, трябва да се откажат от използването на сила. "

На последваща конференция, проведена във Вашингтон, окръг Колумбия, на 1 януари 1942 г., двадесет и шест правителства, които тогава воюваха със Силите на Оста, обявиха, че се придържат към принципите на Атлантическата харта, включително споменатото по-горе за използването на сила.

Хартата на Организацията на обединените нации (член 2, параграф 4) предвижда, че „всички членове трябва да се въздържат […] от заплахата или използването на сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава или по друг начин, несъвместим с целите на Съединените щати. Нации. "

Разбира се, Хартата на ООН надхвърли пакта Келог-Бриан, тъй като се отнасяше не само до войната, но и до всички видове въоръжени сили, включително само заплахата от тяхното използване.

Няколко подписали пакта Келог-Бриан, включително САЩ и Великобритания, бяха представили дипломатически ноти преди ратификацията на Пакта, показвайки, че войните за самозащита ще се считат за приемливи.

Спорни разпоредби

Разбира се, въпросът, който може да бъде поставен, е защо не се споменава препратката към войните за самозащита в самия пакт?

Самият Келог, който бе удостоен с Нобелова награда за мир през 1929 г., обясни, че правото на самозащита е очевидно и затова няма нужда да се споменава изрично в Пакта. Той подчерта, че правото на самозащита е „присъщо на всяка суверенна държава и е подразбиращо се във всеки договор“. Освен това той продължи да уточнява, че последващата необходимост от дефиниране на термини като „самозащита“ и „агресор“ ще бъде почти невъзможна за постигане. „Не е в интерес на мира договорът да предвижда юридическа концепция за самозащита, тъй като е много лесно за безскрупулните да оформят събития в съответствие с договореното определение. Пактът, подчерта Келог, не забранява правото на подписалите да се защитават със сила, ако е необходимо.

Пактът Kellogg-Briand беше критикуван, че не е предложил никакъв механизъм за прилагане, за да предотврати нарушаването му (виж, например, Henry Kissinger, Diplomacy, Simon and Schuster, New York, p. 374). Тази критика е проблематична. Никой международен договор не може да бъде приложен, ако няма желание за неговото прилагане. Вярно е, че пактът Kellogg-Briand не посочва какво може да се случи, ако някой от подписалите го страни наруши неговите условия. В него не е включен механизъм за прилагане. Въпреки това, дори ако беше добавена клауза, указваща какво може да се случи, и/или споменаващ механизъм за прилагане, в случай на нарушение, това нямаше да помогне, освен ако отговорните за прилагането на такава клауза биха били готови да направят това, когато настъпи моментът възникна. Основният проблем в международните отношения обикновено не е липсата на средства, а по -скоро липсата на желание за прилагане на споразумение.

Нито един механизъм за прилагане не би работил, за да попречи на нацистка Германия, фашистка Италия и имперска Япония, които бяха обвързани от Пакта Келог Брайнд, да предприемат непредизвикани военни атаки, което очевидно противоречи на неговите разпоредби. Пактът на Лигата на нациите, който съдържа призив за колективни действия срещу агресор, не възпира нито една от трите гореспоменати държави. Добавянето на клауза към пакта Kellogg-Briand, насочена към възпиране на потенциален нарушител на неговите разпоредби чрез изрична заплаха с конкретни действия, може да не е достатъчно, за да им попречи да извършат предвидените си военни атаки.

Основният проблем, свързан с пакта Kellogg-Briand, не беше фактът, че в него не е включена изрична заплаха, в случай че условията му трябва да бъдат нарушени, нито пък, че липсва механизъм за прилагане.

Може да се твърди, че пактът Келог-Бриан е основан на предполагаемо наивна вяра за човешката природа и начина на провеждане на международните отношения.

Дали архитектите на Пакта не са знаели за слабостите на човешкото поведение и анархичния характер на международната система?

Келог сякаш не поддържаше идеалистична представа за Пакта и неговия непосредствен успех. В речта си в Осло, след като бе удостоен с Нобелова награда за мир, на 10 декември 1929 г., Келог каза, че „Не е за очакване, че човешката природа ще се промени след един ден, може би е твърде много да се очаква, че вековната институция войната, която през вековете е била призната от международното право като суверенно право [...], веднага ще бъде премахната. "

Той продължи да твърди, че мирът „може да бъде постигнат само чрез бавно изграждане на укрепленията на мира, тъй като народите и народите бавно и трудоемко са изградили основите на индивидуалната свобода и представителното управление“.

Заключителни бележки

Пактът Келог-Бриан трябва да бъде оценен в неговия исторически контекст. Той е формулиран десетилетие, малко или много, след края на Първата световна война и десетилетие, повече или по -малко, преди избухването на Втората световна война. Това се случи след Договора от Локарно от 1925 г., който отново интегрира Германия на международната сцена като водещ дипломатически актьор. Пактът Kellogg-Briand възниква в средата на така наречения „дух на Локарно“ на помирението, който преобладава тогава в Европа.

При всичките си недостатъци Пактът Келог-Бриан трябва да бъде разгледан какво представлява и какъв се оказа: вододел в международните отношения за начина, по който е повлиял върху развитието на международното публично право и на дипломатическия дискурс. Нито един правен анализ за използването на сила в международните отношения не може да пропусне Пакта Келог-Бриан като знаково събитие. Както пише професор Малкълм Шоу Международно право, „Прибягването до сила не е приемливо в международното право, особено след Пакта Келог-Бриан от 1928 г. и член 2, параграф 4 от Хартата на ООН.

Д -р Йоав Дж. Тенембаум е преподавател в Училището за политически науки, държавни и международни отношения, Факултет по социални науки, в Тел Авивския университет, Израел. Тази публикация в блога се основава на наскоро издадената му книга, Повратни моменти в историята на международните отношения, 1908-2008.


Отговорете на този въпрос

Английски

Коя от следните е най -добрата цел за четене на Изненадваща гледна точка? (1 точка), за да научите за предмет, за да вземете решение за изпълнение на задачата, която трябва да забавлявате

Световна история

Кое точно описва Източноиндийската компания и нейната цел? А. Източноиндийската компания е наета с кралски указ и нейната цел е да насърчава търговията с Индия и Китай и да принуждава местните да учат английски. Б. The

Цел и гледна точка бърза проверка - Имам нужда някой да провери отговорите ми - 1. Какво е определението за цел на авторите? А. Отношението на авторите по темата Б. Основната идея на авторите В. Причината за писането на авторите *** 2. Какво

Историята ни

Защо САЩ настояваха за контрол над страната Орегон? А. увеличава американското заселване в северозападната част на Тихия океан. Б. повишена заплаха от британски атаки срещу територията на Луизиана В. откриване на злато в Скали

Четене

1. Кои подробности от „Ти си добър човек“, Чарли Браун подкрепят целта на писателите? A. обстановката B. комичните герои C. клипборда и молива D. мислите и чувствата на писателя 2. Как се отразява целта на писателя

История

1) Кое най -добре изразява как кандидатурата на Мисури за държавност застрашава бъдещето на робите? А) Можеше да даде повече власт на държавите в полза на робството. Б) Хората в територията на Мисури нямаха милост към избягалите

Историята ни

Каква полза получи Съюзът от задържането на Мериленд? Мериленд имаше добре обучена милиция и офицери Мериленд имаше повече железопътни линии от всяка друга държава по това време Столицата на Конфедерацията граничеше с територията на Съюза Съюзът

История на САЩ

Кое най -добре изразява как молбата за държавност на Мисури заплашва бъдещето на робите? Можеше да даде повече власт на щатите в полза на робството. ** Хората в територията на Мисури нямаха милост към избягалите роби.

Кое от следните най-добре обяснява защо Intuits може да са искали да създадат самоуправляваща се територия? Интуитите имат по -силна икономика и правителство от Канада. Самоуправляваща се територия би позволила на интуитите да се подобрят

История

Кое точно описва Източноиндийската компания и нейната цел? Източноиндийската компания е организация с нестопанска цел и целта й е да разпространява християнството в Южна Индия. Източноиндийската компания беше частна компания,

Американска история

Как нацистко-съветският пакт помогна за постигането на целите на Сталин за Съветския съюз? О. Това му помогна да превърне Русия във фашистка държава. Б. Той показва подкрепата на Сталин за плана на Хитлер да увеличи „жизненото пространство“ за по -висшестоящ

Организиране на информация

1. Каква е целта на форматирането на текст? (1 точка) A, за да помогне на читателя да проследи и разбере идеите на писателя B, за да направи отпечатъка на текста визуално привлекателен C, за да предостави начини за включване на повече информация по темата D


Спомняйки си пакта Келог-Бриан

Пактът Kellogg-Briand от 1928 г. се смяташе за провал в спирането на войната.

Въпреки че доказателствата са натрупани срещу него, пактът оказа известно влияние върху поведението на държавите. Той беше кръстен на държавния секретар Франк Келог (при президентите Калвин Кулидж и Хърбърт Хувър) и френския външен министър Аристид Бриан, тъй като САЩ и Франция го спонсорираха и много други държави го подписаха. Той беше приет извън рамките на Лигата на нациите. Келог-Бриан обвързва всички подписали държави да не използват война за уреждане на спорове, независимо от произхода на конфликта или за какво става въпрос.

По-малко от десетилетие след преминаването на Kellogg-Briand, светът участва във Втората световна война. Някои от идеите, които тя въплъщава-колективна сигурност, мирно уреждане на спорове и отказ от използването на война-бяха включени в Договора на ООН през 1945 г. Журналистът Ерик Севарейд нарече Келог-Бриан „безполезен лист хартия“. Мнозина обаче биха казали, че пактът има някакво историческо значение. Академиците Скот Шапиро и Уна Хатауей приписват споразумението като инициатор на по -малко междудържавни войни в годините след Втората световна война.

Kellogg-Briand също има правно значение. Той приема за стандарт, че териториалните завоевания са незаконни и дава исторически пример за нации, които се обединяват, за да запазят мира. Пактът предоставя правна рамка за съюзниците да наказват правомощията на оста за започване на Втората световна война. Шапиро и Хатауей признават договора за растежа на многостранните организации и експлозията на революцията в областта на правата на човека по целия свят, тъй като в пакта се казва, че никоя страна няма право да нарушава мира на друга държава - голямо изявление за правата на човека.

Германия, Съветска Русия и Япония бяха сред нациите, подписали пакта Келог-Бриан. След Първата световна война Германия започва да се държи като отговорен член на международната общност. За няколко кратки години той попада под властта на фашизма и е една от страните, започнали Втората световна война. Ще продължи ли спадът в междудържавната война? Десният популизъм, националистическа идеология, се разпространява по света под различни форми, факт, заявен отново и отново в медиите. Докато страните, попаднали под властта на десния популизъм, е малко вероятно да започнат нещо толкова разрушително, колкото Втората световна война, ние вече виждаме един свят, който се разпада и нарастващ скептицизъм към многостранните подходи, докато методите за убиване растат все повече и повече по -смъртоносен.

Нарастващата липса на доверие сред националните държави по света вече започна надпревара във въоръжаването, която може да стане по-скъпа, дори ако междудържавната война продължава да намалява. Това означава по -малко пари, изразходвани за гражданите на произволен брой държави. Hopefully, we’ll take control of our history and continue in the tradition of the Kellogg-Briand Pact of 1928 .

Jason Sibert is the executive director of the Peace Economy Project in St Louis.


This week in history: The Kellogg-Briand Pact

On Aug. 27, 1928, the United States, France, Germany and many other nations formally renounced war forever.

After the horrors of World War I, most Western nations had decided that anything was better than another conflict and increasingly their diplomacy was directed toward preventing another war at all costs. In 1927, 10 years after America's historic entry into World War I, Aristad Briand, the French foreign minister, sent a draft treaty to Frank B. Kellogg, the American secretary of state. The treaty called for both nations to formally renounce war as an instrument of national policy.

Kellogg sat on the proposal for several months before finally responding to Briand in early 1928. Instead of a bi-lateral agreement, Kellogg suggested a multinational treaty in which many nations could formally reject the option of war.

Kellogg and Briand met in Paris in August to sign what came to be known as the Kellogg-Briand Pact. Amid fanfare and celebrations, 15 nations from across the globe signed alongside the French and the Americans, and many more would soon add themselves to the agreement. Among the signatories were Germany, Japan and Italy — the future Axis powers.

The treaty was not without its controversial points, however. Though the text did not explicitly say so, it was understood that each nation reserved the right to fight a defensive war against an aggressor nation. This led to some discussion about whether definitions of “defensive” or “aggressive” war should be included in the text.

Appearing before the United States Senate, Kellogg justified the reasons for not including such definitions: “A nation claiming to act in self-defense must justify itself before the bar of world opinion as well as before the signatories of the treaty. For that reason I declined to place in the treaty a definition of aggressive or of self-defense because I believed that no comprehensive legalistic definition could be framed in advance. . This would make it more difficult rather than less difficult for an aggressor nation to prove its innocence.”

Most senators were not impressed with Kellogg's reasoning, and it's easy to see why. Essentially, any future war would be judged not by strict legal definitions, but by arbitrary factors that could be swayed by one side or the other. The door was open to what today we call “spin.”

Nevertheless, the United States Senate approved the treaty 85-1. Not having joined the League of Nations after World War I, the United States saw this independent treaty as a good way to maintain the status quo and prevent wars, without committing the United States military to future overseas adventures.

Therein lay the weakness and the failure of the Kellogg-Briand Pact. A treaty designed to keep the peace must rest upon the strength of the adherents and the willingness to use force to enforce it. The blurry legal definitions of what constituted “defensive” and “aggressive” war also contributed to its failure. A treaty that can be interpreted to mean anything, in the end means nothing.

In his book "Diplomacy," Henry Kissinger, the former United States secretary of state, wrote: “The ineffectual Kellogg-Briand Pact of 1928 . showed the limits of exclusively legal restraints. As Hitler was to demonstrate, in the world of diplomacy, a loaded gun is often more potent than a legal brief.”

In 1938 when Hitler threatened war over Austria and Czechoslovakia, he claimed he was acting in defense of the ethnic Germans in the regions. He had little fear Britain and France, once confronted with the specter of a new war, would stand up to him. Despite the Kellogg-Briand Pact, Hitler had no doubt that the United States wouldn’t do much beyond a diplomatic protest when he invaded Poland in 1939, thus starting World War II.

As historian Carroll Quigley wrote in his book “Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time,” “The Kellogg-Briand Pact took one of the first steps toward destroying the legal distinction between war and peace, since the Powers, having renounced the use of war, began to wage wars without declaring them, as was done by Japan in China in 1937, by Italy in Spain in 1936-1939, and by everyone in Korea in 1950.”

Though the treaty was undertaken with the best of intentions, the Kellogg-Briand Pact rested upon a foundation of false conclusions, unwarranted idealism and general naivete. In its sweeping declaration of the renunciation of war, it actually gave the Western powers an unfounded sense of security even as they let their ability to defend themselves stagnate. It empowered aggressors like Hitler and Mussolini, who played upon the Western desire to avoid war, to get what they wanted.

Far from preventing war, the Kellogg-Briand Pact helped to make World War II inevitable.


Kellogg-Briand Pact

The Kellogg-Briand Pact, also known as the Pact of Paris, after the city where it was signed on August 27, 1928, is a treaty between the United States and other nations "providing for the renunciation of war as an instrument of national policy." It failed in this purpose, but is significant for later developments in international law.

The pact was proposed in 1927 by Aristide Briand, the French foreign minister and a Nobel Peace Prize recipient, as a bilateral treaty between the United States and France outlawing war between the two countries. Briand thought it would both improve the cooled relations between the former allies and, more importantly, ensure that the United States would ally with France in the event of another European war.

Frank B. Kellogg, the US Secretary of State, wanted to avoid any involvement in another European War, and so was cool to the proposal. However, if he opposed the treaty he would be attacked in both Congress and the press by groups which favored such an agreement. Kellogg thus responded with a proposal for a multilateral pact against war open for all nations to become signatories.

Negotiations and ratifications
After negotiations, it was signed in Paris on August 27, 1928 by eleven states: Australia, Canada, Czechoslovakia, Germany, India, the Irish Free State, Italy, New Zealand, South Africa, the United Kingdom, and the United States. Four states added their support before it was proclaimed?Poland, Belgium, and France (in March), and Japan (in April). It was proclaimed to go into effect on July 24, 1929. Sixty-two nations ultimately signed the pact.

In the United States, the Senate approved the treaty overwhelmingly, 85-1. However, they did add a reservation that the treaty must not infringe upon America's right of self defense and that the United States was not obligated to enforce the treaty by taking action against those who violated it.

Effect and legacy
Because the Kellogg-Briand Pact was concluded outside the League of Nations, it did not perish with the League. The pact is a binding treaty under international law and, from a technical legal point of view, it remains in force as part of the supreme positive law of the United States, under Article VI of the United States Constitution.

As a practical matter, the Kellogg-Briand Pact did not live up to its aim of ending war, and in this sense it made no immediate contribution to international peace and proved to be ineffective the Japanese invasion of Manchuria in 1931, the Italian invasion of Ethiopia, and the German invasion of Poland are prime examples of this. However, the pact is an important multilateral treaty because, in addition to binding the particular nations that signed it, it has also served as one of the legal bases establishing the international norm that the use of military force is presumptively unlawful.

Notably, the pact served as the legal basis for the creation of the notion of crime against peace ? it was for committing this crime that the Nuremberg Tribunal sentenced a number of persons responsible for starting World War II.

The interdiction of aggressive war was confirmed and broadened by the United Nations Charter, which states in article 2 paragraph 4 that "All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations." The consequence of this is that after World War II, nations have been forced to invoke the right of self-defense or the right of collective defense when using military action and have also been prohibited from annexing territory by force.

BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA.
A PROCLAMATION.
WHEREAS a Treaty between the President of the United States Of America, the President of the German Reich, His Majesty the King of the Belgians, the President of the French Republic, His Majesty the King of Great Britain, Ireland and the British Dominions beyond the Seas, Emperor of India, His Majesty the King of Italy, His Majesty the Emperor of Japan, the President of the Republic of Poland, and the President of the Czechoslovak Republic, providing for the renunciation of war as an instrument of national policy, was concluded and signed by their respective Plenipotontiaries at Paris on the twenty-seventh day of August, one thousand nine hundred and twenty-eight, the original of which Treaty, being in the English and the French languages, is word for word as follows:

THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH, THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA, HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS, THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA, HIS MAJESTY THE KING OF ITALY, HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN, THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC,

Deeply sensible of their solemn duty to promote the welfare of mankind

Persuaded that the time has, come when a frank renunciation of war as an instrument of na tional policy should be made to the end that the peaceful and friendly relations now existing between their peoples may be perpetuated

Convinced that all changes in their relations with one another should be sought only by pacific means and be the result of a peaceful and orderly process, and that any signatory Power which shall hereafter seek to promote its ts national interests by resort to war a should be denied the benefits furnished by this Treaty

Hopeful that, encouraged by their example, all the other nations of the world will join in this humane endeavor and by adhering to the present Treaty as soon as it comes into force bring their peoples within the scope of its beneficent provisions, thus uniting the civilized nations of the world in a common renunciation of war as an instrument of their national policy

Have decided to conclude a Treaty and for that purpose have appointed as their respective

Plenipotentiaries:
THE PRESIDENT OF THE GERMAN REICH:
Dr Gustav STRESEMANN, Minister of Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA:
The Honorable Frank B. KELLOGG, Secretary of State
HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS:
Mr Paul HYMANS, Minister for Foreign Affairs, Minister of State
THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC:
Mr. Aristide BRIAND Minister for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF GREAT BRITAIN, IRELAND AND THE BRITISH DOMINIONS BEYOND THE SEAS, EMPEROR OF INDIA:
For GREAT BRITAIN and NORTHERN IBELAND and all parts of the British Empire which are not separate Members of the League of Nations:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting-Secretary of State for Foreign Affairs
For the DOMINION OF CANADA:
The Right Honourable William Lyon MACKENZIE KING, Prime Minister and Minister for External Affairs
For the COMMONWEALTH of AUSTRLIA:
The Honourable Alexander John McLACHLAN, Member of the Executive Federal Council
For the DOMINION OF NEW ZEALAND:
The Honourable Sir Christopher James PARR High Commissioner for New Zealand in Great Britain
For the UNION OF SOUTH AFRICA:
The Honourable Jacobus Stephanus SMIT, High Commissioner for the Union of South Africa in Great Britain
For the IRISH FREE STATE:
Mr. William Thomas COSGRAVE, President of the Executive Council
For INDIA:
The Right Honourable Lord CUSHENDUN, Chancellor of the Duchy of Lancaster, Acting Secretary of State for Foreign Affairs
HIS MAJESTY THE KING OF ITALY:
Count Gaetano MANZONI, his Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary at Paris.
HIS MAJESTY THE EMPEROR OF JAPAN:
Count UCHIDA, Privy Councillor
THE PRESIDENT OF THE REPUBLIC OF POLAND:
Mr. A. ZALESKI, Minister for Foreign Affairs
THE PRESIDENT OF THE CZECHOSLOVAK REPUBLIC:
Dr Eduard BENES, Minister for Foreign Affairs

who, having communicated to one another their full powers found in good and due form have agreed upon the following articles:

ARTICLE I
The High Contracting Parties solemly declare in the names of their respective peoples that they condemn recourse to war for the solution of international controversies, and renounce it, as an instrument of national policy in their relations with one another.

ARTICLE II
The High Contracting Parties agree that the settlement or solution of all disputes or conflicts of whatever nature or of whatever origin they may be, which may arise among them, shall never be sought except by pacific means.

ARTICLE III
The present Treaty shall be ratified by the High Contracting Parties named in the Preamble in accordance with their respective constitutional requirements, and shall take effect as between them as soon as all their several instruments of ratification shall have been deposited at Washington.

This Treaty shall, when it has come into effect as prescribed in the preceding paragraph, remain open as long as may be necessary for adherence by all the other Powers of the world. Every instrument evidencing the adherence of a Power shall be deposited at Washington and the Treaty shall immediately upon such deposit become effective as between the Power thus adhering and the other Powers parties hereto.

It shall be the duty of the Government of the United States to fumish each Government named in the Preamble and every Government subsequently adhering to this Treaty with a certified copy of the Treaty and of every instrument of ratification or adherence. It shall also be the duty of the Government of the United States telegraphically to notify such Governments immediately upon the deposit with it of each instrument of ratification or adherence.

IN FAITH WHEREOF the respective Plenipotentiaries have signed this Treaty in the French and English languages both texts having equal force, and hereunto affix their seals.

DONE at Paris, the twenty seventh day of August in the year one thousand nine hundred and twenty-eight.

[SEAL] GUSTAV STRESEMANN
[SEAL] FRANK B KELLOGG
[SEAL] PAUL HYMANS
[SEAL] ARI BRIAND
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] W. L. MACKENZIE KING
[SEAL] A J MCLACHLAN
[SEAL] C. J. PARR
[SEAL] J S. SMIT
[SEAL] LIAM T.MACCOSGAIR
[SEAL] CUSHENDUN
[SEAL] G. MANZONI
[SEAL] UCHIDA
[SEAB] AUGUST ZALESKI
[SEAE1 DR EDWARD BENES

Certified to be a true copy of the signed original deposited with the Government of the United States of America.

FRANK B. KELLOGG
Secretary of State of the United States of America

AND WHEREAS it is stipulated in the said Treaty that it shall take effect as between the High Contracting Parties as soon as all the several instruments of ratification shall have been deposited at Washington

AND WHEREAS the said Treaty has been duly ratified on the parts of all the High Contracting Parties and their several instruments of ratification have been deposited with the Government of the United States of America, the last on July 24, 1929

NOW THEREFORE, be it known that I, Herbert Hoover, President of the United States of America, have caused the said Treaty to be made public, to the end that the same and every article and clause thereof may be observed and fulfilled with good faith by the United States and the citizens thereof.

IN TESTIMONY WHEREOF, I have hereunto set my hand and caused the seal of the United States to be affixed.

DONE at the city of Washington this twenty-fourth day of July in the year of our Lord one thousand nine hundred and twenty-nine, and of the Independence of the United States of America the one hundred and fifty-fourth

HERBERT HOOVER
By the President:
HENRY L STIMSON
държавен секретар

NOTE BY THE DEPARTMENT OF STATE
ADHERING COUNTRIES
When this Treaty became effective on Jury 24, 1929, the instruments of ratification of all of the signatory powers having been deposited at Washington, the following countries, having deposited instruments of definitive adherence, became parties to it:

Афганистан
Финландия
Peru
Албания
Guatemala
Portugal
Austria
Унгария
Rumania
България
Исландия
Русия
Китай
Латвия
Kingdom of the Serbs
Cuba
Liberia
Croats and Slovenes
Дания
Литва
Siam
Dominican Republic
Холандия
Испания
Египет
Никарагуа
Швеция
Естония
Норвегия
Турция
Ethiopia
Panama

Additional adhesions deposited subsequent to July 24, 1929. Persia, July 2, 1929 Greece, August 3, 1929 Honduras, August 6, 1929 Chile, August 12, 1929 Luxemburg August 14, 1929 Danzig, September 11, 1929 Costa Rica, October 1, 1929 Venezuela, October 24, 1929.


The Kellogg-Briand Pact (1928)

The Kellogg-Briand Pact was a multilateral agreement signed in August 1928. It was signed by the leaders or delegates of 15 nations, including Weimar foreign minister Gustav Stresemann. The Kellogg-Briand agreement sought to preclude the possibility of future war:

“The President of the German Reich, the President of the United States of America, His Majesty the King of the Belgians, the President of the French Republic, His Majesty the King of Great Britain, [other world leaders listed]…

Deeply sensible of their solemn duty to promote the welfare of mankind, persuaded that the time has come when a frank renunciation of war as an instrument of national policy should be made, to the end that the peaceful and friendly relations now existing between their peoples may be perpetuated

Convinced that all changes in their relations with one another should be sought only by pacific means and be the result of a peaceful and orderly process and that any signatory power which shall hereafter seek to promote its national interests by resort to war should be denied the benefits furnished by this treaty.

Hopeful that, encouraged by their example, all the other nations of the world will join in this humane endeavour and by adhering to the present treaty as soon as it comes into force, bring their peoples within the scope of its beneficent provisions, thus uniting the civilised nations of the world in a common renunciation of war as an instrument of their national policy…

Article I. The high contracting parties solemnly declare in the names of their respective peoples that they condemn recourse to war for the solution of international controversies and renounce it as an instrument of national policy in their relations with one another.

Article II. The high contracting parties agree that the settlement or solution of all disputes or conflicts of whatever nature or of whatever origin they may be, which may arise among them, shall never be sought except by pacific means.

Article III. The present treaty shall be ratified by the high contracting parties named in the preamble in accordance with their respective constitutional requirements and shall take effect as between them as soon as all their several instruments of ratification shall have been deposited at Washington…

Done at Paris on the 27th day of August in the year 1928.”


Гледай видеото: FRANCE. DEFENCE: Kellogg - Briand Pact 1928 (Януари 2022).