Допълнително

Престъпления в околната среда

Престъпления в околната среда

Зелената престъпност се определя като престъпление срещу околната среда. Зелената престъпност е свързана с глобализацията и идеята за транснационални граници. Независимо от разделението на националните държави, планетата е една единна екосистема, която е глобална, а не локална. Следователно зелената престъпност излиза извън политическите граници. Зелените престъпления включват замърсяване на въздуха, замърсяване на водата, обезлесяване, намаляване на видове и изхвърляне на опасни отпадъци.

Бек (1992) твърди, че обществото днес е глобално рисково общество. Това означава, че рисковете в съвременната епоха са „създадени от човека“ или „произведени рискове“ и затова не можем да предвидим последствията от тях, напр. глобално затопляне. Това се свързва с идеята, че хората са възприели „рисково съзнание“. Следователно зелената престъпност е в социално-политическия дневен ред.

Има две школи на мисълта относно зелената престъпност: традиционна и съвременна.

Традиционната зелена криминология се фокусира върху зелената престъпност, която по дефиниция нарушава закона за околната среда. Те се интересуват от регулации, касаещи околната среда. Situ и Emmons (2000) определят престъпленията в околната среда като „неразрешено действие или бездействие, което нарушава закона“. Тя изследва моделите и причините за нарушаване на закона. Тези социолози са структуралистични социолози и позитивисти в методологията. За тези теоретици, тъй като наказателното право е относително към всяка държава, едни и същи вредни екологични действия може да не са престъпление в една страна до друга. Законовите определения не могат да осигурят последователна стандартизация на вредите. Определенията за зелена престъпност са заплетени в политическите процеси. Културните социолози са разработили глобална перспектива за вредата върху околната среда.

Пример за съвременни престъпления е токсичният теч в Унгария, който се случи на 5-иятата Октомври 2010 г. Беше обявено извънредно положение в три западни страни, след като химическите отпадъци избухнаха от резервоар в алуминиев завод. Най-малко седем села и градове бяха засегнати, включително Девексер, където поройът беше дълбок 2 м (6,5 фута). Наводнението помете автомобили от пътища и повреди мостове и къщи, принуждавайки евакуацията на стотици жители. Утайката - смес от вода и рудни отпадъци, съдържащи тежки метали, се счита за опасна, според Националната генерална дирекция за управление на бедствията на Унгария (NDGDM).

Марксизмът се фокусира върху зелената престъпност като акт на власт. Марксистите смятат, че управляващата класа формира и дефинира закона, за да се възползва от собствените си експлоатационни интереси в околната среда. Такива закони са в полза на транснационалните корпорации. Престъпността с бели якички е трудна за откриване, особено ако е извършена в развиваща се нация. Зелената престъпност обикновено е фокусирана в по-малък мащаб, за да бъде по-трудно разкриването.

Транснационалните корпорации възприемат антропоцентричен възглед за вредите върху околната среда. Това означава, че хората имат право да доминират над природата за собствените си цели. Икономическият растеж идва пред околната среда. Транснационалните организации продават токсични отпадъци на развиващите се страни, за да изхвърлят, допринасяйки за екологичната бедност.

Изхвърлянето на токсични отпадъци в Кот д'Ивоар през 2006 г. беше здравна криза в Кот д'Ивоар, при която кораб, регистриран в Панама, „Probo Koala”, нает от швейцарската компания за петрол и стоково корабоплаване Trafigura Beheer BV, разтовари токсични отпадъци в Иворян пристанище Абиджан. След това отпадъците бяха изхвърлени от местен изпълнител на най-много 12 обекта в и около град Абиджан през август 2006 г. Газът, причинен от отделянето на тези химикали, е обвинен от ООН и правителството на Кот д'Ивоар за смъртни случаи на 17 и нараняването на над 30 000 иворийци с наранявания, които варират от леко главоболие до тежки изгаряния на кожата и белите дробове. Почти 100 000 кот д'Ивоарци потърсиха медицинска помощ за ефектите на тези химикали. От Trafigura твърдят, че веществото е било „шлакове“ или отпадни води от измиването на резервоарите на Probo Koala. Разследване в Холандия в края на 2006 г. показа, че веществото е повече от 500 тона смес от гориво, каустична сода и сероводород, за които Trafigura реши да не таксува 1000 евро на кубически метър за изхвърляне в пристанището на Амстердам. По-късно „Probo Koala“ беше отхвърлен от няколко страни, преди да разтоварят токсичните отпадъци в пристанището на Абиджан.

Trafigura отрече всякакви отпадъци да бъдат транспортирани от Холандия, казвайки, че веществата съдържат само малки количества сероводород и че компанията не знае, че веществото трябва да бъде изхвърлено неправилно. В началото на 2007 г. компанията плати 198 милиона щатски долара за почистване на ивурийското правителство, без да признае неправомерни действия, а правителството на Ивория обеща да не преследва компанията. Поредица протести и оставки на ивурските правителствени служители последваха тази сделка. Гражданско дело в Лондон беше започнато през 2008 г. от почти 30 000 кот д'Ивоарци срещу Trafigura. През май 2009 г. Trafigura обяви, че ще заведе дело срещу Би Би Си за клевета след "Newsnight " Програмата твърди, че компанията съзнателно се е стремяла да прикрие ролята си в инцидента. През септември 2009 г. „Гардиън“ получи и публикува вътрешни имейли на Trafigura, показващи, че отговорните търговци са знаели колко опасни са химикалите. Малко след това Trafigura предложи неназована фигура на селището на костюма на класовата акция срещу него.

Примерът на Кот д'Ивоар се разглежда като пример за неоколониализъм, при който голяма сила използва икономически и политически средства, за да увековечи или разшири влиянието си върху слаборазвитите нации или райони. Антиглобалистите смятат, че случаи като този в Кот д'Ивоар показват, че много нации от първия свят имат отношение "ние можем да правим каквото искаме пред нациите от трети свят, докато приемат парите, които им се предлагат".

Зелените престъпления обаче не засягат само страните от третия свят. Изливането на нефт от БП край бреговете на Ню Орлеан изведе въпроса на преден план в Съединените американски щати, разглеждан като най-мощната нация в света.

През 2010 г. в продължение на три месеца петролната течност от Deepwater Horizon се излива от най-голямото случайно разливане на морски нефт в историята на горивната индустрия. Разливът произтича от нефтен уред на морското дъно, който е резултат от експлозията на 20 април 2010 г. В експлозията загинаха 11 мъже, работещи на платформата, а ранени още 17 души. На 15 юли изтичането е спряно чрез затваряне на хвърчащия кладенец, след като той е освободил приблизително 205,8 милиона галона суров нефт. Изчислено е, че 53 000 барела суров нефт на ден са избягали от кладенеца точно преди да бъде затворен.

След като разливът бъде отстранен, се проведе игра на вината за това кой е отговорен. Това дори включваше президента Обама, който излезе и обвини BP, дори повиши залозите все по-високо, тъй като даде да се разбере, че британска компания е отговорна за американска катастрофа. Мнозина се намръщват от крещящото размахване на знамето и „това е тяхна вина, а не нашата“. BP от своя страна обвинява дъщерната американска компания, която е използвана за обслужване на устройства на дъното на кладенеца, които е трябвало да спрат всякакви течове, като по този начин избягват евентуални разливи.

Окончателен доклад за разлива бе публикуван през януари 2011 г. Той обвини BP, Halliburton и Transocean в вземането на редица решения за намаляване на разходите. Докладът също така подчерта липсата на система за осигуряване на добра безопасност. Той стигна до заключението, че разливът е причинен от системна повреда и не е виновен на нито една измамна компания или лица. Той също така заяви, че ако не бъдат предприети действия за положително реформиране на това, което подчертава докладът, тогава такова бедствие, двадесет пъти по-лошо от бедствието в Аляска „Ексон Валдес“, може да се случи отново.

Вероятно най-сериозната екологична катастрофа на C20-та е в Бхопал, Индия през декември 1984 г. Стотици хиляди хора са засегнати от изтичане на газ от метил изоцианат и други химикали от пестицидния завод Union Carbide India Ltd в Bhopal. 3 877 са убити в рамките на дни / седмици след изтичането, но се смята, че най-много 8 000 са умрели от декември 1984 г. от медицински усложнения, пряко свързани с метил изоцианат. През 1986 г. индийското правителство твърди, че около 558 000 са били засегнати по някакъв начин от газа, но не фатално, 200 000 от тях са деца. Мнозина страдаха от дългосрочни и нелечими респираторни оплаквания.

До каква степен инцидентът при Бхопал беше престъпление? Първоначално компанията заяви, че заводът е бил саботиран от недоволен бивш служител и следователно те не могат да носят отговорност за случилото се. Въпреки това, още през 1976 г., около осем години преди инцидента през декември, синдикалните лидери в завода се оплакват от опасенията за безопасност. Между 1981 и 1984 г. е имало седем случая, когато е имало изтичане на газ или е възникнала някаква форма на безопасност, оставяйки работници или ранени, или мъртви. Местните власти в Бхопал неколкократно бяха предупреждавали компанията за потенциала за аварии. Беше ли поставена печалба преди безопасни условия на труд, тъй като очевидно е трябвало да се плащат каквито и да било подобрения с евентуално прекъсване във времето, когато заводът работи?

С любезното съдействие на Лий Брайънт, директор на шеста форма, англоевропейско училище, Ingatestone, Есекс

Гледай видеото: Прокуратурата проверява завода за преработка на отпадъци (Юни 2020).