Допълнително

Съдебна неутралност

Съдебна неутралност

Съдебният неутралитет е гръбнакът на британската съдебна система. Съдебната система, която не е неутрална, неизменно е свързана

Какво точно представлява съдебната неутралност? Въпреки че съдебната система не е изцяло независима от Парламента и правителството, все още се очаква да бъде неутрална при вземане на правни решения / решения. Дори ако съдиите имат политически предпочитания, техните окончателни решения трябва да бъдат освободени от такива влияния. Традиционно високопоставените членове на закона се смятат за консервативни и естествено политически благоприятни за Консервативната партия. В този смисъл беше общоприетото убеждение, че висшите юридически фигури във Великобритания са проконсерватори и анти-лейбъристи, когато Великобритания има лейбъристко правителство. Ако това беше вярно, тогава съдебният неутралитет не би могъл да съществува. Това изглежда беше доказано, когато съдебната система не направи нищо, за да оспори антипрофсъюзното законодателство на Маргарет Тачър.

„Съдиите са държателите на закона и качествата, от които се нуждаят за тази задача, не са тези на творческия законодател. Ентусиазмът не е и не може да бъде съдебна добродетел. Това означава да вземем страна и ако съдия вземе страна, той губи външния вид на безпристрастност и евентуално самата безпристрастност. ”Лорд Девлин, бивш лорд на закона.

Има такива, които твърдят, че е почти но невъзможно да бъдеш неутрален на което и да е ниво, камо ли политически. Следователно за обществото би било неприемливо да гледа на съдиите като на изцяло неутрални, тъй като за тях е естествено да вземат страна по въпросите - в противен случай те не биха били хора.

Изпратени са точки, които поставят под въпрос неутралността на правната система, са:

  • Висшите юридически длъжности във Великобритания са политически назначения. Колко влияние имат тези хора в съдебната система като цяло? Ако имат влияние, могат ли те, като политически назначения, някога да бъдат неутрални, когато се вземат решения?
  • Тъй като главният прокурор и генералният адвокат (две от най-високите съдебни личности в страната) заемат заседания на кабинета, могат ли двамата да бъдат неутрални?
  • Генералният прокурор контролира работата на DPP (директор на публичната прокуратура). Може ли този съвет винаги да е неутрален?
  • Много съдии, особено на висшето ниво, са от специфичен произход. Много от тях са мъже, бели, бивши обществени училища, бивши Oxbridge и др. Мнозина също са над 40-годишна възраст. Възможно ли е те да имат открито отношение към проблеми с такъв произход? За някои това е кратка стъпка от това решение до свързване на съдиите с политически убеждения, които са вдясно от центъра. Някои смятат, че техният произход може да е вградил в съдиите начин на мислене, отразяващ този произход.

Подобни публикации

  • Съдебната власт

    Съдебната система играе жизненоважна роля в британската политика. Съдебната система трябва да бъде аполитична и всякакви решения, например относно правителственото законодателство, трябва да ...